5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

遺跡は、何故、地中に埋まっているのか?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/15 22:31 ID:aOkm+h9w
遺跡は、何故、地中に埋まっているのか不思議でなりません。
現在、我々が住んでいる建物が少しづつ地中に埋まっていくという話は聞いたことがないですし・・・
ひょっとして、二千年後には、東京タワーも半分くらい土の中に埋まっているのか?


2 : ◆WED.COAwms :03/10/15 22:32 ID:y1kNiWIe
2

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/15 22:49 ID:OUQsDBqD
沖積平野なら河川の作用で
自然と埋まっていきそうな気もするけど
他は、どうなんですかねぇ

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/15 22:49 ID:HhjLdrXa
空に浮かんでたら危ないから

5 : ◆ERURUU82o2 :03/10/15 23:01 ID:4RzdnSrK
地上にあると腐食などで痛みが激しく,現代まで残らなかったのでは?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/15 23:26 ID:aOkm+h9w
ピラミッドは埋まっているのがあるのに、万里の長城は何故埋まらないのだろう?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/15 23:46 ID:kI1IAzyi
ミミズが少しずつ土をかけていくんだよ

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/15 23:51 ID:rhjkVptz
恥ずかしがりやだからだろ

9 :1:03/10/16 00:00 ID:6LSNySfa
だれもわからないんかあああああ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 00:04 ID:SRylYvWP
つくった香具師らが疫病の流行かなんかが原因で
民族大移動すると放置プレイされて風化しつつ地中に埋まってくってのは?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 00:08 ID:hZ2uEpc5
レス

12 :太国玉:03/10/16 00:11 ID:ErXkRy7M
黒沼健の本にあったマヤの黄金の図書館とは、中南米のいずこ
に埋められているのでしょうか? goldのコデックスが地中に
眠っていると思います。

13 :1:03/10/16 00:18 ID:6LSNySfa
>>10
放置プレイされると、なんで地中に埋まっていくんでしょうか?
人が、住んでると地中に埋まらないというのも変なのでは?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 00:21 ID:WN1tAktA
>>13
草木に埋もれるだろ

15 :太国玉:03/10/16 00:28 ID:ErXkRy7M
古代の忍法 土遁の術!

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 00:30 ID:H/O+JJ8G
ちゅうごくたいりくからきいろいすなが
とんできてうまります?

17 :太国玉:03/10/16 00:36 ID:ErXkRy7M
黄砂 黄風怪?
金砂 釈迦如来 一本角大王の責め

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 00:39 ID:Gs6BNqKC
埋まっていると言っても、住居や館が埋まってるわけじゃないだろうが。
建物の痕跡とかが埋もれているだけだろ。
あとはもともと地中に掘った穴とかだろ

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 00:47 ID:H/O+JJ8G
やまがばくはつして
はいがふってきて
うまります?

20 :地球科学板よりお祝い:03/10/16 00:48 ID:/wNz227q
>>13
堆積環境にあれば埋まっていきます。>遺跡
堆積環境とは、広義には
1.沖積低地で洪水時に水没する
2.平野部で草木が繁茂する=腐植土が集積する
3.風成土(関東ローム層などの火山灰、黄土など)が堆積する

住んでいると埋まらないというのは、住人が掃除したり片付けたり建て直したりするからです。
なお万里の長城が埋まらないのは、尾根のてっぺんにあり堆積環境にないからと思われます。
その代わりメンテされてない部分は根元が崩れたり、本体が崩壊しつつあります。

21 :太国玉:03/10/16 01:05 ID:ErXkRy7M
五行山  別名 五指山

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 01:13 ID:H/O+JJ8G
堆積環境とは、狭義には
なんなのだろ・・・

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 01:17 ID:H55wpcxx
湖や海に沈んでも堆積するな

24 :太国玉:03/10/16 01:20 ID:ErXkRy7M
堆積  多遺跡

25 :地球科学板よりお祝い:03/10/16 01:29 ID:/wNz227q
>>22
教義には、というか通常地質学では
・水底(で、かつ傾斜が緩く泥や砂が溜まる)
・沖積低地で洪水時に水没する=泥砂が溜まる
このような場合(つまり水による運搬堆積)を堆積環境にあると言っています。

26 :番組の途中ですが名無しです:03/10/16 01:45 ID:cJ6uqnlv
つーか遺跡の後の穴って、
発掘してる奴らが掘った穴じゃないの?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 01:48 ID:H/O+JJ8G
水による運搬堆積を堆積環境と地質学ではいうっぽいので、
風や生物による堆積環境は問題外ですぅ

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 01:50 ID:Qi+9N4Gk
もう、埋まってるから遺跡。
それでいいじゃん。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 02:10 ID:OoV3ZVkf
ていうかなんで埋まってるものをわざわざ掘り出すんだ?
そっとしといてやれよ

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 06:22 ID:pbNS8QuW
2ちゃんねるで有名な【5大AA】たち

   ∧_∧           ∧_∧         /■\        n从n      
  ( ´∀`)          ( ・∀・)        (´∀` )      ミ*´(Å)`ミ       ∋oノハヽo∈
  (    )           (    )         (    )       (    )        ( ^▽^)
  | | |               | | |           | | |         | | |        ⊂   )
  (__)_)            (__)_)         (_(__)      (_ )__)      = (__/"(__)

  【モナー】          【モララー】       【おにぎり】     【エロズリー】  【かおりん祭り】

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 23:00 ID:Gs6BNqKC
>>29
ある意味真理。
考古学を学ぶと、まずその問題についての言い訳から教えられる。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/17 05:20 ID:Lum/q1D+
ネタ ニ マジレス?

33 :鷂@軍板からの屯田兵 ◆Kr61cmWkkQ :03/10/19 01:27 ID:nO9qzz3F
>>32
いやいや、誰もが通る素朴な疑問である。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/19 19:35 ID:rh3BmYPq
埋まっているものを仕方なく掘り起こす
のが緊急発掘調査

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/20 19:36 ID:cjwQESFg
>>7
これは結構大きな要因だと聞いたんだが?

36 :出土地不明:03/10/22 18:25 ID:JURdrTvc
地学しているヒトで第四紀しているひとって
すくないのかな?

37 :出土地不明:03/10/22 20:35 ID:LxzSrq4/
結局、砂やホコリがちょっとづつ溜まって埋まるってこと?

38 :出土地不明:03/10/22 20:50 ID:PtwslDfC
>36
少数派だがそれなりに人数はいる。
日本第四紀学会というのもある。

39 :出土地不明:03/10/23 04:29 ID:LnCu74t1
で。
遺跡が埋まる土やら砂やら泥やらどこから来るの?
どっかから来たとしたら、その分、他のところで遺跡がコンニチハしてる
筈だよね?

40 :出土地不明:03/10/23 09:06 ID:qA7KKQJD
>>39
おまいはこのスレを読んでからカキコんでるのかと

41 :出土地不明:03/10/31 19:56 ID:0Zj3k0SL
やっぱりミミズだろ

42 :鷂@軍板からの屯田兵 ◆Kr61cmWkkQ :03/10/31 20:02 ID:hFEtGTWA
>>41
( ゚Д゚)ポカーン

43 :出土地不明:03/10/31 20:39 ID:bJOnu0Rg
>>41
俺もそうではないかと思う。

44 :出土地不明:03/10/31 21:25 ID:qFjmMIHV
俺も

45 :出土地不明:03/11/01 02:01 ID:BUyFLHZP
俺もミミズ、もしくは同等の機能を持った生物が
地表面の下から土を分の形で持ち上げ、地表面を覆い、
埋めていくのだと思う。
あとは意外と雨の働きも大きいな、川ではなく。

46 :出土地不明:03/11/01 02:53 ID:guGWlq6p
>ミミズ仮説
その仮説だと、遺跡は埋もれる過程で変形(不等沈下)を起こさないかな?
またミミズの生息圏は土壌層に限られる。
土壌層内の上下の循環はあっても、遺跡が数メートルも埋もれるほどになるか疑問。
(水平方向に)他所から土が持ち込まれるなら埋まっていくだろうが。

47 :出土地不明:03/11/01 03:01 ID:Ft3GHaF1
ミミズ説だと、その場にある土をひっくり返すというコトになる罠。
おそらく土器は動かせないから、吹上パターンの竪穴住居は
しばらくしたら井戸尻パターンになるのではないか?
そこまでいかないにせよ、土層はメチャクチャになってそうだが?



48 :出土地不明:03/11/01 03:07 ID:Ft3GHaF1
>>46
ケコーンだな。アナタ騙されてますよって出たのであたふたしてたら
先を越されてしまった。

で、オレ的には大型動物の作用が無視できないんではないかと思う。
せっかくロームまで出した面でも、2,3日もすれば表土層が1cmも
出来てるだろ?あれはオレらの靴の裏に付いた土だよな。

あとは、腐った植物が毎年堆積するだろうから、それで埋まるんじゃないか?


49 :出土地不明:03/11/01 05:33 ID:A98/IKXA
>>48
> あとは、腐った植物が毎年堆積するだろうから、それで埋まるんじゃないか?
ミミズってのはそのことだよ。ミミズが腐葉土を普通の土に変えてくのだ。

50 :出土地不明:03/11/01 16:34 ID:+CirOqpr
>>49
そうか。ここのレスを読んだだけじゃ分からんかった。
ところで、ツンドラとか寒帯とかの、ミミズの生息域北限より北の地域に
竪穴住居はあるん?

51 :出土地不明:03/11/01 18:49 ID:lxFEi30r
遺跡発掘や建設工事に携わっている人なら判ると思うが、
表層土と言うのは100%の腐植質ではない。粘土・砂粒子を含んでいる。
ということは生物分解(ミミズに限らないが)だけでなく、
どこからその粘土・砂粒子がもたらされたかということが問題になる。

水流による運搬堆積を除くと、
火山国である日本では、その大規模供給源は火山(火山灰)だ。
中国大陸だとレス(黄土)が主たる供給源になるだろう。
同じ場所に繰り返し建設された遺跡の場合は、人為的な盛り土の場合もあるかも知れない。
建屋を壊したり壊されたりした土地はそのままでは使えないので、
多くの場合盛り土し整地して建屋を建て直すだろう。

52 :出土地不明:03/11/01 21:22 ID:2Q9g8JSG
>>50
ミミズの存在とは関係無しに竪穴住居は存在するんじゃないのか?
北海道の遺跡は埋まってないのも多いぞ。

ツンドラ地帯にどんな住居があるのかはよく知らないが、
屋根だけ地上にでているような半地下住居が今でもあるから
もしかしたらそれっぽいモノがあるのかもしれない。

53 :出土地不明:03/11/01 22:10 ID:Rnl8ApWj
もともと地中何十メートルとかにある地下鉄などを何千年も後の考古学者が遺跡と
して発掘するときは大変だろうな。現在よりさらに深くなっているわけだから。

54 :出土地不明:03/11/01 22:33 ID:45e3k+0i
>>53
そのころにはCTみたいなすごい機械で、一発調査終了ってことになってる



考古学なんか誰も興味持たなくて、調査もされない

のどちらかだから安心して下さい。

55 :出土地不明:03/11/02 01:13 ID:YK4xHIoV
>>53
設計図さえ残しておけばわざわざ発掘して図面とらなくてもいいと思う。
生活財とかは現在進行形で記録ないし保存しておけばいいわけだし。

56 :出土地不明:03/11/02 01:35 ID:osVKCj0p
>>55
きっと手書きの日記が珍重されると思う。

57 :出土地不明:03/11/02 01:52 ID:LcZw6gRD
>>55
一つの文明が継続して何千年も発展していれば確かにその通りだが、
そのようなことはまずあり得ない。種として継続していても
大規模な戦争などがあれば、設計図などは検索不能。
おそらく電磁気を用いた兵器も開発されるから、CD等もダメ。
>>56氏の言うのは正解かも知れない。

因みに、学問の将来像を考えるのはお遊びなんかではなく
仮想実験として必要なことだと思う。

58 :出土地不明:03/11/02 01:52 ID:Ke0ccXkp
1970年の大阪の万博のときも「5000年後に開封する」と、
タイムカプセルを地中深く埋めたが・・・。
自然に埋まってしまうわけだから、わざわざ穴を掘って埋める必要は無かった
はずだ。
原始人だって、土器とか住居をわざわざ穴掘って埋めたわけではないだろう。

59 :出土地不明:03/11/02 02:00 ID:TKYFbrLV
>>58
かといって、その辺に転がしておく訳にもいくまい(笑)。

5000年くらいだったら琵琶湖にでも放り投げておけばいいのかな。

60 :出土地不明:03/11/02 02:10 ID:Ke0ccXkp
小さなタイムカプセルなんかより、「太陽の塔」を発掘して驚くだろうな。
70mもある奇妙な形の塔・・・当時崇拝されていた神様の像か? と思わ
れたりしてね。

61 :出土地不明:03/11/02 03:16 ID:bEUtLDnD
>60
当然「宇宙人に似せて作った」
と言う奴が現れる(w

62 :出土地不明:03/11/02 07:07 ID:A8M/7NE5
>>20
理屈ではそうなのだが、1000年以上前から人がすんでいる京都で、
穴を掘ると遺跡が出てくるのはなぜ?

京都の人は不精で土砂を片付けないのか?




63 :出土地不明:03/11/02 08:56 ID:Z3vafRW+
「意のままにならぬ物、賀茂の流れと賽の目と比叡山の僧兵」
てこったな

64 :出土地不明:03/11/02 09:15 ID:BLCNBllB
一乗谷あたりはどうなんだ?
谷っていうくらいだから埋もれてるのかな

65 :出土地不明:03/11/02 10:27 ID:DS6yoauQ
>>62
京都の街が断絶無く続いていたわけじゃないからね。
施設(遺跡)が埋まる可能性のあるイベントとして、
洪水、地震、戦火(の後人為的に整地)
がある。巨大カルデラの噴火のあった先史時代(姶良、阿多、阿蘇など)なら、
火山灰の降灰もイベントに加えることが出来ると思うよ。
理科年表(古事記や日本書紀の記述)を見れば、奈良京都では何度か地震災害を受けている。
河川に近いところでは洪水・氾濫もあったと思う。

参考としてこれは断層調査の結果だけど、トレンチの調査結果では
http://www.jishin.go.jp/main/koufu/98/tokyo.htm
であり、堆積速度は1m/1万年ぐらいの部分が見受けられる。

66 :出土地不明:03/11/02 10:59 ID:368fcvZH
遺構がなぜ埋まるのかも重要だよな。

レンズ状堆積なら何となく自然堆積と報告されるし、
堆積に方向性があれば、埋め立てと言われたりする。
しかしそれぞれに理論があるわけでもなく、勝手に言ってるだけ。
10年で埋まるのか200年かかるのかも分かってない。
覆土中の土器との関係も分からない。覆土中の土器は遺構廃棄と
同じ時期と言ってるヤツもいるし、床直だけを重視してるのもいる。
弥生の住居の覆土上層に須恵器が含まれてても、何となく
混入と処理されるだけ。

唯一間違いないことは、同じ時期の住居が切り合っている場合で
これはある程度短期間に埋めた/埋まったということが分かる。


67 :_:03/11/02 11:15 ID:1RDLgl3n
http://bbs.searchina.ne.jp/bbs.php?table=bbs_all_list2_2_7&number=2&returnnumber=2&sred=&bbs_list=bbs_all_list2_2&all_list=bbs_all_list2



68 :出土地不明:03/11/02 14:56 ID:DS6yoauQ
>>66
そうだね。
だから一つ指摘できるのは、
遺跡調査において層序学的なアプローチが重要だと言うことだと思う。

別スレで土器等遺物の形式編年について議論している人がいる。
それは考古学上の年代決定において確かに主要な方法論の一つと言えるんだろう。
しかしながら現在では昔と違って第四紀学も年代測定学も随分進歩している。
その成果が考古学研究において積極的に取り入れられているという話も最近耳にする。

俺は考古学は素人で、地質屋だからそう思うんだけど、遺跡発掘の現場においては、
層序学・堆積学的な観点での調査研究がより留意されて良いように思う。
それはより精確な年代決定だけでなく、時系列的な情報−例えば都市放棄に至った経緯とか、
そういったものに対しても有益でないかと思う。

69 :出土地不明:03/11/02 16:06 ID:j7ONtMRm
百姓が耕して肥やしをまいて遺跡を埋めたに200擬古

70 :出土地不明:03/11/02 22:43 ID:DQPHm5YF
>堆積速度は1m/1万年
45億年×(1m/1万年)=45000m=450km(半径)
現在の地球直径は約12700kmだから、直径ベースで約7%に相当。

・・・地球ができたときは
今より最大900km直径が小さいということ?


71 :出土地不明:03/11/02 23:21 ID:DS6yoauQ
>>70
そうじゃない。地球上では物質が循環している。
山は雨・川に削られて低くなり、海は山から運ばれた土砂によって埋め立てられる。
これだといずれ山も海もなくなって平らな惑星になりそうだが、
そうなってしまわないのはプレート(プルーム)テクトニクスによって、
新しい山と海が常に造り続けられているからだ。
こういった浸食や堆積の力、新たな地形を形成させる力を「地形営力」という。

だから地球の大きさは変わらないが、侵食と堆積の作用は継続して働いている。
それと堆積速度は環境によって全くばらばらで>>65の事例が一般的というわけでないよ。
日本のような降水量の多い変動帯(地殻変動の盛んなところ)では一般に速く、
逆にオーストラリアのような安定大陸では遅い。日本の中でも場所や時代により違う。

72 :出土地不明:03/11/02 23:26 ID:ledtBALN
>>71さん、コテハンかトリップ付けてくれないかなぁ…

73 :出土地不明:03/11/02 23:53 ID:DS6yoauQ
うざかったら、度々投稿してすまんかった。もうよすよ。

74 :72:03/11/03 00:07 ID:JFRnlyYU
>>73


75 :出土地不明:03/11/03 02:02 ID:m1LjBxjl
>>66
>堆積に方向性があれば、埋め立てと言われたりする

逆、逆。礫の方向が揃えば(一個一個手置きじゃなければ)適当な流れがあって
礫の方向が揃うんだって。

斜め読みしたけど、地形学のわからん椰子は多いな。
地形学の椰子に笑われるのも無理はない。

76 :出土地不明:03/11/03 02:18 ID:CuUtXZ+l
>斜め読みしたけど
ちゃんと読んで。誰も笑っちゃいないよ。
あと>>66が言ってるのはある層準の非等方性のことじゃないか?
つか、彼は礫とは書いてないが。

77 :出土地不明:03/11/03 04:20 ID:ly5HNptf
>>75
すみません。ちょっと分かりにくいので以下の文を解説願えませんか?
出来れば竪穴住居の埋没と関連づけて。
>礫の方向が揃えば(一個一個手置きじゃなければ)適当な流れがあって
>礫の方向が揃うんだって。

それと、私も>>66は間違った事言ってるとは思いません。考古学の現状を
述べてるだけ。

78 :75じゃないよ:03/11/03 10:58 ID:6szL+EC9
>>77
洪水(河川)性堆積物の場合、水流が強過ぎると堆積した礫の方向はランダムになるが、
ある一定の営力になると礫が飛行機の翼のように水流の方向に直角方向に並ぶ
という現象のことだろ?


79 :77:03/11/03 11:57 ID:DjAoTAsR
>>78
レスサンクス。
じゃあ>>75は少なくとも台地や丘陵での竪穴住居埋没の話とは無関係ですね?

80 :出土地不明:03/11/03 22:50 ID:hNTvQgpm
遺跡が埋まる土の分、どこかの別の所の土が減ってるワケだよね?

81 :出土地不明:03/11/03 23:33 ID:jXYJHdh7
>>79
まず関係は無い。
>>75>>78が言ってるのは河床堆積物で観察される覆瓦構造
http://www.tochigi-c.ed.jp/wakuwaku/tishitu/tisou2/yougo.htm)のこと。
だから川の流れる低地でなければ、そういう堆積物(埋没河道など)は存在しない。
また覆瓦構造は非常に特徴的な構造なので、人工的な盛土とは容易に区別がつくだろう。
>>80
全地球での物質循環で考えれば別のところが減っていて、±0になる。
しかし地域を限ると必ずしもそうではない。
例えば火山が噴火して溶岩が流れ、火山灰が降ればその分日本列島の土と岩石は増える。
また山が侵食されて谷が埋まる場合でも、山が隆起を続けているなら見かけ上減らない。

82 :出土地不明:03/11/03 23:37 ID:hNTvQgpm
>>81
千年で何メートルも隆起しないじゃん。

83 :出土地不明:03/11/03 23:57 ID:jXYJHdh7
>>82
層厚でなく、堆積(量)で考えないとだめだよ。
あと、日本の中で最も隆起速度の早い所では、
隆起速度が1mm/yearのオーダーだから、
1000年当たりだと1mの隆起量になるよ。
http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~tmrmt/ChiikiJP03May08.html
http://www3.justnet.ne.jp/~hagiya/contine4.htm

84 :75じゃないよ:03/11/04 00:23 ID:NsMcJgFL
覆瓦構造じゃない。礫の間隔が空いていても(孤立していても)礫の長軸が流れの方向に直交する。
流れのやってきた方向に対して直交し、飛行機の翼状の断面形で安定する。

覆瓦構造は、読んで字の如く瓦が覆っているような構造のこと。

向日市埋蔵文化財センターの何集だったっけか(多分20集前後)、調査報告に載ってたな。
小畑川の洪水性堆積物がやってきた方向を調査区レベルで解析していた。


85 :75じゃないよ:03/11/04 00:25 ID:NsMcJgFL
↑同じことをこないだの金取遺跡では菊池さんががしてたでしょ?確か。

86 :77:03/11/04 00:38 ID:Hv9axal5
>>83
リンク先読ませてもらいました。
確かに、山全体が1m隆起したら、その土量は膨大ですね。

87 :出土地不明:03/11/04 00:48 ID:B7WzHL/2
>>83
そりゃそうだ。覆瓦構造に限らず、河床礫が定向配列を示す場合は多いな。

88 :87:03/11/04 00:51 ID:B7WzHL/2
間違い。>>84宛ね。


89 :77:03/11/04 00:56 ID:pmqNpqmY
>>84
済みません、なんだか(私は)前提条件がよく分からないのですが。
確かに>>66も前提条件は言ってないけど、[竪穴住居等の話]ですよね。
もしかして>>84は、単に>>75,>>81に対する解説ってことかな?
まぁ>>75さんに聞かないと、>>66との絡みは決定しないですよね。うーん。

90 :出土地不明:03/11/04 01:08 ID:k50XgeCS
>89
75は自然堆積って言葉につられて何か勘違いしたんじゃないのか?
それか考古の発掘調査報告書を読んだことがないかどっちかだろ。


91 :出土地不明:03/11/04 09:06 ID:Ojm2kiBV
鎌倉に住んでるんだけど、住居跡が結構深いとこにあるんだよね。
やっぱり山から土砂が流れてきてるのか?
コンクリの町に暮らしてると、むかし道が舗装されてなかったころの感じが思い出せない。

92 :サム:03/11/04 16:21 ID:fDs3pYyh
真実をお教えしましょう。
遺跡は後世のでっちあげです。これは海中遺跡もエジプトのピラミッドも、京都
のお寺もみな同じ。本当は地球上の別の地域に存在していたのを、あたかも現在
ある場所に存在していたかのように、作り上げたわけですね。本物はもう存在し
ていません。


93 :サム:03/11/04 16:29 ID:fDs3pYyh
海中遺跡や、土に埋もれた遺跡は後にタイムリーに発見されるために、わざわざ
人目につかない所に作ったのです。発見されるタイミングが重要だったわけです
ね。死海文書の発見と同じです。つまり、偽物ということです。
またわざと土に埋めることで、古いものであるという印象を与えるのが、目的
だったのかも知れません。炭素年代測定法は全く信用出来ません。

94 :サム:03/11/04 16:36 ID:fDs3pYyh
一方、ピラミッドや京都の寺は地上に存在していて構わなかったのですね。
その地に歴史的建造物があることで、人はみな、そこが歴史に記されたその地で
あると信じ込んでしまったのです。
つまり、誰かが歴史を捏造した、ということです。



95 :サム:03/11/04 16:45 ID:fDs3pYyh
歴史偽造説に興味のある人は、以下の投稿を参照して下さい。

http://www.asyura.com/0306/dispute11/msg/831.html
http://www.asyura.com/0306/dispute11/msg/832.html

96 :出土地不明:03/11/04 18:24 ID:ZMH2818y
親指野郎、ウザイ

97 :出土地不明:03/11/05 07:13 ID:P73fnROf
ピラミッドやスフィンクスは本当に沈んでいる。
過去に何度も埋まっては掘り返しを繰り返した。

98 :出土地不明:03/11/06 02:53 ID:Rdr+IOJS
まさか砂漠になるとは思ってなかったんでしょうね。

99 :出土地不明:03/11/06 03:54 ID:5ih8ojOp
じゃあ、もともとはどんな高さにあったの?
もともと低いところにあったの? なんで海中に沈まなかったの?

100 :出土地不明:03/11/06 04:28 ID:pTIHzGJM
海沿いだったって話もあるよな

145 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)