5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日本の核ミサイルを議論するスレ

1 :名無的発言者:2007/01/07(日) 17:19:03
 日本にとって核ミサイルが必要かどうか
 必要ならばどのような物が必要か

を議論しましょう。

荒らしや差別、しつこい矢印は無視しましょう。

2 :他の中国人:2007/01/07(日) 17:20:21
アメにお尻を叩かれたら大変!

3 :名無的発言者:2007/01/07(日) 17:22:29
他中の様な特亜がいる限り、日本の核武装は必要。

4 :他の中国人:2007/01/07(日) 17:25:13
何十年前の古い持論じゃないか?佐藤先生はアメの大統領に激怒されて
お尻を叩かれたじゃないか?

5 :名無的発言者:2007/01/07(日) 17:52:42
古いのは他中。ガタの来た特亜のパシリ。

6 :他の中国人:2007/01/07(日) 17:55:02
今も変わらんじゃないか?アジアの問題は大体中米は話し合って解決するじゃないか?

7 :名無的発言者:2007/01/07(日) 17:57:06
世界で唯一の被爆国に要らないし、税金が勿体無い。

8 :名無的発言者:2007/01/07(日) 17:59:06
日本人で反対な人は論拠をどうぞ

9 :名無的発言者:2007/01/07(日) 18:50:52
陰核なら…

10 :名無的発言者:2007/01/07(日) 18:57:07
90 名前:右や左の名無し様 :2007/01/07(日) 15:44:16 ID:r/xl9bI3
日本の核保有論は、北朝鮮の核保有に口実を与えるようなもの。

「目には目を!歯に歯を!」なんてネット右翼みたいな感情論で
デンパ発言するから、ますます北朝鮮が「しめしめ・・」と
いうことになる。

91 名前:右や左の名無し様 :2007/01/07(日) 15:49:39 ID:r/xl9bI3
本気で北朝鮮に対抗する自衛力をつけようと思うなら、
まず地対空迎撃ミサイルの研究を推し進めること。
次に、実際の核兵器はミサイルでなく、日本国内に
持ち込まれた貨物等で爆発させるだろうから、
輸入物資の徹底的な検査と海上臨検を強化すること。

そして、もっとも大切なことは、北朝鮮を挑発しないこと。
挑発すればますますいこじになって暴発する国だと認識すること。

金正日は、自国が滅んだって日本と刺し違えられれば名誉は保たれる
なんて考えてる基地外なんだぞ。日本の国益をと国民の生命財産を
考えたら刺し違える挑発に乗るメリットなんぞ皆無。

11 :名無的発言者:2007/01/07(日) 19:01:47
核家族ならOK

12 :名無的発言者:2007/01/07(日) 19:03:25
>>9
漏れも陰核武装ならOK。

13 :名無し的発言者:2007/01/08(月) 20:48:54
日本も早く憲法を改正して核兵器を所有すべきだ、そしてチャンコロを絶滅させよう!

14 :名無的発言者:2007/01/09(火) 00:42:34
弾道ミサイルはいらん。
設備費ばかりがべらぼうにかかる。

必要なのはトマホーク型の核搭載可能な巡航ミサイル

15 :名無的発言者:2007/01/09(火) 16:03:17
あとAMMも核を搭載できるものに

16 :名無的発言者:2007/01/09(火) 16:06:44
日本の核武装なんて世界が許さないよ。
如何に日本の核議論が有害であるかを議論することには反対しないが。

17 :名無的発言者:2007/01/09(火) 16:14:08
靖国には頼らず、拠り所の宗教を持たない上で、全世界の迷惑をかける国の首都や軍事重要設備を攻撃出来て壊滅出来る体制を持つことが、世界平和の原点
攻撃が最大の防御

18 :名無的発言者:2007/01/09(火) 18:34:58
>>1
ぶっちゃけインドとパキスタンが核持ってバランスを保ったような感じで
持つ以外日本が核保有する意味は無いかと。
北が核で日本を脅すのなら日本も核武装すべき。


19 :by1:2007/01/09(火) 19:44:45
「核議論も反対だ」とか抜かして自衛用の迎撃ミサイルにも核を積ませない
左1翼6達は北から核が飛んで来たらなんて言い訳するんだろうか

ぜひ聞きたい

20 :名無的発言者:2007/01/09(火) 20:23:05
落とされた日本が悪いって言うんだろきっと。
奴らは中韓北の工作員だからな。

21 :名無的発言者:2007/01/09(火) 20:46:10
さて、中国がまじめに北朝鮮締めないんなら、核巡航ミサイルの100発も持つしかないなあ。

22 :倭犬の飼い主:2007/01/09(火) 21:07:42
ジャップには確かに核兵器が必要だ。
ただし、それを開発、持つじゃない、
飛んでくるのを受けるんだ!
地球においてジャップにはこういう役割しか持たないジャン〜〜〜

23 :名無的発言者:2007/01/09(火) 21:45:19
>>22
お前漫画の読みすぎで馬鹿になったんじゃないの?

24 :名無し的発言者:2007/01/09(火) 21:56:00
もともとチナ人はまともじゃないからね。

25 :名無的発言者:2007/01/10(水) 00:46:18

952 名前: 名無的発言者 投稿日: 2006/12/28(木) 00:47:36
まあ、なんにしろ核武装の前に「巡航ミサイル」を装備しなきゃならん。
核武装はその次。

巡航ミサイル配備の利点は
・弾道ミサイルとちがい、低速で、撃墜可能ということで「先制攻撃」の批判をかわせる
・既に韓国が巡航ミサイルを開発済み
・米からトマホークを売ってもらえばいい

ってとこか。
特に、韓国が開発済みというところが大きく、
韓国に文句いわれても「お前も持ってるやん」ですむし
北朝鮮や支那には「お前ら弾道ミサイル持ってるやん」ですむ。
トマホークは米が既に英国に売却した前例があるし、
自主開発ではないので莫大な開発費が必要ない。
しかもトマホークは潜水艦の魚雷発射管での運用が可能であり
発射施設も作る必要が無い。

トマホークタイプの巡航ミサイルを200機ほど用意し、その上で核弾頭を用意して潜水艦に配備すれば
日本が核恫喝されることはなくなる。
基本的に潜水艦部隊を全滅させることは不可能だからだ。
日本に核攻撃を目論む国家は、全て国土への報復核攻撃を意識せねばならなくなるワケだ。


6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)