5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

京都大学経済学部・経済研究所

634 :607:2006/02/17(金) 00:37:28 ID:kPgPqz6k
>>631
ケインズの大恐慌分析も後付け。ケインズも世界恐慌を予見できなかった。
だが、後付けだがケインズは恐慌の優れた分析をした。
経済学で出来れば前もって予測できればいいんだけど、中々難しい。
その場合でも、ケインズのように後付けだが優れた分析をするのもまた、
経済学者の仕事だと思う。

唯物史観というのは歴史を見る一種の”案内所”で、
唯物史観の一般定式を覚えれば歴史をすぐにでも分析できる打ち出の小槌ではない。
ちょうど、大学でマクロ経済学・ミクロ経済学の勉強をしても
日本経済がすぐに分析できるわけでないのと同じ。
だが、マクロ・ミクロ経済学を知らずに日本経済を分析できるわけでもない。
唯物史観もそれと同じ。

>>632
再現性は難しい。”技術=労働手段体系の質的変革が歴史を変える”ので、
必ずしも反証可能性が無いとは言い切れない。
そもそも、近経を含めて経済学で再現性をいうのは難しいと思う。どうでしょうか?

ちょっと書きすぎた。マル経スレに行った方がいいかな。
とにかく、私が言いたいのは近経の人にはマル経を学んで欲しいし、
マル経の人には近経を学んでほしいということです。それだけの価値はある。

246 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)