5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

経済学入って後悔した奴が集まる場

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 12:58:25 ID:AyDZKoex
>流動性が失われれば失われるほど、
>またリスクが大きくなれば大きくなるほど、
>金利収入が大きくなるのは当たり前です。
>流動性の無さやリスクから来る金利は
>国債>普通預金
>なんだからその差額は銀行の懐に入るのは当然のこと
>って言ったつもりなんですが。

だったらそれでいいじゃないか。
何がいいたいのかわからんのはおまえだ

0金利政策だから流動性を犠牲にできたのだ。


>現実には、普通の個人に買えるしろものではなかったからだ。
いや、買える代物では無かったってどういうことなんですか?w

ttp://finance.nifty.com/event/semi/invest/16.jsp
これでも読んどけ。
それより、
なんで「個人向け国債」をわざわざ発売しなければならなかったのか。
おまえの意見では、そんな必要はないということになる。
しかし実際は、おまえの頭がおかしいだけというのが正解だろう。

そもそも銀行は、なんのトクもないのに
国債を買ってくれた慈善団体だとでも言いたいのか、このアホは。
それがトクになるから、きわめて大きなトクになるから
銀行は国債を買ってきたのに決まってるだろうが。
おまえは、銀行がただのおひとよしのバカだと思ってるのか?

おまえみたいなアホが会計してたら会社はつぶれるよ?


50 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)