5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

マルクス経済学・マルクス主義・7発目

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 23:52:34 ID:XF7yIzp/
>>236

>だから私が言いたいのは、段階の移行だけではなく、
>原理論内部でも、概念の発生や変容は、
>説けないということです。

具体的な歴史、例えば基軸産業が綿から鉄になるとか鉄鋼生産でアメリカがイギリスを抜くとかいうことは、
はっきりと具体的なキャッチアップ関係とか主産業育成戦略とかが入ってくる以上、あなたのいう「不純要
素の導入による時間的移行・変容の密輸入」でしか説けないし、それが現実(あるいは具体的な歴史過程)
だろう、という点は同じだった(らしい)ようです



だけどミソもクソも一緒にしてもらっては困る。

(上の具体的過程と「おなじように」と暗に仄めかしながら)
>商品から貨幣は出てこないし、
>貨幣が資本に転化することもない。商業信用から銀行の発生も
>説けないし、価値の生産価格への転化もありえない

というなら、具体的にどこをどう「不順な要素」で「密輸入」しているか、教えて下さい。もちろん、最初に
言った具体的レベルでの「不純」と同じレベルでですよ。あなた自身が「段階論」レベルにも「不純」がはい
るから、理論にも「不純」が入る、と言ったんですからね。チマチマした論理不整合とか、国家権力の助力と
か言った抽象度はなく「段階論」的「不純」レベルで、片方の「不純要素の導入による時間的移行・変容の密
輸入」を説き起こして御教示下さい。

500 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)