5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【オクシ】文化人類学4【モロニック】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 02:09:17 ID:o9CbLB1s
お前ら、語れ。

・自己卑下禁止
・特定の個人誹謗中傷禁止
・直リン禁止

過去スレ

【カルスタ】文化人類学の方法論・3【進化生物学】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/geo/1118493137/


【自己卑下】文化人類学の方法論・2【禁止】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/geo/1068899250/l50

文化人類学の方法論
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/geo/1016852581/l50


2 :同居人:2006/10/17(火) 04:41:06 ID:PDorUpgx
地理学やってる俺がずうずうしく2をゲット!!
地理学関係のスレみたいに罵り合わず、
アカデミックな議論を行ってくださいな。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 09:05:43 ID:bK1vh+lB
>>2
現実界ではあんまり地理とつきあいないけど、せめてここではせっかく同居してるんだから
お互い率直な意見を出し合ったらいいね

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 17:51:14 ID:aJH7hjYg
>>1
勝手につまらんタイトルに変えるな

ボケが

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 18:10:21 ID:bK1vh+lB
>>4
ならテメエがたてろよ
カスが

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 16:27:42 ID:kAwP2Flb
ttp://blue.ap.teacup.com/bluesato/

  ( ∩_∩)_旦~~ はい お茶

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 17:44:22 ID:uU2LMpTS
トンデモ学者の糞ブログ

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 18:16:03 ID:8kYHziV4
なんでこのスレとか地理学のスレってよく荒れるんだろう・・・
経済学板とか法学板をのぞいてもそんなに荒れてないのに・・・

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 18:35:30 ID:uU2LMpTS
経済学板や法学板では一つや二つの煽りレスがあってもイチイチ嘆息する馬鹿はいないからな

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 18:36:41 ID:kAwP2Flb
>>7
ありがとうございます。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 20:24:29 ID:x1hLQSvu
スレッド立てるまでもない質問から誘導されてきました。


現在、高2です。
将来、人類学者とは言わないまでも、それに関わる仕事がしたいです。
そこで質問したいのですが、文化人類学を学べる日本の大学で皆さんのお勧めはどこですか?
面白そうなのは多摩美の芸術学科ですが、やっぱベストは東大なんですかね?早稲田の文化構想も面白そう。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 21:26:30 ID:rX7OzoZo
総合力では圧倒的に京大だろうな。複数学部付置研に分散してはいるけど全部かき集めたらかなり多様。
東大の文化人類学は単色系で薄っぺら。その他の大学の多くは層が薄い。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 21:59:19 ID:HkwxtTsU
>>11
行ける学力があるのなら、東大が良いよ。あそこの人たちは優秀だよ。
12みたいなやっかみ混じりのたわごとに騙されないように。
早稲田は絶対に行っちゃいけない。変態・基地外の巣だから。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 22:05:27 ID:rX7OzoZo
>変態・基地外の巣だから。

まあこういう誹謗中傷する人間をどこまで信用するかは>>11の判断にまかされるねw

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 22:23:53 ID:3/fsLT/+
戦国時代
http://hobby8.2ch.net/sengoku/

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 22:39:32 ID:x1hLQSvu
レスありがとうございます。

>>12
京大ですか。選択肢に無かったです。考えてみます。

>>13
>変態・基地外の巣だから。
定義にもよりますが、広義的に言うと僕もその一部に含まれると思うので、あまり気にしないですw


理数系が苦手なんで、国公立は半分諦めていたんですが、やはり東大、京大が強いんですね。頑張ります。
多摩美の芸術学科を選択肢に入れているのは、中沢新一先生の大ファンだからですw他人にソレを言うと、教授で大学を選ぶんじゃないと言われますがw
だけど、なりたい職業がなりたい職業だけに、出身大学よりも、個人の努力や力量に依る所が大きいと思うので。

度々、申し訳ないですが、各大学の具体的な特色みたいなものも教えて頂けると嬉しいです。




17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 23:50:21 ID:nvQMNQiI
人類学にどんなイメージ持ってるの?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 23:56:19 ID:HkwxtTsU
>>16
残念ながら現在では、人類学という研究分野には、
論理構築能力・科学的思考の十分な訓練がされている、
優秀な人材が不足しているので(どこの分野でもそうかも知れないが)、
16のような熱意のある志望者がこの道を選ぶのなら、
是非努力を積み重ねていい研究をできる人材になってほしい。
本人がそういう思いがあるなら、どの道を選んでも、
うまくいく可能性はあると思う。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 00:58:11 ID:flaEXjbN
熱意だけで優れた研究ができるんだったらここまで業界腐らんだろ?

16は18と違って教育環境が大事だと分かっているから質問してるんじゃん

もうちょっと考えて書き込みしたら?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 01:05:24 ID:nAdnhF0i
>>18の空虚さにワロタwポモ丸出し・・・

優れたインストラクターがいない→研究者が育たない

の無限下方スパイラルを辿っているのが衰退する分野の特徴

もちろん読書感想文と日記に終始する斯学もまた例外ではないw


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 01:47:13 ID:mryabW0B
>>18のような空虚なタテマエだけを言って何か言った気になってるようなジジイが
若い芽を摘んでいることにいい加減気づいていただきたいね

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 02:01:39 ID:crXxZw7Z
また荒れそうだな、このスレ。

それと13と18が同一人物の書き込みなのが、
より事態の混乱を表している。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 02:54:35 ID:sNuQm1Vu
11が東大・京大に行けるのならそれに越したことはないが、大学院からでも十分いける。
それこそICUとかでアフォみたいに英語漬けにされておくのもいいよ。

前スレでもさんざん揶揄されてたけど、人類学はグランドセオリーがない分野だから、
個々人が新しい学問を切り開くような野心が必要とされる。大学院の前に社会学や教育学
心理学なんかをしていた人も多い。そういった背景のある人は強い。
とりあえずは進学出来る範囲で一番まともに教育が行われている学校に行けるように頑張れ。

24 :11:2006/10/19(木) 11:08:01 ID:5vkQ1WA4
>>17
僕に対するレスですよね?
イメージですか。…レヴィ・ストロースとか、中沢新一とか、カート・ヴォネガット(wとかが入り口でした。
抽象的でごめんなさい。てか、文化人類学を具体的な言葉にするのってムズイですw

>>18
理数系もやれって事ですねw頑張ります

>>23
なるほど、そういう道もアリなんですね。視野が広がりました。ありがとうございます。
やっぱり語学は大事ですよね。








25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 14:18:01 ID:qDKo0lem
杉下龍一郎
『ポケット図解 文化人類学がよーくわかる本
 社会と文化と人の多様性を俯瞰する』
秀和システム (2006/10)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4798014311

  ( ∩_∩)_旦~~ はい お茶

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 16:52:42 ID:ZklOgIY8
>>24
人類学のイメージについて聞いたのは、
人類学「を」やりたいのか、人類学「で」なにかするつもりなのか聞いてみたかったから。

人類学「を」やりたいのであれば、正直日本ではやらないほうがいい。
君の世代ではまず間違いなく「人類学者」では食えない。

人類学者で食いたいなら、学部は刺激を受けるつもりで経済学でもやって、そこから留学で転進することを考えたほうが、
道としては厳しいが、ポモカルスタに汚染されて日本国内で腐る(比喩ではなく本当に腐る)よりはずっといい。

ただ上のコースを選択するには家が裕福であるか、君自身が「非常に」勤勉であるかのどちらかが大前提。


人類学「で」なにか(たとえば開発とか貧困とか紛争解決とか)をやりたいのなら、
これも学部では経済学か国際関係を学んでおくことをオススメする。語学は必須。

学問の中身で言えば、本来なら社会学か人類学を学ぶべきなのだが、あいにく日本では
人類学「で」なにかするためにちゃんと教育をしてくれる機関はほとんどないのが現状。
(いくつかあるにはあるが、教授を外す可能性を考えるとリスクが高い。)

経済学とか国際関係は、開発とか貧困とか紛争解決とかやる場合にはある意味ベーシックな知識だから、
人類学は修士ぐらいからプラスする発想のほうがいいと思う。


ま、以上からすると、アドバイスとしては、
「学部から人類学をやるな」「理数系から逃げるな」「英語は徹底的にやれ」
「大学は後の展開を考えてレベルの高いところに行け」というところか。


…客観的に考えると、上のようなコストを払ってまで人類学をやるのはどうか、とは思うが笑

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 21:06:27 ID:flaEXjbN
>>25
お前さぁ、ちゃんと内容読んでから晒せよ

コメントも書かず糞みたいなリンク貼って荒らすんじゃないよボケ

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 21:23:21 ID:D1ApAhnJ
おちゃらけ書き込みくらいスルーしなよ。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 23:49:52 ID:crXxZw7Z
現代人類学研究会 Contemporary Anthropology Workshop

10月28日 第41回研究会「科学技術特集」
東京大学駒場キャンパス 14号館
http://anthrop.c.u-tokyo.ac.jp/

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 23:57:30 ID:flaEXjbN
前スレからみてたが、こいつ>>25が一番スレが荒れる原因を作っている。

糞リンクをAA付きで晒して流れをブチ切り
→糞リンクに対して辛口コメント
→なんでこんなに荒れてるんだとボヤく
→(ループ)

自分はネタを提供してるつもりで独善に浸ってるからタチが悪い。
「中身を検討せずに引用」は自分のブログのアフィリ満載エントリだけにしてほしいものだ。


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 00:27:40 ID:qaIIvAFC
いや、ちゃんと荒らしているつもりだから。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 00:41:17 ID:aL8WNJba
ID:flaEXjbNの短気ッぷりもちゃんと荒らしているつもりなんだろうか

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 04:02:42 ID:TOtflvS5
まあ、このスレの残り部分で>>30の仮説を実証してみようじゃないか。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 06:40:24 ID:tga2v173
ID:flaEXjbNさん、「引用」の意味ちゃいまっせ。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 11:22:27 ID:s19w8zzQ
現代人類学研究会 Contemporary Anthropology Workshop

10月28日 第41回研究会「科学技術特集」
東京大学駒場キャンパス 14号館
http://anthrop.c.u-tokyo.ac.jp/


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 11:47:52 ID:tga2v173
10月21日大阪
http://www.minpaku.ac.jp/research/fr/061021.html
「実践としての文化人類学 ─ 国際開発協力と防災への応用 ─」

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 15:34:22 ID:4CSDyYg3
>>30
わざわざ「スルーせよ」というAAをつけてくれていた>>25
いちいちハネカエリ反応する短気野郎のおかげで、
今後はAAをつけないステルスカキコを>>25は繰り広げることになる。

それはそれとして。
現在前スレより常駐している短気野郎のコーパス作成中。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 16:13:22 ID:tgEPMvRa
ふと気づいたが>>11はけして人類学者になる方法ではなくて、人類学の講義が面白い大学を
聞いてるだけだな。
みんな所属バレを嫌がってずれた答えをしていたのだろうか。

もっともその後の対応は人類学者に憧れを持っていることは読みとれるか

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 17:15:02 ID:m7YS7j2N
>>11
>将来、人類学者とは言わないまでも、それに関わる仕事がしたいです。

日本語が読めないのか

40 :11:2006/10/20(金) 18:49:57 ID:LiGO6+eA
>>26
そういう意味でなら、まさしく、人類学「を」やりたいです。
でも、(また漠然としたイメージで申し訳ないんですが…)僕は「を」と「で」の明確な違いって無い様に思うんです。その「を」と「で」の反復というか、人類学自体が、その「で」を内包しているというか、なんというか。
いずれにせよ、家は裕福ではないし、「非常に」勤勉であるかと問われると怪しいしw、なるには難しい職業なんですね。

> 「学部から人類学をやるな」「理数系から逃げるな」「英語は徹底的にやれ」
> 「大学は後の展開を考えてレベルの高いところに行け」というところか。

ありがとうございます。よく考えてみます。


>>38
初めに質問したときは、人類学者になる方法=人類学を学べる大学に行く事だと思ってたので、そう捉えてもらって結構です。
それと、是非、人類学の講義が面白い大学も知りたいですw潜り込みに行きますw




41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 19:10:08 ID:ZoRAMpKw
『人類学の手法で科学者を観察』 〜 福島真人・東大助教授
http://scienceportal.jp/news/review/

>文化人類学の手法で科学の現場を観察する研究は日本では珍しいが、
>米国では20年以上前からおこなわれている。

で、出てくるのが毎度おなじみのトラウィーク

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 19:10:26 ID:6R5ycXwC
あーーーーーー、明日発表なんだけど、今自分の原稿読み返したら、かなり論理の筋が通ってないよーーーー!!!
これはだめだ。発表者の中で、人類学専攻は俺だけだし、これで恥かいて人類学の評判をさらに落としたら、すみませぬ。

実際問題、逃げようか・・・

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 19:34:12 ID:Z5oo/897
>これで恥かいて人類学の評判をさらに落としたら

落とすことはない、再確認されるだけだから。謝る必要はないよw

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 19:42:34 ID:6R5ycXwC
>43
そうだな。じゃあ、今から頑張って、ちょっとでも底上げできるように頑張ってみるよ。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 22:46:56 ID:ZoRAMpKw
ttp://keioanthropology.fc2web.com/kenkyukai.htm
「東アジアにおける宗教文化の再構築」 第5回研究会
 日時:2006年11月11日(土) 午前10時30分〜
 場所:慶應義塾大学(三田)大学院校舎1階・311番教室

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 04:15:07 ID:HqI6K0um
現代人類学研究会 Contemporary Anthropology Workshop

10月28日 第41回研究会「科学技術特集」
東京大学駒場キャンパス 14号館
http://anthrop.c.u-tokyo.ac.jp/

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 10:51:40 ID:hHpCx5TW
文化人類学でギリシア神話とか北欧神話って学べるんですか?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 11:28:42 ID:LnyJhf7i
文化人類学の講義の中に含まれるかということならないだろう。文学部の該当する分野を
専門とする教師の神話学か何かをとらないと無理。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 12:04:48 ID:h+D/ZQW/
大型書店では、文化人類学のコーナーに神話系の話も分類されているけどな。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 01:34:28 ID:fOKr/Q3P
現代人類学研究会 Contemporary Anthropology Workshop

10月28日 第41回研究会「科学技術特集」
東京大学駒場キャンパス 14号館
http://anthrop.c.u-tokyo.ac.jp/

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 07:44:51 ID:oSj2/4zd
>>35,46,50
新たな常連荒らしさんの登場?

  ( ∩_∩)_旦~~ はい お茶

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 22:42:06 ID:fOKr/Q3P
文化人類学

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 23:47:33 ID:fOKr/Q3P
現代人類学研究会 Contemporary Anthropology Workshop

10月28日 第41回研究会「科学技術特集」
東京大学駒場キャンパス 14号館
http://anthrop.c.u-tokyo.ac.jp/

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/23(月) 00:05:50 ID:Vt5Nq0RU
>>42
おい、期待通り評判落としてきたか?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/23(月) 01:07:09 ID:Ll0OJ6Qf
文化人類学

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/23(月) 19:38:40 ID:4n8j3z17
>54
わかりません。
ただ、一つはっきりしたことは、僕がやっていることは、あの集団にとってはブンカジンルイガク
ではなくカルスタだということです。というより、そういうふうにカテゴライズされました。
質疑応答の第一声が「あなたのやっていることはブンカジンルイガクですか?」というものでした。
「ブンカジンルイガクをするってどういうことですか?」と聞き返そうとしましたけど、やめときました。

つまり、僕の発表の内容は、少なくともあの場では、ブンカジンルイガクの評判云々には全く関係なかったということです。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/24(火) 00:30:36 ID:a3ARcP6W
要は君の発表がピンとこなかったってことだね

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/24(火) 02:45:21 ID:FLrfgZ0d
てか社会学板にも文化人類学スレがあったぞ・・・

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/24(火) 06:27:18 ID:9LM/Mf1D
>>58
http://find.2ch.net/?BBS=2ch&TYPE=TITLE&STR=%CA%B8%B2%BD%BF%CD%CE%E0%B3%D8&COUNT=50

    ( ∩_∩)_旦~~ はい こぶ茶

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/24(火) 14:18:37 ID:pEI6SIGe
>>56
すげぇ。それぞれの文章の論理的つながりがさっぱり分からない。
論文とか発表以前に、まず「作文」からやり直したほうがいいよ。


質問者はたぶん、56の研究が「文化人類学であるかどうか」より、
文化人類学とはこういう「ロジック的に破綻したモノでも許される業界なのか」聞きたかったんだろうね。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/24(火) 16:34:57 ID:kQ7EMr+x
>60

?????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????
?????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????

???????w

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/24(火) 20:01:56 ID:Xf4AYlj6
>>61気持ちは分かるが察してやれ

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 11:37:40 ID:TLk//q0x
現代人類学研究会 Contemporary Anthropology Workshop

10月28日 第41回研究会「科学技術特集」
東京大学駒場キャンパス 14号館
http://anthrop.c.u-tokyo.ac.jp/


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 14:20:16 ID:jWjTi+Cl
>>63

同じ内容のお知らせを何度も載せるのは、「この研究会は馬鹿だからこない方がいいよ」と暗に言っているのか、
それともほんとに人に来てほしいのか。後者だったら逆効果のように思うのだが。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 16:33:21 ID:DVhcTh+X
荒らしに反応するなよ

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 23:17:51 ID:IO94MYaL
ttp://tdf001.blog78.fc2.com/blog-entry-5.html

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 01:23:25 ID:JhwYPSAc
>>64
確かにどうゆう目的でやってるのかわからないよな〜

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 02:51:59 ID:CyyX6siU
俺は東大の事はよく知らないけれど、
良い研究会らしいよ。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 03:31:16 ID:a19J4QaV
いい研究会ならこんなとこで晒さないほうがためになるんじゃ・・・

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 07:21:59 ID:CGcvta3X
>>68
>>13,18,22

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 21:26:34 ID:umREf3b3
>>64,67
前スレから粘着している、(東大)人類学ルサンチマン一派の仕業と見た。
そもそもこのスレ自体、そいつらが立てたのではないか?

現状の人類学や東大が気に入らないなら、自分が学会発表なり論文なり出して、
論争を挑んで叩きのめせばいいのに。お得意の進化心理学と融合した論文とか、
CAに掲載した論文とかでさ。悲しいかなそんなこと夢にも出来ないから、
ここでちまちまと粘着する以外にないんだろうけどね。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 22:23:22 ID:i8pG9i/Q
もちつけ

ひとりで勝手に仮想敵ぶち上げて激昂してんのはみっともないよ

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 23:49:03 ID:iAvZ3ybt
自分が気に入らない書き込みは全部「一派」の仕業か
ほとんど被害妄想だな

カウンセリング行ったほうがいいね

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 23:52:39 ID:q+l1Dix+
だいたい、進化心理学云々ってむしろ東大関係者(非駒場文化人類学)から出てきそうな話じゃね?
東大以外でそんなの出てきそうなとこってあるの?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 00:11:00 ID:dK5ryIc6
長谷川真理子寿一一派だよね
京都系の人とも違うし

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 00:25:13 ID:GE3hNwfe
>>74
いや〜灯台もちょっと違うだろう。
あそこはなんだかんだ言ってエスタブリッシュメントだよ。

理論を抜本的に見直すというリスキーなことをする気概はない。

>>75
そのへんの取り巻きは社会科学の教養が欠落してるから、そこもないね。


普通に考えたら、「頭脳は流出している」というのが一番妥当なラインだろうね。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 00:51:55 ID:pbEWjD+y
やっぱり東大の奴か・・・偏差値高くても知能低いなw

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 01:10:50 ID:i725V931
おまえら、こういう話になると盛り上がるんだな

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 03:03:05 ID:5f2PtIua
被調査者をバカにして陰湿に傷つけるフィールドワーカーなんとかしてください。
ちょっとだけ参加したり観察したりしたくらいで何が分かるのよ。
ジャーナリストとどう違うの? 「敬意をもって批判」「相手は尊重するが別の意見だから」と称して
事実誤認で事実をさかさまにしたり、プライバシー無視だったり、
他人にどこに載せるかなど連絡しない無責任・不誠実などいいかげんにしてください!

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 03:13:35 ID:v+XNSY+f
そういうの教育しないもんね。

ってか、教える側が率先してやっちゃってるんだけど。
調査費でフィールドに家買ったり愛人囲ったりするアホもいるし。

周りのやつらも見て見ぬフリ。

無能だらけで不正と堕落まみれ。
こんなんで優秀な人材が居着くわけないよ、実際ね。

まぁ気に入らない研究者はバンバン訴えちゃってください。
そのほうがみんな助かるんで。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 10:14:39 ID:i725V931
>事実誤認で事実をさかさまにしたり、プライバシー無視だったり、
他人にどこに載せるかなど連絡しない

何のためのフィールドワークなんだか・・・辻褄あわせのためのデータ捏造とか、
やましいことばっかりなんだろうな。むなしくならないのだろうか。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 10:23:51 ID:kSaI7NcO
>>79
胡乱な抽象的愚痴じゃなく、
具体例を開陳できるような力を蓄積して。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 12:43:07 ID:dK5ryIc6
前スレにもあったから只のコピペじゃないの

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 03:32:12 ID:D0YyqbdX
カフェテリア完成記念


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 00:42:14 ID:jELhXlGB
現代人類学研究会 Contemporary Anthropology Workshop

第42回研究会 日時:2006年11月4日(土) 15:30〜
山内文登 (東京大学東洋文化研究所助手)
「音声記録と歴史記述―植民地期朝鮮の音のドキュメントへの考察を通じて―」
場所:東京大学駒場キャンパス14号館407教室


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 15:40:15 ID:y2jluk/+
つ ttp://www.cognition.ens.fr/~alphapsy/blog/?2006/10/25/95-opportunism

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 00:26:43 ID:kNdqk7iU
ギアツ死んだぞ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 00:37:51 ID:5WK4C6X+
○○先生のご子息が亡くなったの??

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 11:01:09 ID:rQb//NEK
現代人類学研究会 Contemporary Anthropology Workshop

第42回研究会 日時:2006年11月4日(土) 15:30〜
山内文登 (東京大学東洋文化研究所助手)
「音声記録と歴史記述―植民地期朝鮮の音のドキュメントへの考察を通じて―」
場所:東京大学駒場キャンパス14号館407教室


90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 14:07:48 ID:2p4hTcL7
>>87
ま、死んだ人間のことを批判するのはアレだが、彼は人類学の堕落に一役買っているのは間違いないね。

ギアツをネタにしてくだらない屁理屈言っていた詐欺師どもはこれからどうするんだろうか。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 14:55:51 ID:c8cl3Hu0
>>90
そういうやつらは何か分かったようなこと言いたいときにご都合主義でギアツを利用していただけだから、
ギアツ本人が死んでも大して変わりはしないよ。

ただ今までと同じように、これからも適当にギアツの著書から文脈を無視した引用をして、オナニーに浸る。それだけ。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 03:16:43 ID:RW9fUMoR
現代人類学研究会 Contemporary Anthropology Workshop

第42回研究会 日時:2006年11月4日(土) 15:30〜
山内文登 (東京大学東洋文化研究所助手)
「音声記録と歴史記述―植民地期朝鮮の音のドキュメントへの考察を通じて―」
場所:東京大学駒場キャンパス14号館407教室

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 01:01:04 ID:NMGHXc3g
ギアーツ追悼 ご冥福をお祈りいたします。
超ビックネームが亡くなった割には人類学板はおとなしいッスね(^^;)

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 16:09:43 ID:8s4CFvKO
>>93
>>91

95 :93:2006/11/04(土) 22:22:52 ID:NMGHXc3g
実は私、ここで「文化人類学の方法論」のスレを立ち上げた「安楽椅子の人類学者」
です(専門は民俗学ですが(^^;))なんか最近人類学関係の議論が元気ないような気がします。
自分も仕事が忙しくそれほどここをのぞいてる訳ではないですが、学問板として、
もっと活発な議論を全体的に出来れば、人類学板の活性化にもつながると思っています。
人類学プロパーのみなさん。自分もまた話題なりなんなり提供しますので、頑張ってください。
まずは久々ということなのですが、ギアーツの功績や影響、現在の評価などについて議論できればと思っています。
自分はそんなに詳しくないので、出来ればここで教えてもらえれば有り難いです。

自分がギアーツを読んだのはまだ学部生の頃なので、もう10年ほど前です(^^;)
けっこう忘れてます(^^;)

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 11:52:15 ID:A8TWVXjc
>>95
>>91

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 12:14:52 ID:hu9HNt4L
こんどからヤツのことを東大ターミネーターと呼ぼう。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 13:32:15 ID:A8TWVXjc
センスね〜w

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 16:00:54 ID:hu9HNt4L
ほらな。

100 :100:2006/11/05(日) 21:06:31 ID:uLJ3hqN0
東大東大東大東大東大東大東大東大東大 これでいいか?

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/06(月) 07:23:00 ID:OHMSvMU4
文化人類学

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/06(月) 09:39:54 ID:4ptGM1WZ
>>95
こっちなら、東大ターミネーターはいないからまったりやれるよ。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=11954047&comment_count=11&comm_id=830


103 :遊びに来て見ました:2006/11/06(月) 19:38:44 ID:OAXo45/d
質問です。

どなたか11月4日の山内さんの発表へは足を運ばれたのでしょうか。
自分は都合で聴講不可能だったのですが、山内さんの発表の様子を
教えて頂けると幸いです。
彼は韓国、アメリカ、日本で評価されていると風の便りで耳にしたことがあります。
きっと素晴らしい発表をされたのでしょうね。



104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/06(月) 19:48:23 ID:0X1Mdxum
>>102
どこに議論が?
馬鹿みたいに「ご冥福をお祈りします」が並んでるだけじゃねぇか

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/07(火) 00:10:32 ID:K1fEg3fO
>>104
だから議論 じゃねぇや対話をふれと(ry
ふりもせずにあほか。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/07(火) 00:41:29 ID:eRDjpVmJ
文化人類学

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/07(火) 03:38:32 ID:z5iHMGyI
>>103
知るか禿。さんざんマルチポストしてんのはおまいか。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/07(火) 08:13:28 ID:oK3fF6QH
関係者か、発表者になんらか妬みをもっているやつだろうな。

109 :遊びに来て見ました:2006/11/07(火) 08:47:56 ID:4bTIXzB4
103より

関係者でも発表者に妬みを抱いているものでもないよ。おそらく関係者なら
準備に追われて2ちゃんに遊びに来る余裕は無いだろうしね。
だから自分は全く関係ない人間だよ。マルチポストもしてないな。
今のところ自分は海外にいるしね。
そして、自分以外の人間に妬みを抱いても無駄な精神を浪費するだけだから
他人に妬みは抱かないかな。。。
単に率直な感想を聞いてみたかっただけかな。
因みに東大生とも全く関係ないし。
残念だけど誰も知らないなら仕方が無いね。

しかし皆は日本人なの?随分と否定的な視点で物事捉えるんだね。
もう少し肯定的な発想を抱いたら楽しい気がする。感想おしまい。
まぁー2ちゃんだからね。笑。これもユーモアのセンスなのかな?笑。
可愛い。


110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/07(火) 09:11:10 ID:R6Z3pghQ
>>109
ごめんよ、このスレに関しては前スレから
東大ターミネーターくん(男性独身)がひとり荒らしまくっているんでね。

もぐらもアメとムチで飼い慣らせばいろいろ自在に芸もさせられるだろうに
東大ターミネーターくんは、ただモグラたたきをして遊んでいるだけなので
まあ、延々不毛なこと不毛なこと。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/07(火) 22:29:51 ID:eRDjpVmJ
文化人類学

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 00:56:14 ID:Cbc1qZZw
文化人類学

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 01:35:02 ID:Cbc1qZZw
文化人類学

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 10:55:23 ID:TkLt0UuA
人類学文化

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 23:51:07 ID:Cbc1qZZw
人類学文化

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 00:31:57 ID:z6sdAKOJ
類人文化学

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 08:40:43 ID:GZrU8YEO
類人文学化 ウッキー

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 09:25:41 ID:fPj/8gq9
>>117
すごいよ。ズバリ今の「文化人類学」を言い表してる。
感動しました。 ウッキー。


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 00:29:38 ID:nlnp7YGQ
すごいすごい

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 01:13:35 ID:MASNZ6L3
文人類化学

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 03:21:46 ID:bJUcuQTx
11時の奴来なかったな

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:40:30 ID:S4pCezpN
>>103
>しかし皆は日本人なの?随分と否定的な視点で物事捉えるんだね。

どこからそういうステレオタイプがw

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 07:50:10 ID:WJGJ2Bbu
これで人類学やってるというから笑わせるね

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 08:35:22 ID:qB9ACIIP
やってないってば。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:02:19 ID:WJGJ2Bbu
じゃああれか、渡米した優越感を満たすために地理人類学板覗いてるクチか

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:14:42 ID:qB9ACIIP
妄想もたいがいにしてってば

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 23:05:55 ID:S4pCezpN
お前ら渡米しているくらいで羨むようなことか

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 01:20:53 ID:JBfp/zLE
>>126
荒らすなよ。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 07:43:33 ID:JBfp/zLE
お薦めの寺社・仏閣

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 09:02:36 ID:WD72t3gx
ID:JBfp/zLE こら。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 10:36:26 ID:5u0/znR2
>渡米した優越感を満たすために・・・

日本の人類学の本質を垣間見た感じだ。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 11:50:50 ID:u/1q7lZp
だからやってないってば

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 01:25:40 ID:32VNFrsd
>>131
お前が人類学のなにを知ってるw

134 :遊びに来て見ました:2006/11/14(火) 01:28:13 ID:0Zu0rhpA
103、109より

110さんへ

はい、わかりました♪〜

122さんへ

どこからだろうね、何となくそう感じたの。(^^)
そんなに真剣に考えないでよ。だったら書くんじゃないと叱られそうだけど。
心が痛かったかしら。ごめんなさぁーい。

おしまぁーい。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 08:19:05 ID:XPsaByyL
独身男は荒らしに来るわ、独身女は荒らしの元を撒いて行くわ…

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 10:40:27 ID:xup2c/CP
なんで独身かどうか分かるの?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 13:07:57 ID:xVkbQiRw
独身の変態に決まってる。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 13:53:28 ID:XPsaByyL
プロファイリングで見当がつくんだよ。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 16:38:28 ID:xup2c/CP
プロファイリングだってw プププ

馬鹿丸出し

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 16:59:53 ID:XPsaByyL
そうか、くやしいか w

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 17:43:57 ID:xup2c/CP
ここで一首。

妄想を 気取って言うと プロファイル

論文も妄想満載 オナニーです

142 :遊びに来て見ました:2006/11/14(火) 18:17:14 ID:Tm9byYlF
変態じゃないもの。失礼ね。

ところで皆さん、少し人類学のお話を聞かせてください。
何でも良いです。



143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 18:23:05 ID:xup2c/CP
>>141
>>142

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 20:17:32 ID:dSY88DrW
>142
人類学のお話が聞きたければ、MIXIにでも行ってください。
ここは、落ちこぼれどもが傷をなめあう、もしくは現状に不安のある輩が、
誰かを叩いたつもりになって、ほっと一息つくところです。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 20:40:16 ID:NZrw4eCg
>>142
もしくは、>>144みたいに根拠のない自信や安心感で気を落ち着かせようとする脳天気な場でもあります。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 20:46:11 ID:ScrppV4H
そんな駄スレに誰がした〜♪

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 21:47:07 ID:xup2c/CP
ん? mixiのどこで人類学の話が聞けるの?

148 :遊びに来て見ました:2006/11/14(火) 21:47:37 ID:8+5k3Al2
Hey, what's up Men?
Don't warry so much cause i will not come bcak anymore.

Bye guys & Good luck


149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:29:53 ID:t423L0I+
>148
おい、俺は笑いが止まらんぞ。
warryってなんだよー?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:14:27 ID:1ZyxM5J8
come bcakとか、自分で書いてて違和感なかったのかね。
捨て台詞をわざわざ英語でするというところがまた。
やっぱり「渡米した優越感」なのかね。

こんな変なのに絡まれる人類学者も、
褒められる「音声記録と歴史記述」の研究発表者も、
良い迷惑だよな。褒め殺しかもしれんが。

151 :本人らしいですよ:2006/11/15(水) 06:07:27 ID:IsmsWpmr

どうやら山内さん本人が掲示したらしいですよ皆さん。
因みにハーバードでは山内さんは落ちこぼれ組みだったらしいですが。

152 :本人らしいですよ:2006/11/15(水) 06:10:58 ID:IsmsWpmr
褒め殺しに決まってるじゃないですか。
たかだか山内さん程度の人間が褒められるわけが無いですよ。
だって彼、音楽教育無いらしいですよ。
そんな人間に音楽なんて語れないですよ皆さん。

そう友人が教えてくれました。
因みに、投稿した彼女が渡米したと何故皆は想像するんですか。
山内さんの愛人ですかね???爆笑。相当な遊び人らしいですからね
山内さんは。皆さん気をつけてください。


153 :本人らしいですよ:2006/11/15(水) 06:22:55 ID:IsmsWpmr

そうだ、山内さんはセックスフレンドが欲しいそうだと友人が言ってたな。
彼女は山内さんにセックスフレンドになって欲しいと頼まれたそうだ。
凄くねぇーか?信じらんねぇーよ。
彼にそう言われた友達は笑ってたよ。あんな男に抱かれてたまるかと。
因みにセックスが下手そうだと。

154 :本人らしいですよ:2006/11/15(水) 06:24:45 ID:IsmsWpmr
誰かセックスフレンド紹介してやんなよ山内さんに。
だっせー。


155 :本人らしいですよ:2006/11/15(水) 06:26:21 ID:IsmsWpmr
もしかしたら、投稿した女は山内さんの愛人じゃねぇーのか?
俺はそう思うけど、皆はどうだよ。
笑える。爆笑だよな。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 12:57:21 ID:mbyk45Cg
お前見苦しいよ。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 14:13:04 ID:TH2c4lEh
>>151-155
私怨かよ、みっともねぇな。
今は2ちゃんでも誹謗中傷したら書き込んだやつが逮捕されるの知らないのか?

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 17:05:25 ID:oP/WOoEw
一応通報しといた
実名だしな

159 :名無さん@お腹いっぱい:2006/11/15(水) 18:55:53 ID:bR2kl4yu

そんなにみっともない事だろうか。
そうは思わんけどな。それだけ人間の関心を彼が抱かせたんだろう。
一種の才能だろう。それが良いにしろ悪いにしろ。異性、同性から観ても
魅力的に映ったんだろう。
2ちゃんを宣伝効果に使用されただけなんじゃないんだろうか。
実験とか。
こんなふうに投稿されて2ちゃんのサイトの人類学を分析、観察されたのかも
しれないしな。こんな文章が掲載されて、どう人々が反応し何を信じるのか。
噂によって多くの人々が歴史的に虐殺されたりして来た訳だそうだから。
根も葉もない噂に人が踊らされ。
そして誰が真実を知ってるんだよ。
常に真実を知っているのは、本人と近い周囲だけだろう。
本人がこの2ちゃんを観察する暇が何処にあるんだろうか。
彼は翻弄するほど小さな人間だろうか。彼が傷つくほど小さな人間だろうか。
困るとしたら、事実だから困るんだろう。だけど誰が事実だと言ったんだよ。

この掲示板の愉快なところは、誰しも人を守らないところだね。自分の事だけで
精一杯だってことだよな。
其々の言葉に異様に反応はするが、誰の事も防御する事はしない。その先が無い。
どんな些細な事からでも博学的に会話が進行されない所だよ。それが不思議だよな。
ここは、人類学の掲示板だよ。そして、実名と記入した人に聴いてみたい。
実名とは果たして誰の事だろうか。この世には、同じ名前の同じ学歴の人間が
腐るほどいる。誰の事だろうか。もしかしたら架空の人間かもしれない。
逮捕されるから書き込まないのか?違うだろう。愛してるから守ったり書き込みを
控えた方が良いんだろう。どうなんだろうか。

実名とは果たして、何処の誰の事だろうか。まさか先日発表をしたとか、何処かの
誰かが宣伝してた東大の彼のことでは無いだろう?名前なんか、意味は成さない。
それを目にした人間がどう行動するか常に人は観察しているかもしれないね。

ここは文化人類学のサイトらしいし。
下の書き込みが、実験させたのかもしれないよな。実験は禁止かな?

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 20:17:32 ID:dSY88DrW
>142
人類学のお話が聞きたければ、MIXIにでも行ってください。
ここは、落ちこぼれどもが傷をなめあう、もしくは現状に不安のある輩が、
誰かを叩いたつもりになって、ほっと一息つくところです。


145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 20:40:16 ID:NZrw4eCg
>>142
もしくは、>>144みたいに根拠のない自信や安心感で気を落ち着かせようとする脳天気な場でもあります。



160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 19:08:02 ID:oP/WOoEw
長々と詭弁乙

実験で済めば警察はいらんのですよ

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 19:57:47 ID:VETpXGEG
通報いたしました。
ID:bR2kl4yu
ID:IsmsWpmr

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 20:23:11 ID:ZklLlE+p
国籍どこですか?日本語に慣れてないみたい。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 00:41:56 ID:sju9WEu9
>>151-155,159
病んでるとしか思えないよ。
掲示板がどう、人類学がどう、それ以前に、
思考になんのまとまりもないし支離滅裂だ。
論理的に辻褄を合わせようという気もないようだ。
普通に煽りをする知能もないのか。醜悪。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 11:32:20 ID:WilfnE+C
ついに地理人類学板から逮捕者が出るのか

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 13:07:52 ID:XtiPfoc5
とうとう実名で・・・しかしここまで派手にやると確実に冗談では終わらないよな。
英語でのコメントもわざとスペルミスしたりして、本人とみせかけるための、
策略だろう。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 13:34:27 ID:WilfnE+C
>>159=165
ビビってるのか?w

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:49:54 ID:9kiukZ9y
お薦めの寺社・仏閣w

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:00:24 ID:HQMyVeDh
般若心経

摩訶般若波羅密多心経
観自在菩薩行深般若波羅密多時照見五
蘊皆空度一切苦厄舎利子色不異空空不
異色色即是空空即是色受想行識亦復如
是舎利子是諸法空相不生不滅不垢不浄
不増不減是故空中無色無受想行識無眼
耳鼻舌身意無色声香味触法無眼界乃至
無意識界無無明亦無無明尽乃至無老死
亦無老死尽無苦集滅道無智亦無得以無
所得故菩提薩垂依般若波羅蜜多故心無
圭礙無圭礙故無有恐怖遠離一切顛倒夢
想究竟涅槃三世諸仏依般若波羅蜜多故
得阿耨多羅三藐三菩提故知般若波羅蜜
多是大神呪是大明呪是無上呪是無等等
呪能除一切苦真実不虚故説般若波羅蜜
多呪即説呪曰
羯諦羯諦波羅羯諦波羅僧羯諦菩提薩婆訶
般若心経

169 :般若心経:2006/11/18(土) 21:20:17 ID:iKQPdygW
般若心経 って素敵ね。
般若心経の後に書き込みなんて邪道なのかも知れないけれど、
もしかしたら私は病んでるのかも知れない。どうなのかしらね。(^^)
日本語に慣れてないかぁー。確かに長い間、日本語は使用しなかった。
自分は日本人なんだけど。残念ね。一生懸命お勉強しないと。
皆は、渡米した人が優越感に浸ってる様に感じた事があるの?心から?
なぜ?何の為に?
私は少し長い間渡米もしてたけれど、人生を母国で過ごしている人は、
魅力的に感じる。お世辞でなくてね。お世辞なんて言っても意味無いもの。
だって、それだけ母国を知っているわけでしょ。素敵よね。私は憧れる。
母国を知らずして外の国を理解するのは困難だった。だからきっと人生を
母国で生活した人は、母国語も上手なんだと思う。そして外の世界へ足を
踏み入れた時、とって上手に異文化を解釈されるんだろうと感じる。

不可能だろうけど、可能なら般若心経を書き込んだ人に会ってみたいです。
とっても魅力的で素敵な人なんでしょうね。もちろん、通報しましたと書かれた
方々にもお会いしてみたいです。興味があるから。とっても。

ここは、日本より寒さが厳しいようです。でも自然が素敵な所です。
遊びに来て欲しいくらい素敵なところです。自然の色がパステルカラーです。
歴史も深いし。だから楽しいと思う。皆さん、学者さんだったりするんでしょ?
色々と聞いて見たいこともあるし。教えて欲しい事もあるし。
気が向いたら、遊びに来て下さい。待ってます。
でも私は、日本が大好きです。日本も素敵だもの。
意地悪を書き込みに来たのではありません。
以上、素敵な週末を過ごしてください。相変わらず、脳細胞がオカシイゾと誰かに
指摘されそうだけれど、仕方が無いか。残念だけどこれ以上活性化されないみたい。
般若心経に心を奪われたかな。どうしてこんなに素敵なんだろうか信じられない。

BGM:STING、Shape of my heart

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 22:05:05 ID:mnVh+Nm2
カウンセリングに池

171 :うん、そうする:2006/11/18(土) 22:29:13 ID:iKQPdygW
ありがとう。そうする。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 09:02:56 ID:512j4d8Y
よくなったらまたこいや

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 11:20:18 ID:9BbLlUrl
質問させて頂きます。
未開社会における非人道的行為(FGMなど)の廃絶に向けての国際社会の動きに、
文化相対主義からの批判は当然ありうると思うんですが、
そうしたジレンマって文化人類学ではどのように捉えられているんでしょうか?
国際関係論を勉強する学部生で、人道的介入について研究しているんですが、
倫理道徳による正当化という点で類似点を感じ、疑問に思っています。
どなたかご教授頂ければ幸いですm(__)m

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 11:24:21 ID:512j4d8Y
うん、カルスタ君の大好きなネタだね。回答が楽しみだ。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 12:27:45 ID:yrHxG9yZ
般若心経

摩訶般若波羅密多心経
観自在菩薩行深般若波羅密多時照見五
蘊皆空度一切苦厄舎利子色不異空空不
異色色即是空空即是色受想行識亦復如
是舎利子是諸法空相不生不滅不垢不浄
不増不減是故空中無色無受想行識無眼
耳鼻舌身意無色声香味触法無眼界乃至
無意識界無無明亦無無明尽乃至無老死
亦無老死尽無苦集滅道無智亦無得以無
所得故菩提薩垂依般若波羅蜜多故心無
圭礙無圭礙故無有恐怖遠離一切顛倒夢
想究竟涅槃三世諸仏依般若波羅蜜多故
得阿耨多羅三藐三菩提故知般若波羅蜜
多是大神呪是大明呪是無上呪是無等等
呪能除一切苦真実不虚故説般若波羅蜜
多呪即説呪曰
羯諦羯諦波羅羯諦波羅僧羯諦菩提薩婆訶
般若心経

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 13:05:06 ID:0zveKdFm
>>173
mixiの文化人類学コミュに行ってトピ立てなさい

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 13:23:12 ID:512j4d8Y
IDがあるかどうかも分からんのにmixi勧めるとは…。


とはいえ、このへんに振ってみると面白いかも。

http://mixi.jp/view_community.pl?id=830
http://mixi.jp/view_community.pl?id=1563136
http://mixi.jp/view_community.pl?id=1395067
http://mixi.jp/view_community.pl?id=1383960


マジメに回答欲しいならこのへんかなぁ。

http://mixi.jp/view_community.pl?id=150984
http://mixi.jp/view_community.pl?id=874887

178 :173:2006/11/19(日) 15:40:38 ID:sZQpObs3
>>176
>>177
早々のレス、どうもありがとうございます。
ミクシィのアカウントは一応持っているのですが、
半年ぐらいログインしていないので出来れば放置しておきたいです・・・。
もう少しこのスレでアドバイスを待ってみたいと思います。

人権や人道といった概念が文化相対主義より優先されうるものだとしたら、
そのロジックが分かるような本などあれば良いのですが・・・。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 17:45:32 ID:512j4d8Y
まず結論から言ってしまうと、人権も人道も歴史的には国民国家を形成する際の条件となっている概念だから、そこに必然とか絶対とか、そういう要素はないよ。

優越という話も、その概念をすでに備えている社会(国民国家)が軍備や経済の点で近代化に適しているというだけの話。


国際関係もそうだけど、人類学は歴史的観点が決定的に欠落している人ばかりだから、聞いて回ってもどうせ文化相対主義に自分のルサンチマンを投影させたオナニーを披露されるだけ。正直あまりおすすめできない。

あれだ、社会条件としての人権・人道概念について知りたければ、国民国家論、特にギデンズやマイケル・マンでも読んでみるといいよ。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 18:42:36 ID:V33LtwSN
>文化相対主義に自分のルサンチマンを投影させたオナニー

そんな人類学者はそういない。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 19:20:59 ID:512j4d8Y
自己申告乙

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 22:44:25 ID:eLWJBohy
>>179 がやっているのは、このスレに自分のルサンチマンを投影させたオナニー。
しかしその粘着力には恐れ入る。もっと生産的な活動に回せないものか?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 23:51:29 ID:SsEWBBa2
>>182はいかにもポモって感じ。相対化して得意になってるオナニー猿。
いまどき立ち位置変えたぐらいで誰も感心しませんよ・・・

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 00:36:14 ID:Uji+t+Ia
>>182
たまたま一日レス返してたら「粘着」ですか…。
書き込みの内容が気に入らないのなら反論すればいいのに。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 01:29:46 ID:0OdfhPe7
>>184

181の書き込みを見るとお前のいかにも愚劣な根性しか、
感じ取れないのだが。

結局は人類学者を誰でも彼でも貶めたがっているだけだろう。

ろくに人類学のことも知らないくせに、
わかったような外在的批判をするとは笑止。
どうせどこかの三流私大のOD当たりか。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 02:43:47 ID:Uji+t+Ia
遠吠え乙

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 08:14:21 ID:khPOVGIX
174 :2006/11/19(日) 11:24:21 ID:512j4d8Y
うん、カルスタ君の大好きなネタだね。回答が楽しみだ。

177 :2006/11/19(日) 13:23:12 ID:512j4d8Y
IDがあるかどうかも分からんのにmixi勧めるとは…。
とはいえ、このへんに振ってみると面白いかも。

179:2006/11/19(日) 17:45:32 ID:512j4d8Y
人類学は歴史的観点が決定的に欠落している人ばかりだから、
どうせ文化相対主義に自分のルサンチマンを投影させたオナニーを披露されるだけ。

181:2006/11/19(日) 19:20:59 ID:512j4d8Y
自己申告乙

184:2006/11/20(月) 00:36:14 ID:Uji+t+Ia
たまたま一日レス返してたら「粘着」ですか…。

186:2006/11/20(月) 02:43:47 ID:Uji+t+Ia
遠吠え乙

ほれ毎度固定IPのID:Uji+t+IaはIDが変わる明日まで書き込むな。
もしくはネットカフェにでも泣きつけ。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 08:47:00 ID:3KYAnGAZ
私怨コピペ乙
反論しろよw

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 10:11:20 ID:TyWUO/gg
>>185, 187
自分のことを言われたからと言って荒らすのはおよしなさいな。
客観的にみて、みっともないよ。

190 :分野外のヲチ:2006/11/20(月) 11:51:10 ID:khPOVGIX
毎度妄想ひどいなこのスレw
いっしょくたにするな。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 12:58:13 ID:TyWUO/gg
分野外なら荒らさず見てれば

192 :分野外のヲチ:2006/11/20(月) 14:25:30 ID:khPOVGIX
荒らさなくても荒れてる w

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 01:37:38 ID:OEZYsuHk
外とか中とか関係なくね

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 06:56:09 ID:7cxUGcgz
おはよう

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 07:51:27 ID:PiLDezrQ
おはよう

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 16:12:27 ID:Snp/qVLG
お前らこれどう思うよ

出生前親子鑑定「協力しないで」 人類遺伝学会など要望
http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2006112004920.html

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 17:36:13 ID:7cxUGcgz
実際問題、守秘義務などどこ吹く風で、格安で検査請け負って遺伝情報収集している。
多少間違った結果が出ても、顧客はうのみになさる。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 17:54:56 ID:Snp/qVLG
ちゃんとした病院がやればいいってこと?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 02:38:48 ID:hn0ePoLI
人類学版にまともなスレ発見!
ええと、新しい試みをやっていかないと、人類学は今の停滞状況から抜け出せないと思う

200 :200:2006/11/22(水) 08:22:02 ID:aCad6R4B
人類学版ってなに

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 11:04:42 ID:W7lvWaPr
せこい揚げ足取り乙

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 16:43:49 ID:pPMZD1RI
現代人類学研究会 第43回研究会
日時:2006年12月09日(土)15時〜
場所:東京大学駒場キャンパス14号館4階407教室

深田淳太郎 / 一橋大学大学院社会学研究科博士課程
「パプアニューギニア・トーライ社会における自生通貨と法定通貨の共存の様態」
コメント:織田竜也 / 東京大学空間情報科学研究センター科学技術振興特任研究員

風戸真理 / 京都大学アジア・アフリカ地域研究研究科研修員
「『殖える財』と『死なない財』:モンゴル国遊牧民の家畜と銀」
コメント:今堀恵美 / 東京都立大学博士課程

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 18:44:06 ID:W7lvWaPr
経済学の勉強せずに貨幣の話するらしいね

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 19:54:17 ID:JLuqGnA3
真摯にフィールドの現実に向き合えばむしろ古い経済学の理論に縛られない着眼が可能なのでは。ためにする批判は建設的ではないでしょう。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 21:01:14 ID:W7lvWaPr
おー典型的なコメントが返ってきてびっくり。
「ためにする批判」じゃなくて、本人が自己紹介で言ってることなんだけどね。

そもそも、勉強もしてないのにどうやって「古い経済学の理論」とやらを乗り越えられるんだい?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 21:02:08 ID:W7lvWaPr
あれ、俺ってもしかして釣られた?w

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 21:09:05 ID:rpgopkLA
いつもの入れ食い固定IP男

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 21:13:27 ID:W7lvWaPr
そういうお前もいつも張り付いてんじゃねーかw
いいから反論しろってw

あ、自称「分野外」だからできねーかwww

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 21:30:06 ID:W7lvWaPr
>>207
いいから>>198の回答してくれよ

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 21:32:39 ID:hn0ePoLI
「分野外」だとかなんだとか、
門外漢が口出してくると議論が停滞して困る。
専門知識を持ったもの同士が議論してこそ有益で、
わけがわからない素人と「学際的協働」とかできるわけがない。
変な他分野の人は来ないでほしい。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 21:32:56 ID:xNo0Jxub
人間が将来的に男も女も身長の違いがなくなる事ってあるんでしょうか??
そうしていつか女も筋肉質になって男っぽくなっていくんでしょうか?

212 :jgugdojgjtg@ktgjmtpg.pjm.gjtg.jw:2006/11/22(水) 21:39:30 ID:BKnEz+KX


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 21:46:09 ID:W7lvWaPr
>>211
それは多分ない。

一般に男性は自分より身長が低い女性を好み、女性は自分より身長が高い男性を好む。

これは男性ホルモンと女性ホルモンが身体に及ぼす影響として子孫に引き継がれる。


214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 22:11:15 ID:mmMonHJ8
>>213

>一般に男性は自分より身長が低い女性を好み、女性は自分より身長が高い男性を好む。

この選好は適応度に関連しないから変わってもおかしくないだろ

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 22:21:42 ID:W7lvWaPr
ハァ?
性淘汰って知ってっか?

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 22:32:50 ID:W7lvWaPr
>>214
いいから>>198の回答してくれよ

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 22:44:21 ID:mmMonHJ8
性淘汰は自然淘汰の一部でしょ
まともに説明できるならしてみてよ

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 22:46:33 ID:W7lvWaPr
やっぱりそう返してきたかw

「雄クジャクの羽」

これでいいだろ?

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 22:51:08 ID:rpgopkLA
進化心理学 F7
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1147006946/l50

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 22:54:01 ID:mmMonHJ8
だから、ランナウェイでしか説明できないなら選好が変わっても不思議はないっていってんのに

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 22:56:39 ID:W7lvWaPr
ハァ?
蓋然性って知ってっか?


222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:01:03 ID:W7lvWaPr
つか、逆に俺が聞きたい。
どういう外部条件が揃えば、人類は身長に関する選好を変化させることになるんだ?

「レイプ時に妊娠率が高い」という話を絡めて回答してくれ。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:04:22 ID:W7lvWaPr
あ、なんなら「社会の近代化とフェミニズム」なんかを絡めてくれてもいいよ。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:19:13 ID:mmMonHJ8
つか、そもそも

>一般に男性は自分より身長が低い女性を好み、女性は自分より身長が高い男性を好む。

これはどんな根拠があるんだ?
そんなにしつこく話がしたいなら、そのへんから頼む。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:26:55 ID:ZEdLbc0G

http://wiki.cotch.net/index.php/Human_mating_strategies_and_sexual_preferences

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:29:30 ID:mmMonHJ8
>>225
肝心のところが空白になっとるなw

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:57:38 ID:ZEdLbc0G

http://www.google.co.jp/url?sa=t&ct=res&cd=25&url=http%3A%2F%2Fhomepage.psy.utexas.edu%2FHomepage%2FGroup%2FBussLAB%2Fpdffiles%2Fprefs_mate_selection_1986_jpsp.pdf&ei=VGRkRca1IYausALOw-yADg&usg=__ryR24nLg49flGOhXu1lS1gAOvTw=&sig2=5cSxTQ2IoDGv1a6cwm1cZw

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 01:14:04 ID:DCYm+3P5
>>227
お前ウザイ。もう書き込むな。
人類学のスレだ。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 01:19:19 ID:vAQ/WqiT
>>228
>>227は人類学の関連分野だろ。嫌ならスルーするかお前のお好みの別スレでも立てろや。


230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 01:47:01 ID:SGf2W6Ot
>>228
プッ

無知のまま朽ちろ

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 02:33:46 ID:bkgXHNvt
>>218
証明されてたっけ?否定的な結果が出てたような

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 02:47:10 ID:SGf2W6Ot
進化論の説明に「証明」? 「結果が出る」?

何のことを言っている?

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 03:30:39 ID:DCYm+3P5
>>232
お前トリップつけろ。無視するから。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 10:16:00 ID:vAQ/WqiT
>>232
お前頭悪いくせに意地が悪すぎ
行動生態学のイメージがますます悪くなるからもうやめとけ

235 :同居人:2006/11/23(木) 11:42:20 ID:GpfT3dtw
なんだ相変わらず荒れてるな〜
しかし、アカデミックなこと語ってる分だけ地理よりマシだ。
羨ましい気すらする・・・

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 11:51:35 ID:GIAjEfYp
笑っていいともが始まるから休憩

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 12:27:09 ID:wEC35OoG
>アカデミックなこと語ってる分だけ地理よりマシだ。

とはいっても、それぞれの知識があまりにも偏りすぎているか、歪められているため、
議論としては全く成り立ってないぞ。少なくとも、ここで新たになにかを
学ぶことはありえないし、誰もそういう姿勢を持ち合わせていない。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 13:32:25 ID:SGf2W6Ot
>>233-234 >>237
遠吠え乙
しかし反論もできないくせにそんな中傷だけ書き込んで恥ずかしくないのかね?



で、どうやらA氏は逃げたようだな。
定説を超えたスゴい理論を聞けるかと期待したのにw

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 13:48:39 ID:vAQ/WqiT
>>224に対する答えを待ってるんだけどw

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 13:57:15 ID:SGf2W6Ot
英語読めないの?
ご親切にタダで読めるソース出してくれてんじゃん

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 14:00:11 ID:SGf2W6Ot
>>239
つか、あんたなら当然知ってる話でしょ。
ソースの重箱の隅つつくすり替えはカッタルイからやめてね。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 14:01:01 ID:vAQ/WqiT
お宅が根拠とするところを言ってごらんよ。3行あれば十分でしょ。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 14:02:10 ID:GIAjEfYp
ID:SGf2W6Ot
    ID:SGf2W6Ot
       ID:SGf2W6Ot

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 14:35:14 ID:SGf2W6Ot
その手には乗んねーよ。
せこいディベート手法使いやがってw

ログ嫁。お前も人類の身長に関する選好を認めてるでしょ。
そこに異議があるなら、お前が説明しろ。

Bussの議論に異議があるというんなら、ちゃんと聞いてやるから。


245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 14:53:20 ID:vAQ/WqiT

俺はバスの議論に何か言おうとしてるんじゃなくて、身長の選好は普遍性があって
今後も変わらないというお宅の主張の根拠は何か、ということなんだけど。
きちんと頭の中で物事を理解している人なら、「論文読め」なんて言う前に
簡潔に根拠を言えるよ。
お宅の態度は「文化人類学を理解できない馬鹿はまずギアツ読め」と威嚇する類の人間と全く同じ。
虎の威を借る狐なんじゃないの?そういう態度は科学者の間では最も軽蔑されるよ。
進化心理学者にも馬鹿がいるんだな、と宣伝してるようなもんだよ。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 15:08:38 ID:SGf2W6Ot
ハァ?
ちゃんとログ読んだか?
「普遍性があって今後も変わらない」って書いてあるか?

変わるという議論のほうが明らかに珍しいから、「どうやったら変わるのか」聞いてるんだが。

つか、俺、進化心理学者じゃないし、「ギアツが〜」とか言えるほどちゃんとギアツ読んでる人類学者にも会ったことないよw



247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 15:17:09 ID:vAQ/WqiT
211 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 Mail: 投稿日: 06/11/22 21:32 ID: xNo0Jxub

人間が将来的に男も女も身長の違いがなくなる事ってあるんでしょうか??
そうしていつか女も筋肉質になって男っぽくなっていくんでしょうか?

213 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 Mail: 投稿日: 06/11/22 21:46 ID: W7lvWaPr

>>211
それは多分ない。

一般に男性は自分より身長が低い女性を好み、女性は自分より身長が高い男性を好む。

これは男性ホルモンと女性ホルモンが身体に及ぼす影響として子孫に引き継がれる。


・「一般に」は普遍性という意味で使ったのでなければ、どういう意味で?
・「それは多分ない。」の「それ」は何をさしているつもり?


248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 15:26:15 ID:SGf2W6Ot
お前、日本語が不自由なのか?
「一般に」を普遍性と読み取るのはちょっとやばいよ。

一般に=あくまでも傾向で、例外もある、ということ

それ=男女の身長差がなくなる、女性の体格が男に合わせる形で変化する



ま、早く「感情的になって根拠もなく突っ掛かってしまいました、ごめんなさい」と認めなさい。怒ってないから。


249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 15:32:28 ID:vAQ/WqiT
これは驚いた。普遍性というのは、例外が存在しない場合にのみ使うのか。

まあお宅のコトバの定義はどうでもいい。だったら>>245

>俺はバスの議論に何か言おうとしてるんじゃなくて、身長の選好は一般的な傾向があって
>今後も変わらないというお宅の主張の根拠は何か、ということなんだけど。

と書き換えたらいいんだね。

こちらはお宅の真意を確認したいだけだから、あまり感情的なレスはしないで欲しいけどな。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 15:39:38 ID:SGf2W6Ot
もう一度過去ログ読み直せ。
日本語がわからないときは辞書引けよ。今はネットでタダで使えるからな。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 15:44:13 ID:vAQ/WqiT
>>250

きちんと頭の中で物事を理解している人なら、「過去ログ読み直せ」なんて言う前に
簡潔に誤解や間違いを指摘できるよ。
お宅の態度は「文化人類学を理解できない馬鹿はまずギアツ読め」と威嚇する類の人間と全く同じ。
虎の威を借る狐なんじゃないの?そういう態度は科学者の間では最も軽蔑されるよ。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 15:51:34 ID:SGf2W6Ot
お前、揚げ足取りしか考えてないからな。


たかだか40レス程度の過去ログを読みなおすこともしない、
「一般に」を「普遍性」と読み替えたり、「多分ない」を「今後も変わらない」と読み替えるような人間とマトモな議論ができるとは思えない。そう思わないか?


253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 16:00:41 ID:vAQ/WqiT
>>252

>「一般に」を「普遍性」と読み替えたり、

>>249を見てください。(「過去スレを読み直せ」と言わずに、こういえば徒労もなくなるのに)

>>「多分ない」を「今後も変わらない」と読み替えるような

なら、変わりうるということに異論はないですね。じゃあ>>214に対する>>216>>218みたいな
反応はどうして出てきたのかな?


254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 16:04:20 ID:vAQ/WqiT
申し訳ない、>>216じゃなくて>>215だったね。

ついでに
>お前、揚げ足取りしか考えてないからな。

お宅が足を揚げなければそもそもこんなやりとり必要ないのに

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 16:14:29 ID:SGf2W6Ot
ハァ?
イチイチ人のせいにすんな。お前が勝手に恣意的な読み違えしてんだろ?


まだ続けたいんなら、>>214の「(異性の身長の選好が)適応度に関連しない」という驚くべき言明について、改めてご説明願おうか。
その説明次第では、レスの訂正や撤回もするよ。

あ、説明は三行程度でいいよw
できるんでしょ?w

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 16:15:21 ID:vAQ/WqiT
とりあえず、

・「身長の選好」がどれだけ存在するかについては、根拠が明示できない
・仮にそのような選好がいくつかの集団や地域であったとして、将来にわたってそれが
固定される保証はない

これでいいんだね?

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 16:18:09 ID:SGf2W6Ot
やっぱお前、日本語読めないんだな。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 16:19:47 ID:vAQ/WqiT
>>255
適応度に関連しない、と言い切ったのは確かに語弊があったかもね。
身長の高低じたいは「好み」という以外の意味をもたないから、選好が逆転したり
消滅したりしても不思議はないと言いたかっただけ。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 16:21:59 ID:vAQ/WqiT
>>257
>>256については、それ以上の反論はないんだね。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 16:26:27 ID:SGf2W6Ot
「好み」という以外の意味を持たない?


この場合の「好み」って何のことを言っている?

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 16:32:02 ID:vAQ/WqiT
>>260
配偶相手としてより好ましいと見なすことだろうね。
身長がどれだけあてはまるかは全く別問題だけど。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 16:34:59 ID:vAQ/WqiT
悪いけど、もうすぐ出かけるよ。
>>256はこれでいいんだね?

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 16:37:56 ID:SGf2W6Ot
>>259
議論には順番があるだろ。

・根拠はBuss以降のmate preferenceの調査をみろ。Google Researchでも山ほど出てくる

・保証はないから「多分」と書いた。
>>258でお前が何を言いたいかにもよるが、身長の男女差の選好を変化させるには、
女性の妊娠・育児に関するリスクとコストをかなりの程度軽減させる必要がある。

それはいかなる条件なのか、と>>222で聞いている。

「第一象限」らしい回答よろしく。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 16:43:03 ID:SGf2W6Ot
失敬。Google Scholarだった。

>>261
ハッキリしろ。
身長は配偶相手としてより好ましい要素なのかそうでないのか。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 16:51:57 ID:vAQ/WqiT
もう時間ないけど
>身長は配偶相手としてより好ましい要素なのかそうでないのか。

少なくともYesである根拠はないんじゃないかな。
身長の性差じたいは他の淘汰要因によるところが大きいと考えられるしね。

>>263
>女性の妊娠・育児に関するリスクとコストをかなりの程度軽減させる必要がある。
これが
「男性は身長の高い女性よりも低い女性により魅力を感じる」
には直結しないよね

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 17:35:00 ID:KgFEGAhu
携帯からはめんどくさいからPCに変える。

>身長は配偶相手としてより好ましい要素なのかそうでないのか。

>少なくともYesである根拠はないんじゃないかな。

「Yesである根拠はない」のと、「NO」は全然違うぞ。
そのへん分かってるか?

「Yesかもしれない」根拠はたくさんあるが、これに異論があるのか?

>身長の性差じたいは他の淘汰要因によるところが大きいと考えられるしね。

根拠と説明よろしく。

>>263
>女性の妊娠・育児に関するリスクとコストをかなりの程度軽減させる必要がある。

>「男性は身長の高い女性よりも低い女性により魅力を感じる」
には直結しないよね

直結はしない。が、そこで性淘汰とレイプの話が関連する。

配偶相手の選択に関しては、人類は妊娠・育児に関するリスクとコストが大きい女性のほうが慎重な立場にある。
男性はいわば選ばれる立場にあるから、「身長が高い女性のほうがいい」という選好は、女性の側の好みと対立するため一般に成立しにくい。
成立しにくい個人の好みは子孫に受け継がれにくいから、結果として一般的な「異性の選好の基準」としては成立しない。


また、性的な価値が相対的に低い男性にとって、性的に御しやすいことは「受精させる相手」として重要な要素となる。
「レイプ時に妊娠率が上がる」という調査もあることから、人類のこれまでの長い歴史ではレイプは少なくない頻度で繁殖の手段として行われてきたことが考えられる。

つまり、男性の「自分より身長の低い女性に対する選好」は、「自分より身長の高い男性を選好する」という女性による性淘汰と、
レイプという強制繁殖手段に必要な要素として基準になっているわけだ。


俺の説明は以上。
じゃあ、>>222の「選好が変わる」条件について答えてね。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/24(金) 02:22:33 ID:72HFbgTm
不毛な罵りあいは慎んで下さい。

現代人類学研究会 第43回研究会
日時:2006年12月09日(土)15時〜
場所:東京大学駒場キャンパス14号館4階407教室

深田淳太郎 / 一橋大学大学院社会学研究科博士課程
「パプアニューギニア・トーライ社会における自生通貨と法定通貨の共存の様態」
コメント:織田竜也 / 東京大学空間情報科学研究センター科学技術振興特任研究員

風戸真理 / 京都大学アジア・アフリカ地域研究研究科研修員
「『殖える財』と『死なない財』:モンゴル国遊牧民の家畜と銀」
コメント:今堀恵美 / 東京都立大学博士課程

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/24(金) 08:33:24 ID:qrSXTQJq
そうか。マルチポストは不毛じゃないわけね。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 00:58:35 ID:28L4vea3
民俗学が良くも悪くも大塚英志や大月隆寛を輩出したのにたいして
もっとも可能性があったはずの文化人類学から上田紀行くらいしか
イロモノが出てこなかったのは残念。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 08:38:06 ID:o9+r4KDz
「民俗学が」

 
  _, ._
(;゚ Д゚) ホォォーー…?!

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 11:42:41 ID:3rswRvuF
イロモノなんかどうでもいいんだよ、マジメに研究しろ
人類学者なんかイロモノ崩ればっかじゃねえか


272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 16:27:42 ID:i1opMqNm
マジメに研究する???

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 17:22:49 ID:3rswRvuF
フィールドでオナニー日記書いたり、「言説」とか「位相」とか「様態」とか意味も分からない言葉で
取り繕ったりする暇があったら、自分と同じテーマの先行研究を分野問わず漁ったり、歴史研究当たったりしろってこった


馬鹿指導教官はほっといてな。

ハッキリ言って日本の人類学の指導層は二世代ぐらいロスト・ジェネレーションだ。
彼らの真似をしてはいけない。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 17:27:33 ID:NOzxISso
ちゃんとした人もいるだろう。お前何様だ。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 19:34:57 ID:i1opMqNm
>ちゃんとした人もいるだろう。お前何様だ。

まさに、Mr.オナニーですよw


276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 00:27:52 ID:tSAPhOZu
>>273
おまいの指導教官の名前、晒してみなw

277 :273:2006/11/26(日) 00:30:56 ID:+uGwgqy9
山下晋司

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 01:39:32 ID:XjtbbXJo
東大の船曳、山下、関本、福島はバカ

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 07:00:33 ID:oHhVXlRl
おはよう

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 08:55:51 ID:xqna55jX
ここの人間は日本語が読めない人間が多いな。
ちゃんとした人間がいないとは書いてないだろ?
いるけど少なすぎるんだよ。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 22:27:30 ID:tSAPhOZu
>>277
山下は悪くないだろう

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 01:56:16 ID:4A0GGfVj
文化人類学に詳しい皆様にお尋ねします。

大学で文化人類学を研究したいのですが、僕は私文なため東大にはもちろんいけません。そこで、文化人類学を研究するにふさわしい大学を教えていただけないでしょうか。関西関東どちらでも結構です。

今のところ早稲田と慶応と立教を考えています。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 07:18:27 ID:aZlmDZh6
>>11ぐらいから過去ログ読め

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 07:35:24 ID:w0/J6soA
>>282
だから早稲田は絶対止めとけって

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 08:12:08 ID:5dtrtMgD
東大よりはいい

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 10:28:42 ID:M7u3yma1
目糞鼻糞

まだ若いんだから、人類学なんかやめとけ
食えない、モテない、馬鹿ばかりの三重苦だぜ

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 11:20:18 ID:4A0GGfVj
即レスありがとうございます!でもやっぱり人類学はやりたいです。過去ログ読んでみました。どーいったことがしたいのか具体的に書かさせてもらいます。

僕は民博の大森先生のような映像人類学にきょうみがあるのですが、大森先生のいる立命館大学映像学部はべらぼうに学費が高いため断念しました。

映像を媒介とした人類学者の研究について何かアドバイスをもらえないでしょーか?研究地域はどこでもOKです。素人ですみません(^o^;

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 11:41:55 ID:aZlmDZh6
いやいや、学部の授業料が高いとか言ってるようじゃ、人類学なんかできないんだよ。
ただ授業受けたいだけなら、潜らせてもらえばいいじゃん。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 19:33:53 ID:RxXD5d2W
>287
filmに強いアート系の学部があるアメリカの院がいいと思う。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 21:01:56 ID:4A0GGfVj
>>289
レスありがとうございます。なんかすごいリアルですね。大学は人類学を専攻しておけばいいですかね?

あと院はアメリカがいいのですか?なんかパリ大が良いって先入観が少しあるのですが

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 02:18:06 ID:jgqEGElZ
大学に合格してから院は考えなよ。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 02:24:43 ID:jgqEGElZ
アメリカやヨーロッパは奨学金の額も大きいから授業料の心配は要らないよ。
大学に合格したらゆっくりっくり考えるといいよ。色々な土地を訪れ経験して
から決めるといいよ。


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 02:40:41 ID:d4aV1f6V
ありがとうございます!!ここの住人はみんな親切ですね!とにかく決めた志望校に受かったら人類学やってみようと思います!

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 06:48:48 ID:nppDQncy
(´・ω・`) カワイソス
(∩ ∩)


295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 07:17:04 ID:9jY3uFSc
だよな。無邪気な少年を焚きつけてどうするんだろう。
無責任な人間が多いな。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 11:23:43 ID:WhDbOMnI
  _, ._
(;゚ Д゚) ホォォーー…?!


いや 2ちゃんで相談する時点ですでに(ry

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 12:32:36 ID:9jY3uFSc
今度は無知な質問者のせいにするのか。
やれやれ…。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 14:24:06 ID:nSQ4640o
現代人類学研究会 第43回研究会
日時:2006年12月09日(土)15時〜
場所:東京大学駒場キャンパス14号館4階407教室

深田淳太郎 / 一橋大学大学院社会学研究科博士課程
「パプアニューギニア・トーライ社会における自生通貨と法定通貨の共存の様態」
コメント:織田竜也 / 東京大学空間情報科学研究センター科学技術振興特任研究員

風戸真理 / 京都大学アジア・アフリカ地域研究研究科研修員
「『殖える財』と『死なない財』:モンゴル国遊牧民の家畜と銀」
コメント:今堀恵美 / 東京都立大学博士課程


299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 01:00:42 ID:bJojsLPL
山下晋司 は権力へつらい学問

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 01:08:28 ID:GEhWbf17
そんなんわざわざ言わんでも

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 01:11:42 ID:GxEzLsJI
>>299
やだやだ。そんなに東大が妬ましいか?
お前みたいなのは人類学者の恥さらしだよ。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 01:14:19 ID:GxEzLsJI
>>299
研究の質で勝負しろや。
単著の一冊も出してみろボケ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 02:13:10 ID:AoR7kNth
研究の質と単著を出す出さないは直接関連しないと思うけどね

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 02:16:22 ID:ao7owZ6k
本なんて金さえ積めば誰でも出せるからなw

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 02:45:59 ID:GxEzLsJI
>>304
じゃあ金を積んででもまず単著出してみろや。
そんな金もないなら人類学やるな。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 02:48:29 ID:GxEzLsJI
優れた研究なら金なんか要らないんだよ
負け犬の遠吠え乙w

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 03:20:21 ID:SzIu9yPE
ここは、いつ来ても面白いね。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 07:55:44 ID:p/dVPa7/
おはよう

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 11:03:47 ID:ftqYEtrr
>308
ちょっと遅いけど、おはよう

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 17:25:27 ID:bt+fsO1N
>308,309
おはよう
お仕事?研究?お疲れ様です。
こっちは朝の9時23分。日本とは8時間の時差があるみたい。


311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 18:09:35 ID:BdURuH2e
mixiでもやれよアホが

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 23:27:08 ID:ftqYEtrr
おやすみ

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 23:39:58 ID:mwoBmHPM
テストステロンを無駄出しするのもほどほどにね >>311

おやすみ

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 16:40:24 ID:w6KvunbN
東大は馬鹿ばっか

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 16:46:38 ID:kokKWKOF
東大は全てのレベル低いよ。鬱になるね。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 17:26:35 ID:65h0sveh
その低いレベルの大学にも入れないなら研究なんてやっちゃいけないよ

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 20:52:32 ID:l0qO3aT1
随分と「資本主義の象徴」みたいな発言じゃ〜ん。


318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 20:58:38 ID:2cti00vx
どうでもいいけど大学の文化人類学の教員って究極のエゴイストみたいなのが多いんだよな。
周りの教員も自分の学生も、隙あらば自分の主張をごり押しして搾取してやろうみたいな・・。
ま一番の被害者は学生だと思うが。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 21:56:21 ID:l0qO3aT1
そこまで自己主張や正当化する真意は何だろう。
案外被害者は学生だけでなく究極のエゴイストみたいな人々本人かも。
自己主張や正当化する行動は他者の考えをも時に遮る可能性があるわけで、
そうすると自分の主張には無い、もしくは開花されていない能力に気がつけないでいるわけだ。

聖徳太子って、凄い人だったんだろうな。




320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 22:09:02 ID:2cti00vx
他人の考えに素直に耳を傾ける態度があれば、いい年こいてあんな屁理屈こねたりしないだろうな・・
ポスコロみたいな、弱者の味方でございみたいなやつも、本当に不公正を正したいという人間らしい欲求からじゃなくて、
単に搾取のための屁理屈でしかないみたいなんだよな・・彼らの場合。
まあ、遠巻きに珍獣を見るみたいな感じで接してますけど。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 22:13:04 ID:2cti00vx
あ、でもたまたま自分の知ってる範囲での話だから、文化人類学者でもいい人はいるからね。
でもサンプルは20人は超えてるし、その範囲で「究極のエゴイスト」率が高いんだよね。他分野に比べて。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 22:20:32 ID:65h0sveh
エゴイストというよりはむしろ、凄まじい偽善者がたまにいる。自分の善意を疑わないような。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 22:55:13 ID:98pdXAPI
自分を善人と思いたいから人類学やるんじゃないか。
興醒めなこというなよ。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 23:03:14 ID:BF3wpdnt
おやすみ

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 23:21:04 ID:63CGMlOk
Waseda Society of Cultural Anthropology
http://www.waseda.jp/assoc-wsca/news.html

◇第8回総会のお知らせ◇ 詳細
2007年1月13日(土)
【シンポジウム】
社会開発における接合点の構築と人類学の役割

326 :質問です:2006/11/30(木) 23:53:22 ID:l0qO3aT1

自分を善人と思うが為だけに人類学されるのも莫大なエネルギーで資本ですよね。
人類学しなくても善人は善人な気がします。
あれ?ここでの自分は、人間の存在を示すのでしょうか。
この世に存在する人間の生命のことかな?
それを善人と思いたいと言う事なのでしょうか?

けど自分の偽善を疑う行為は一見簡単そうで難しい事ですよね。
自分の事って近すぎて見えない事が多い気がする。そういう事が上手に
出来るようになれたらどんなにいいか。

そこで少し内容が変わるのですが、皆さんが、どう考察されるのかお聞きしたい事があるのですが…
下の建造物の存在をどのように考察されますか。今でも政府のオフィスとされているようですが。

http://members.tripod.com/plowwii/uk014.htm

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 23:59:54 ID:98pdXAPI
Waseda Society of Cultural Anthropology
http://www.waseda.jp/assoc-wsca/news.html

◇第8回総会のお知らせ◇ 詳細
2007年1月13日(土)
【シンポジウム】
社会開発における接合点の構築と人類学の役割

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 00:01:17 ID:98pdXAPI
人類学の最先端に触れる機会です。

現代人類学研究会 第43回研究会
日時:2006年12月09日(土)15時〜
場所:東京大学駒場キャンパス14号館4階407教室

深田淳太郎 / 一橋大学大学院社会学研究科博士課程
「パプアニューギニア・トーライ社会における自生通貨と法定通貨の共存の様態」
コメント:織田竜也 / 東京大学空間情報科学研究センター科学技術振興特任研究員

風戸真理 / 京都大学アジア・アフリカ地域研究研究科研修員
「『殖える財』と『死なない財』:モンゴル国遊牧民の家畜と銀」
コメント:今堀恵美 / 東京都立大学博士課程

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 01:45:04 ID:i2NOgNhe
東大は権力に媚びる体質があるな

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 01:50:32 ID:rnTsBUBn
早稲田のキチガイもシンポジウムなんてやるのかw

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 02:23:46 ID:7JuuQUCm
もう罵りあうのはやめよう

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 07:31:02 ID:yo2w9YlC
おはよう   ( ∩_∩)_旦~~ はい お茶

12月10日 北海道大学 人文・社会科学総合教育研究棟(通称:W棟)W309教室
2006年度 北海道民族学会第2回研究会ならびに
日本文化人類学会北海道地区懇談会・北海道民族学会共催第2回講演会
http://www.geocities.jp/dou_minzoku/kenkyukai.html

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 15:15:00 ID:TEBobZN4
アメリカに渡った僕は正解だったよ、ふふふ

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 16:07:50 ID:7JuuQUCm
日本でものにならない奴がアメリカでものになるか

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 16:15:52 ID:mCckBarT
求められるものが全然違うからな

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 19:03:20 ID:Yq6RZtI7
αオスごっこ

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 22:46:23 ID:42pU5xy6
http://www.gldlmusic.com/main.html

人類学のサイトなら!たまにはね…

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 01:17:05 ID:P2uPxjtR
>日本でものにならない奴がアメリカでものになるか
>求められるものが全然違うからな

雑魚発見w

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 07:50:01 ID:HE43Pks4
自称大物乙

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 17:34:40 ID:vAKZkXOh
東大は権力に媚びる体質があるな
官僚にでもなって、消えてくれ

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 03:27:38 ID:3RIh50tM
そういうことではなく、
社会と接点がある現実的な研究をしているのが、
東大だというだけなんですよ。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 10:37:56 ID:81BLMgMO
>341
そんなことは言うまでもなく、当たり前のことのように思えるのですが・・・
逆に、社会と接点のない非現実的な研究ってどんなの?

もしくは、資金力や政治力の関係で、現実的な研究ができるのが東大だけと
言っているのですが?

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 13:01:06 ID:3RIh50tM
>>342
非現実的・自己満足的な「けんきゅう」ではなく、
現下の世界の現実に目を向けた実質的な研究をするから、
そこで自ずと評価され、やがて資金力や「政治力」にもつながるんですよ。

ご理解頂けませんか?

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 15:22:39 ID:jzuhrC0B
福島の研究って、妄想だろ

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 15:58:29 ID:81BLMgMO
>343
いえ、だからそれは分かるのですが、人類学における非現実的研究という意味がわからないんです。
現実世界を扱っているのに、どこでそれが非現実になるのかという・・・

それは問題設定の部分でそうなってしまうのか、それとも方法論の部分でそうなるのか・・・
まあ、少なくとも前者であれば、資金も付かずに淘汰されていくのでしょうが。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 16:02:54 ID:81BLMgMO
それとも、メディアをにぎわしているようなトピックを選ぶのが、
現実的な研究に繋がるの? ポスコロ的な文脈でマイノリティ問題を
扱うほうが、アフリカの呪術に焦点を当てた研究よりいいとか?

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 21:32:43 ID:uFa53Mvs
>>344          お前が理解できないだけだろう

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 00:39:55 ID:z+nHp43d
現代人類学研究会 第43回研究会
日時:2006年12月09日(土)15時〜
場所:東京大学駒場キャンパス14号館4階407教室

深田淳太郎 / 一橋大学大学院社会学研究科博士課程
「パプアニューギニア・トーライ社会における自生通貨と法定通貨の共存の様態」
コメント:織田竜也 / 東京大学空間情報科学研究センター科学技術振興特任研究員

風戸真理 / 京都大学アジア・アフリカ地域研究研究科研修員
「『殖える財』と『死なない財』:モンゴル国遊牧民の家畜と銀」
コメント:今堀恵美 / 東京都立大学博士課程

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 08:04:27 ID:gEI9fMB6
311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 18:09:35 ID:BdURuH2e
mixiでもやれよアホが

お兄さん アメリカで会おうよ。
http://www.gldlmusic.com/main.html

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 19:02:15 ID:f0h4q2QI
>>345-346
>問題設定の部分でそうなってしまうのか、それとも方法論の部分でそうなるのか

両方。意識が低く技術も低いとどんどん現実から遠ざかって
オナニーの境地に近づいていく。

>まあ、少なくとも前者であれば、資金も付かずに淘汰されていくのでしょうが。

…とは限らないのが衰退分野の哀しいところ。

政治も研究もイマイチな連中が決定権を握ったまま動かないから、
若い連中に金が回らず、政府や他分野から見放されてどんどん負の
スパイラルに落ち込んでいく。

学問も組織も人を育てないと、ダメになる一方。
そういう意味では灯台指導層が官僚的という指摘は当たっている。

彼らは表では官僚スマイルを浮かべて論戦を避けるが、相手がいないところでは陰口を叩く。
下はそれを見ているから、リスクを取らないハビトゥスがはびこり続ける。

そうして腐敗と非効率が蔓延するわけ。


>それとも、メディアをにぎわしているようなトピックを選ぶのが、
現実的な研究に繋がるの? ポスコロ的な文脈でマイノリティ問題
を扱うほうが、アフリカの呪術に焦点を当てた研究よりいいとか?

少なくとも前者は他分野の人間に見てもらって叩いてもらえる。
後者は引きこもったまんまオナニーの見せ合い状態に入り浸り。

でも、人類学には、自分は権力を傘に着るくせに、権力批判が学問の
レゾンデートルだと思ってるアホがたくさんいるから、前者のタイプは
結局人類学を続ける理由が見つからなくなってどこかへ行ってしまう。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 19:47:33 ID:vdne7fT7
便所の落書きに真実が書いてあるじゃないか

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 01:31:30 ID:D2/ci4Bo
>>350
こんな悪質で匿名の卑怯なレッテル貼りは見たことがない。
自分は東大の人間ではないが、自分の知っている東大の人は、
みんな優秀で真摯な研究をしている。
例外は学歴ロンダで東大に来て当てが外れて、
周りの優秀な人材についていけず呆然として疎外されるタイプ。
そういう奴がこういう無根拠の便所の落書をする。

誰が書いたかもだいたいわかるのに。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 07:26:42 ID:F5yHNUWe
自分の友人がお見合いをした東大生は、
友人にふられたあと、
次の見合い相手(十数人目)を見合いの席で絞殺したよ。

どうして自分が女にもてないのかわからなかったらしい。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 08:02:16 ID:gPgLOgeR
>>352
「レッテル貼り」とレッテル貼りで非難か(失笑)

お前みたいに簡単に騙される馬鹿がたくさんいるから、
灯台指導層は責任を追及されないんだよ。

灯台(鏡台もだが)には分野を牽引する責任がある
経済学、国際関係、政治学、なんでもいいから他の分野と比べてみろ。


政治と学問的な整備を怠った責任は確実に灯台にある。
あいつらがやってるのはただ自分達の植民地を増やしてるだけだろ。

>誰が書いたかもだいたいわかるのに。

下衆の勘繰り乙

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 08:42:21 ID:/5YlSr2T
基本的に学力、研究する能力と人格は比例しないので、東大関係者について誰かが
不満を述べたり疑問を抱く事は不思議な事ではない=自然だと思う。寧ろ、その様な
視線で社会の人間は判断していると言う一面が存在する事を認め改善する必要性があるのかもしれない。
改善する必要性があれば。そしてそれが事実ならば。
けれど、ごく一部の東大の人間の行動や価値観を「東大は…」と断言してしまうのは
、少し危険性を伴う様にも感じられる。

また見合いに振られて、どうして女にもてないのかわからなかったや、分からなかったらしいと考えるのは誤りだろうね。
恋愛も見合いも結局は縁だからね。女は単なる性別にしか過ぎない。
彼に必要なのは、女にもてる事でなくてライトパーソンに巡り合う事だよ。
女にもてると結婚や恋愛をすると後々失敗する確率が高い。だから肯定的に捕らえれば、彼には
見合いで出会った人間より彼の人格や様々な事を考慮して更に相応しい人間が存在する可能性が
あると言う事にしか過ぎない。
まぁー少なくとも恋人や奥さん探しを自主的にしているような間はライトパーソンには出会わないと言う
噂もあるらしい。実際はどうか知らないけどね。

何を基準に東大東大と社会が騒ぐのか分からないけど、この世は雄大だから
一歩日本を出れば、東大より日大の方が良いと考える人間もごろごろしているわけで、
東大よりもハーバードの方が優秀な人材は腐るほど存在すると考慮する社会も
存在し所詮、異なるものどうし、比較は意味を成さないと感じるものもいる。
だから基本的に不平不満を述べるにしろ褒めるにしろ、生産的な結果を得られるなら意味を成すだろうね。
その社会に欠けているものがあり、それを克服したければ、上手に手綱を引くといいんじゃないの?
とにかく独断は危険だよ。でも人の言葉には何か意味するものがあるんでしょうね、きっと。
あとは表現法だろうね。

せっかくなんだから、もう少し生産的な会話をしたら良いと思う。


356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 09:02:13 ID:gPgLOgeR
どこを縦読み?

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 10:21:43 ID:bE6/41Cp
>355
二行半くらいで言えそうな、しかもたいしたことのない内容を、ここまで長々と・・・
さすがブンカジンルイガク。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 11:00:39 ID:F5yHNUWe
新今西進化論パート2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1164900637/l50

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 11:11:38 ID:D2/ci4Bo
>灯台(鏡台もだが)には分野を牽引する責任がある

自分がまず優れた研究をしようとは絶対考えないんだな。

「政治と学問的な整備」って、なにをして欲しいんだ、
こんな馬鹿な不平家のために他人が何をしてやるんだ。
虫のいい馬鹿。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 11:33:02 ID:gPgLOgeR
>自分がまず優れた研究をしようとは絶対考えないんだな。

研究の質が高ければ学問が盛り上がるとでも思ってるのか?おめでてーな。

つか、それ以前に自分の研究の質を高める努力をするのは当たり前のことだろ?アホか

>「政治と学問的な整備」って、なにをして欲しいんだ

俺の話してるか?
お前も日本語読めないんだな。人類学やる前に国語やり直せ。

国語の復習が終わったら、>>340辺りからログ読み直せ。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 12:56:03 ID:D2/ci4Bo
>>360
要は「灯台指導層」の年寄りたちが自分を認めない、
自分が「質の高い研究」をしているにも関わらず認められないのは、
誰かがやるべき「政治」をさぼっているからだ、あー腹が立つ、
と言いたいんでしょ。

東大若手でも認められるべき優秀な人は認められているんでないの?
駒場で茣蓙敷いて乞食でもおやりにやったら。

他力本願でしかもここまで口汚いというのは、
あんた、人類学に限らず、なにをやったって成功しないタイプだね。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 12:59:01 ID:gPgLOgeR
苦笑

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 13:09:28 ID:gPgLOgeR
>>361
コレでも読んどけw
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4834007626

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 15:23:01 ID:bE6/41Cp
これもなw

http://www.yomiuri.co.jp/book/review/20060904bk0c.htm



365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 16:24:08 ID:WnmLRdH+
東大は、必死に反論するな。
もっと釣れや。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 22:53:52 ID:feU1BbkU
>>362-365
一人でいいから友達つくれよ。
人類の普遍的理解もいいけどまず隣のあの子と仲良くなってみろw

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 23:28:06 ID:D2/ci4Bo
>灯台(鏡台もだが)には分野を牽引する責任がある
>経済学、国際関係、政治学、なんでもいいから他の分野と比べてみろ。
>政治と学問的な整備を怠った責任は確実に灯台にある。

東大を批判するならせめて具体的な研究を批判しなさいよ。

あんたの話だとまるで「東大」という秘密結社が、
一団となって他の人々を弾圧しているようではないか。
学会政治で負かされた、というならそれはそれで、
その具体的なネタを愚痴ってみても、
それでもまだあんたの妄想よりは言い分として意味があるよ。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 00:20:54 ID:l847EXqc
お前も日本語勉強してこい。

>東大を批判するならせめて具体的な研究を批判しなさいよ。

研究の質の話をしてるんじゃないってことが分からない?

>あんたの話だとまるで「東大」という秘密結社が、
一団となって他の人々を弾圧しているようではないか。

>>350を読んでそういう風に読めるんだったら、
お前とはコミュニケーションとれそうにないからいいや。下がってよし。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 00:27:01 ID:bF5/Ykh7
こういう話はもういいから・・・東大でもそうじゃなくても、とりあえず
ちゃんとした論文を一本でも書いてからにしてくれ。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 00:32:13 ID:l847EXqc
絡めないネタに絡んでくるなよ。ハイ次。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 00:48:56 ID:ZgF0BZP5
>>368
じゃあ「政治も研究もイマイチな連中」の、
どこがどうイマイチなのか、言ってみればどうなの。

研究の質の話でないなら、
「イマイチでない政治」とはどういうものかね。

つまりは「悪いのは他人のせい」と言いたいんだろ、
オナニー君。

まあ、こういう論旨が明確な文章が書けない人の、
論文など質が低いことは容易に想像がつきますがね。
何しろ具体的な批判が何一つ出来ないんだから、
早く心を入れ替えて真面目にフリーターに徹しなさい。
誰かがあなたの努力を見ているかもしれないんだから。
努力しているなら、だけど。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:12:03 ID:l847EXqc
まぁ具体的な例を出さないと分からない馬鹿が多いので例に出して言うとだな、
例えば経済学では70年代から80年代にかけてアメリカでケインズ派とシカゴ派が
理論の妥当性のみならず政策論争までひっくるめて激しくやりあったわけだが、
日本では灯台のU沢とかいうオッサンが筆頭になって、アメリカでは学問的に
より正しいと決着したシカゴ派・新古典派を「輸入しない」というキャンペーンを張ったわけだ。

まぁこれは結果的に、政策部分では90年代に巨額の「景気対策」を作り出して
国の借金を大幅に増やし、学問部分ではグローバリゼーションをけなすだけの
アホ経済学者を生み出すという非常に悪い状態につながったわけだが、
日本における経済学に関わる「政治」という意味では、U沢氏の判断は現実の社会
(政治家や官僚、他分野に対して)一定の現実的な影響力を持っていたということだ。

現に日本の経済学は、こうしたある意味致命的なミスを犯していながら、
衰退に向かっているわけではないし、「政治」があるからカネも回って人が動いて
学生が育っている。学生さえ育っていれば、学問の方向性は揺り戻しという形で
修正することもできる。よって学問はまた新しい方向へ進むことができる。

俺が言ってるのは、果たして人類学の指導者層はこうした「学問の方向性」に
関する学問の政治的リスクをちゃんと取ってきたのか、ということ。

ただ座して判断を行わず、シュリンクするだけの学問分野を眺めつつ、
「自分の研究をちゃんとやる」という当たり前の道徳に逃避してきたのではないか、ということ。

学派を作ることを怖れて教科書を作らない学問分野なんかありえないって、実際。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:18:01 ID:l847EXqc
お、>>371が何か言ってるな。


…もうちょっと悪口にもセンスが欲しいねぇ。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:20:07 ID:irPaT9Qe
池田信夫の受け売り乙。それで人類学でもそういう政治で体制に寄生していきたいと。恥を知れ。ブラクシス百回嫁。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:24:00 ID:l847EXqc
ハァ?お前は自費で研究してんのか?

金持ちはいいねぇ。

…つか、池田信夫は当たり前のことを言ってるだけだぞ。そのへん分かってるか?

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:28:37 ID:l847EXqc
まぁ経済学の話が気に入らなければ、国際関係のネオネオ論争の話でもいいぞ、別に。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:49:34 ID:ZgF0BZP5
>>375
自分で通訳バイトや企業コンサルをして、
それで学費を稼いできた。
実家は家業が破綻して天涯孤独。全て自前。
他人のせいにして甘えている暇なし。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:53:29 ID:l847EXqc
>それで人類学でもそういう政治で体制に寄生していきたいと。恥を知れ。

そういえば、人類学ってこういうことを平気で言う馬鹿が多いな。
そんなに金持ちが多いのか? それとも、自分の研究費がどこから来てるか、
どういう経緯で来てるかも想像できないアホばかりなのか?

それから、こういう「体制に媚びを売りやがって、恥を知れ」的な発想って、
どうも「研究さえ頑張れば報われる」的な能天気さとセットになってるみたいなんだけど、
この能天気さは、ポストの絶対数とか大学の学生数とか講座数とか、すでに
ポストに就いてる人間の残り任期とかの足し算引き算ができない頭の悪さに由来してるのか?

あと、「報われる」っていうことはさ、おそらくポストとか研究助成に当たるって
ことだと思うんだけど、それは「恥を知れ」というポリシーとバッティングしないのかな。

政治を否定するのも、いろいろ自己矛盾があって大変だね。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:55:48 ID:l847EXqc
>>377
あっそう。おつかれさん。
そんな苦労してわざわざ人類学やってんの?
変わってるね。

でもさ、そんな根性論で学生ついてくると思うかい?

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 02:12:53 ID:d5wViE2G
372 お前は経済学にでも行け
お前のような人間のクズに人類は研究できんだろ
財界の腰ぎんちゃくになって、じじいのチンポくわえてろ

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 02:13:49 ID:l847EXqc
>>377
あー、つか学費の話か。
俺がしてんのは研究費の話ね。

学費だったら俺も自前だったよ。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 02:14:58 ID:l847EXqc
>>380
低レベルな反応乙。

経済学でできないことがあるから人類学やってんじゃないの?

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 04:35:41 ID:XMSenqrJ
本当だ珍獣みたい!くすくすくす〜(^^)
珍獣って言葉ツボに入って笑い転げたけど本当だった。
わぁーい。


384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 13:36:18 ID:irPaT9Qe
不振な業界とわかって選んだのは自己責任。でもそれは灯台のせい、そう思うと後悔しなくてすむので気が楽になるなら、いくらでも聞いてあげるからぶちまけてごらん。かわいそうに。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 14:21:45 ID:jX8onBUx
責任感・危機感の欠片も無いクズのようなコメント乙。

俺は何も困ってないから別にいいんだよ。

お前は>>384と同じことを自分の周りの学生に言えるのか?
このスレで質問してくるような学生に同じこと言ってるのか?

386 :同居人:2006/12/06(水) 16:04:30 ID:VsKdIDbe
地理学の場合、理学部の地理が消滅して教養学部に細々と生き残ってる
状態だから東大で盛んに研究(?)されてるだけましですよ。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 19:16:09 ID:alNr1Maz
地理学はもう終わってるからな

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 21:01:29 ID:irPaT9Qe
どこの業界でもそれで食べていくのは覚悟が必要。灯台鏡台の批判で何か責任を一部でも果たせると思うのはあんたの甘え。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 21:42:00 ID:Xjo5+7SL
日本の文系のレベルの低さからいえば地理学は終わってないよ。相対的には。

390 :384:2006/12/07(木) 00:46:08 ID:I3Vi1RIn
>>385
そんな自分のケツも拭けず責任転嫁するような学生はおらん。
「俺は困っていないから」とかいうが、
実はそういう学生の気持ちがよくわかる立場なんじゃない?
まあ、やり直しがきく年ならいいね、
そうでなくても人生あきらめちゃいけないよ、頑張って。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 03:43:54 ID:FypUuD1O
東大って、びっくりするほど性格悪いな。
ほんと、驚きました。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 06:53:28 ID:x82odUZd
東大ターミネーター

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 14:47:52 ID:PVhIWMzQ
>>388
つまらん精神論乙。そんなことは誰だって分かってんだよ。
お前はこれでも読んどけ。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/4122018331/
お前は突撃して死ぬか、玉音放送聞くまで敗戦が分からないタイプだろうな。


>>390
どうしても「ダメ学生の責任転嫁」モデルで片付けたいならどうぞ。
それであんたの気が済むならね。

>そんな自分のケツも拭けず責任転嫁するような学生はおらん。

そりゃお前が信用されてないだけだわ。
言われないと相手の思っていることが分からないとはね。

ちょっと立場変えて、学生からみれば、お前の立場は既得権益にすがりついて
偉そうなことを言うだけのセンセイだよ。

機嫌損ねちゃマズイだろ。言わないよ、普通。

そんなことも分からないとは、情けないねぇ。


…お前にとっては、ニートやフリーターも「甘えている人間」の問題なんだろ?

社会学では、このへんの問題は世代間の機会や権利のギャップとして
認識されているというのに、その認識の低さはなんなんだろうね。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 17:36:22 ID:LWE8t8U1
言い分が抽象的な割に泣き言にはリアリティがあるな。先生の機嫌を損ねたくないからネットで体制批判。それより就職活動頑張れ、みんな応援するから。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 17:48:27 ID:PVhIWMzQ
お前、そのワンパターンな返しどうにかなんないの?

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 20:14:51 ID:bGdTN+e4


397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 20:33:29 ID:FypUuD1O
東大の性格悪さには辟易

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 21:38:33 ID:i43OP3oj
このスレはルサンチマンが渦巻いていますね こわいこわい

しかし、「東大が性格悪い」ってね・・・
・・・大学を擬人化する人って何を考えているんだろうか
それとも東大生・東大教官・東大関係者全員が性格悪いと言いたいのかな。
すごい発想ですね

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 21:45:05 ID:akDUN7lL
http://www.thularock.com/main.html
お兄さんは、このバンドの子供を訪ねて一緒にアメリカでしばらく生活して来な。
誰の言葉も過ちで無いから、もういい加減やめなよ。
子供たち=学生が見たら愕然とする可能性もあるんだし。
可愛そうだよ本当に、こんな程度の人間に学んで。そう思われてもいいのかい?
可哀想と発言される人間ほど可哀想で哀れな立場の人間は存在しない。
馬鹿だアホだ学者が人間に用いて良い言葉でない。それくらい解ってるはずだよ
教育者の立場でもあるんだから。自分の方が本当に優れていると思い競争したいなら
他人の能力を開花してみたらいい。
日本で性格が悪いなんて言われる人間ほど資本主義ピラミッド、アメリカには
向いてるんだよ。日本も良いけど、日本にだけ燻ってないでアメリカでもヨーロッパにでもアフリカにでも行って
能力を爆発してきなよ。貴方凄くもったいない人材だよ。
どうせ、まだ若いんでしょ。
2ちゃんもいいけど、お兄さんなら本当にアメリカでやっていけるよ。お兄さん
くらいの根性と日本的に言う性格の悪さと主張がないとアメリカじゃ成功はしない。
いい人ぶってたら、世渡りは出来ない。どうせこの2ちゃんにいる人は誰しも
いい人で、いい人じゃない。今の地位を築いた時点で敗れたものが存在する。
だから、今更いい人ぶる必要性は無い。自然体でいいじゃん。
何を成功とするのか人それぞれだろうけど。

数年前に日本で有名な学者さんの発表を聴いた。大変素晴らしい内容だし人なので尊敬しているけれど、
正直アメリカの大学一年生のレベルで衝撃を受けた。日本という国は、どうなっているんだろうと。
何だこれは????これは一般向けの能力に向けての発表なのか、それとも何だろうと。
先生はどんな心境で、何を望み願い発表されたのだろうと。

こんなふうに蓋を開けると教授や学者は汚らわしい。だから日本でなんか
勉強もしたくないしする気力も失せる。どんなに母国を素晴らしいと、素晴らしい
国に築いてきた社会が存在しても貴方たちが、こんな程度の会話をしていたら
日本は、どうなるんだよ。しっかりしてよ!こんなチマチマシタ会話のような
論文や研究はしてないはずだよ。しっかりしてよ!!

それと言わせてもらうよ。貴方たちが日本で努力しているから我々は海外で
、その努力が無駄にならないように、努力もして来た。血の滲む様なサバイバルだよ。
時に人は自殺未遂までしたりするわけだ。物凄いプレッシャーなんだよ。
自分一人の行動や能力で日本で頑張っている貴方たちの評価まで変わるんだよ。
世界はそんなに冷酷でも厳しくもあるんだよ。そんなふうに国外で生きている
人間が存在する。そんなことも忘れないで下さい。お願いします。



400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 22:34:13 ID:LWE8t8U1
俺は学歴差別する奴と東大生は大嫌いだw

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 00:20:56 ID:+dB6q5Bi
躁鬱病の東大生につきまとわれて閉鎖になったメーリングリストがある

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 00:58:04 ID:tZMmUdx5
>>399
>子供たち=学生が見たら愕然とする可能性もあるんだし。

俺はそれをやりたいんだよ。
ネガティブな情報が2ちゃんにすらないってのは逆に不健全だろ。

前途ある学生がここの書き込み読んで踏みとどまったり、
別の分野に行くことを俺は切に望んでいる。

人類学は学問分野としては無限の可能性を持っているが、
やっている人間の組織構成力があまりにも低くて瀕死状態だ。

ここの書き込みを見ても分かる通り、自分たちが置かれた状況に
関する認識も極めて低い。

俺は、もう才能がある人材が鬱になって人生棒に振ったり、無責任で
無能な人間を養うことを優先するがために潰されていく現状をできるだけ
見たくないんだよ。

努力の結果ではなく過酷で希望がない状況にいるがゆえに潰れた人間に、
「それはお前の自己責任」なんて言葉を俺は言いたくない。

説明会やらサイトやらで就職に関する事実をちゃんと公表しないのは
欺瞞が酷すぎる。それどころか、研究とは全く関係のない個人の努力も
まるでさも自分のところの教育のおかげで就職できたかのように掲載してるだろ。

学生は欲しいが、来なくなると困るから不利な情報は教えない。
虚偽広告以外の何物でもない。こんなのあっていいのか?


まぁ、あんたが紹介しているバンドが何なのか分からんが、
アメリカは近いうちに行くことになる。そのときに会えたらいいな。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 02:36:48 ID:ZmYM3+un
400、そうだね学歴で差別する人間は、学歴で差別される傾向がある。
この世は広いから暢気に構えてられない。賢ければ、自分が学歴差別を経験する以前に気が付く
だろうね。それか、もう少し学ぶ事が必要な人間には、時間が必要かもね。
学歴差別は、好ましくないよね。どんぐりで背比べしてもね〜。^^

401、東大生も様々だから。親切で寛容な人は凄く寛容だよ。アー困った〜
なんてのも沢山いるんだろうけどね。そして、あ〜困ったぁーってのが目立つんだよ。
なんだか知らないけど。東大卒業しても焼き芋やさんしてたり、アメリカで
ホームレスになってる人もいたけどいい人だったよ。
躁鬱病で苦しむほど勉強したのか?そういうのは病気だから許してあげるんだよ。


402、ジャーお兄さんがしてるのは叱咤激励で学生に考えると言うことを望むんだね。
こうお兄さんの文章を読んでいると基本的に頭の良い人なんだと解るよね。
世間で言えば優等生組の人だよね。優等生なんて言葉は、良くないんだけどね本当は。
だからお兄さんに少しお願いをしてみる。
教育には忍耐が必要です。物事改革するのにも時間と忍耐を要します。研究と
同じだと思う。だから貴方にとって無能だと思う人間にめぐり合ったとき、少しの間、我慢して
貴方の能力を上手に注入してあげてください。そして資質を伸ばしてあげて下さい。
無能さが衰退すれば無責任さも激減するでしょう。
だけれど、お兄さんが考える無能や無責任さは、ある意味日本社会を改革する必要性がある所まで
浸透している気もする。日本人は、努力家だけれど、他国と比較すると経済的にも安定している社会が
日本だから、特別クリエートする能力も個人が責任感を必要とする環境も中々ないと思う。個人の責任が
追求されないと言うのは、それだけ自由でないって事だからね。社会に依存していて。
寧ろ日本でクリエートや個人の責任なんてものが多発して来ると和の国が揺らぐんだよね。

和が保て個人の責任感や創作というものが認められると日本は本当に素晴らしい国になるだろうね。
だけど難しいだろうなぁ〜。教育の改革とかしないとね。

>研究とは全く関係のない個人の努力も
まるでさも自分のところの教育のおかげで就職できたかのように掲載してるだろ。

これは難しいね。その教育の場にいたから人格形成にも影響を及ぼしているのは
認めざる得ないしね。でもそうだなぁ〜、学校の方針だろうけど多分教育の仕方が
下手なのか不器用なんだろうね。個人の努力は個人の努力で認める事は必要だと
思うけどね。学校に身を置くのは、その人間の人生の一部なのでね。他、様々なところから
刺激を受けたり教育を得たり自分で学ぶので。

バンドのメンバーがユダヤ人で南アフリカ出身でアメリカで頑張ってるし
人類学する人には面白い気がする。楽しい人々だよ。
アメリカに近いうちに行くとの事、楽しんでください。いつ行くのか解れば
行くんだけどな。今は、ドイツにいるから。でも応援してますので。

2チャンで叱咤激励する理想主義者なんて、実際は純粋で熱血なわけだ。


お兄さん、お兄さんと同じで東大出の先生が劣等感に悩んでるんだって。
私は劣等感は認める必要性は無いと思う。克服できる可能性もあるし、
それこそ劣等感を得ないといけないような環境にいる、そんな社会を好まないので。
劣等感を認める=現時点でのその事への才能が無いのと同じ事にもつながるからね。

ほら、誰かさん、2ちゃんしっかり読んで勉強してよ。

しかしここの管理人さんは善人だよねぇー。好き勝手に皆に駄弁らせてくれて。
いい人だぁー。ありがとう。






404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 03:05:52 ID:5QUFKxaX
差別と偏見のステレオタイプを乗り越えて

現代人類学研究会 第43回研究会
日時:2006年12月09日(土)15時〜
場所:東京大学駒場キャンパス14号館4階407教室

深田淳太郎 / 一橋大学大学院社会学研究科博士課程
「パプアニューギニア・トーライ社会における自生通貨と法定通貨の共存の様態」
コメント:織田竜也 / 東京大学空間情報科学研究センター科学技術振興特任研究員

風戸真理 / 京都大学アジア・アフリカ地域研究研究科研修員
「『殖える財』と『死なない財』:モンゴル国遊牧民の家畜と銀」
コメント:今堀恵美 / 東京都立大学博士課程

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 13:16:03 ID:ES6Wcr9Q
東大は性格悪いぞ。ジェノサイドじゃ。おらおらおら

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 13:28:21 ID:ES6Wcr9Q
東大ジェノサイド運動

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 14:01:17 ID:+dB6q5Bi
つ http://www.google.co.jp/search?q=%93%8C%91%E5%81@%83o%83J

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 17:31:57 ID:1A70xLFl
http://www.tomwolfe.com/index2.html
じゃーこれでも読んでみ。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 18:12:45 ID:1yavuS9+
>>400
カリーかよ


410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 22:41:42 ID:1A70xLFl
http://www.ikeda-dokushakai.com/book.html
2ちゃんをご覧の可愛い?^^学生さぁ〜ん、世渡りをしてくると
根は善い人でも毒舌になったり恐ろしい現実的発言をして時に人の心を傷つける
一見意地悪ん坊に感じる人間も存在するので、そういうお兄さん方に
打ち負かされないように、池田晶子さんの本なんて読みやすいでしょうから
、読みながら準備してくださいね。

池こんな先生達も、確実に現実と理想の狭間で悩み苦しんでいる経験は
1度、2度はあるはずなので。気合、気合。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 10:58:41 ID:2Jxj4gaw
無理にポップに書かなくていいよオッサン

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 14:26:24 ID:kWJlkQqr
東大は傲慢で排他的で調査下手。
文化人類学には向かない

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 15:00:08 ID:Tx4heNcB
えーと、東大の中のわずか一人の男のことだから、
東大くん、とか 東大スネオとか、東大ジャイアンとか、東大ジェノサイダーとか、
個人を指すっぽい表現のほうが見ていてラクなんだが。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 16:30:03 ID:TtXaUir6
そーゅーおまいはどちらさん?

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 17:06:55 ID:Tx4heNcB
  ( ∩_∩)_旦~~ はい お茶

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 19:58:32 ID:hO6u3Q2d
ジャイアンがいいんじゃない?ジャイアンのキャラはいいキャラだから。


417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 02:57:46 ID:OahWrFIS
その東大ジャイアン以外はまだまともなんだな?ほんとか?
そうは見えないがなあ。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 03:08:46 ID:/7991cGz
東大は権力志向だから、地道な調査には向いてない。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 05:16:52 ID:uZYpQX+c
まともなんて何をまともと言うのか^^

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 09:38:54 ID:MOSExtXy
ほらほら

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 02:13:16 ID:2H3LiQhd
今日はアジケないなぁー。???

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 11:17:59 ID:+KGzyMpB
昨日は充実していたの?

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 12:29:55 ID:9nfOy28I
( ∩_∩)_旦~~ はい お茶

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 21:38:50 ID:sw8VJLOa
研究機関:1割で「不正行為」 資金流用、ねつ造など−−日本学術会議調査
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/archive/news/2006/12/12/20061212dde041040030000c.html

この記事で気になるのが、以下の部分。

不正行為の疑いは計236件あり、そのうち150件が「不正があった」
と認定された。認定された不正の内訳は、
▽論文の多重投稿52件
▽研究資金の不正使用33件
▽研究の盗用31件
▽データ改ざん5件
▽プライバシーの侵害4件
▽データねつ造3件
▽その他22件。
論文にまつわる不正が全体のほぼ3分の2を占め、研究資金の不正使用が約2割だった。

人類学者なら、幾つか思い当たるんじゃないのかい?w

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 21:50:13 ID:lM7Hf/Q3
社会心理学なら心当たりがあるな。
でも時効っていつ?

( ∩_∩)_旦~~ はい お茶

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 22:32:47 ID:WG8hOUPq
422昨日は充実っていうか、活気の問題!^^
静かだねってこと。いいよぉ?(^0^)

425は心当たりがあるなんて、ノンキに茶なんかススッテル場合でない!
悪いんだ、悪いんだ〜♪

って言うか自分は丁度この話の渦の中にいる。自分の作品が大学の恩師に
上手に利用されてしまった可能性があるらしい!!そう話を丁度この1週間前から
運ばれている。
そして恩師には上手に逃げ回られている。(><)情けない。しっまたぁー!!
どうしよう〜、何でだよ〜って心境で、ここ最近不眠だ!

せめて一言欲しいよね。あんなに苦労して頑張ったのに、もう!!

で425は何したの?興味がある。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 03:24:01 ID:dXrKrkPY
現代人類学研究会 第44回研究会 特集「インド!!!」
日時:2006年12月16日(土)15時〜

◆発表者
小西公大 / 東京都立大学大学院社会科学研究科博士課程
 「『トライブ』の社会空間―インド特殊論を超えて」

舟橋健太 / 京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科博士課程
 「ヒンドゥーイズムに抗して/とともに生きて
 ―北インドにおける仏教改宗運動と『改宗仏教徒』の生活実践―」

◆全体のコメンテーター
名和克郎 / 東京大学東洋文化研究所助教授

■会場
首都大学東京 南大沢キャンパス(東京都立大学)5号館3階集計作業室
京王相模原線南大沢駅徒歩5分  *会場がいつもと異なるのでご注意下さい

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 08:53:04 ID:daKsQ+LN
>>426
うるさいなあ。まともな日本語で書けよ。
425は高卒だ。研究者じゃない。
某大の社会心理学教授が億単位の予算割り当てられて
期限内に消化するのにむちゃくちゃやってたんだよ前世紀に。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 20:47:58 ID:HEu1Ep8f
日本では高卒だね。間違いなく。フフ!^^でもこれは誇りかも実は!
ただ貴方達研究者を指導していた事はあった。貴方達よりも大分先輩の人々だ。
世界中で暴れて来た人たち。だから正直疲れたよ。
だって、ウンチク大好きでしょ貴方達。理屈ぽいんだよね。頭が回転するから。
それを、じぃ〜っと我慢して考えながら聴いて教える事教えてた。
あとはぁ〜灯台より世界的に有名な学校で学んだだけだよ。今でもお勉強してるし。
(比較はいらないけど、ほらなんだかこのサイトに来る人たち東大と他の大学
比較するの大好きでしょ?!だから真似してみた^^)
428、なるほどぉ〜。♪〜面白い。
億単位なんて大好きな言葉だ!!いいよねぇ〜。
むちゃくちゃやるのは好ましくないけど、その根性と勢いは大胆で好きだね。
基本的に物事極める人間は、全てに中途とは行かない傾向があるからね。
だから好きだね個人的には。合理的ではないけど。
まともな日本語教えてくれると嬉しいかも。教えてぇ。

あと億単位の金をつかうのは気持ちがいいんだよ。そう思わない?
私は好きだけどね。貴方は?

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 20:52:02 ID:HEu1Ep8f
日本で得た億単位を海外で使うと少し経済的に問題だけど、日本国内なら
多少被害者は発生するもの、日本経済には、時にそう悪くない。研究という事を念頭に考えると好ましくないだろうけど。


431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 22:03:44 ID:SjkaHqN2
なにこいつら。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 22:52:19 ID:HEu1Ep8f
面白いでしょう。そう思わない?
世の中には違った環境や文化で育ち価値観が異なる
色々な人がいるってだけだよ。
それだけじゃん。大した事無い。



433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 23:57:53 ID:SjkaHqN2
共感能力が低い個体のくせに共感を押し付けるな。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 01:15:50 ID:tL9tHISH
>>433に禿同。日本語に知性が感じられない。
どこかの厨房じゃあないのか。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 01:40:51 ID:Y9nxhSS8
特別、押し付けたつもりは無いけど。
感じるままでいいんじゃない?そう思うなら、それでいいんだよ。
だって共感出来ないでしょ。出来るかい?共感を強制させた所で意味は無いからね。
時間と精神の無駄だね。その人間の立場にならないと解らない事が沢山あるんだよ。

現代人類学研究会 第44回研究会 特集「インド!!!」
日時:2006年12月16日(土)15時〜

この話が聞きたいなぁ〜。またそのうち覗いてみるよ。
そうねぇ〜貴方達の様に日本語に知性があったら、日本の教育制度に
終止符は打たなかっただろうね。
お兄さんたち、これから自分はヨーロッパを巡りアフリカへ行きアジアへ行かないといけない。
で、その後にアメリカに行く予定がある。お兄さんたちも頑張ってね。
色々忙しいんだよ。

東大ジャイアンによろしくね。

ジャイアン、どれが君なのか解らないけど、いつか会って見たいね。
それと灯台の誰かさん、こういう事になったよ。頑張ってるでしょ。
君頑張ってるから、自分も頑張ることにした。

CHAO ♪〜。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 08:43:47 ID:sB8pqoOG
>>435
http://www.google.co.jp/search?q=BPD

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 16:20:18 ID:0RPUacGb
× CHAO
○ CIAO

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 22:25:09 ID:XrbX30SO
困った人々だね。
436は誰かさんみたいだ。誰かさんなのかな?自分が良く知ってる人かな?
そうでない事を祈るけどね。それとも学者は似てるのか?この発想は良くないね。
ごめんごめん。貴方は貴方だ。
けど基本的にお兄さん達は考えすぎなんだって。
でも436のお兄さんの分析してくれたサイトは私には良いことだね。それは
後で説明する。

ねぇねぇ、東大ジャイアンは勢いがあるよね。他の人々もそうだけど。
それがジャイアンの魅力。良くも悪くも。
日本人は安定が好きだからチャレンジ精神は他国より減少するらしいね。
だから無難な発想をして安全圏に身を置くよね。

でさ、誰かさんは、前世紀に研究の予算を無茶苦茶適当好き勝手に使われたと
教えてくれたわけだ。教えてくれて、有難う。
だけど既に使われて無い物は無いわけだ。でも国も企業も言えば期待の無い?
学者や研究グループには、そこまでの投資は普通しないよね。
(権力うんぬんは抜きにしてね)何かしらの期待があるわけだ。
だから無茶苦茶されたなら、それこそ無茶苦茶した方に浪費した分だけの
資金を本を出版するなり研究してもらって稼ぎ出していただいたら如何でしょうか。
社会心理学の学者だったんでしょ?だったら金を使った?使わせられる心境に
なった、そんな社会が構成されている社会についてでも世界中に執筆するなり
して稼いでもらったら?しっかり分析してもらって。這い蹲っても稼いでもらいなよ。
そして、こういう精神の人は良い研究対象でしょ。^^
浪費されて、浪費されちゃったよ、チクショ〜って泣いてる様じゃ、世渡りは
出来ないんだよ。そして皆が残念な経験をしたなら、自分の能力で稼ぎ出して
皆に研究させるくらいの器量があっても悪くあるまい。億単位の金を稼ぐのは
大変だよ。でもそれくらいの心構えくらいあると人類学の学者もやるなぁーと
思うじゃん。実際そういう人々はいるからね。アメリカの大学で会ったよ。
学生しながら、億の金を稼ぎ出すんだよ。最初は驚いたけど、凄いバイタリティーだよね。

そうだよ私は学者じゃない。
音楽をしているものだからね。これ以上言うと時に人に迷惑がかかるだろうけど
良しとするか。皆何気に何を研究しているのか教えてくれたからね。
そう、だから2ちゃんで話すのは楽しいけど、ピアノやデスクトップの前に
座って曲を書いたり演奏を練習したり、お兄さんたちが出版してる本を読んで
文化を学んだり学校へ通ったり教えたり色々な事をして生活してる。
だから金もかかれば忙しいんだよ本当に。
436お兄さん、音楽は平面的要素だけじゃ奏でられない。立体的に音を聴かないとね。
そして立体的に音楽を生産しないと面白くもなんとも無い。音が立体化されるんだね。
だけど、それだけでも駄目なんだよ。精神もどこかでぶっ飛んでないと。
誰かさんの〜「芸術は爆発だ」じゃないけど、そうならないと奏でても
作曲しても面白くない。
だから分析が得意なお兄さん方に分裂していると言われるのは、音楽家や芸術家には
最高の褒め言葉なんだよ。有難う。陰があるなんてのは、光栄なんだよ。
その陰を含め音楽に感情を吹き込むからね。頭がおかしいくらい思われても
構わないんだよくらいにしか自分含め周囲は感じないね。

お礼に下に写真が観られるサイトを貼るよ。文字も写真も音楽も同じだよ。
目の前にあるものだけを考えて写真を観る次元の学者はいないはずだよ。
その奥を考えないとね。物事は。お兄さんたちの得意技だろうけど。
http://www.flickr.com/photos/krakote/sets/72157594366499688/
そうCHAOは私流。でもCHAって可愛いでしょ。これを真似されると
困るけど。ローマ字の日本て感じで。



439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 00:34:25 ID:8bevQy4b
>>438
http://www.google.co.jp/search?q=BSE

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 01:44:41 ID:JGW95XgR
439 ,436は助けが欲しいの?大丈夫?
ほら、世間一般のインテリって罵倒されたりすると
嫌だろうけど、我々は、それがチャームポイントにもなるので
別にいいの。人と同じだと困る世界なので。
だってほら、ゴッホは耳をそぎ落としロダンの弟子で愛人のカミユは
精神病院に入ってたでしょ。でも両方とも素晴らしいアーティストで
音楽家は薬中で他界なんてザラで。別にね〜。今更何を言われようと。
最終的には自分が人生全うしたと感じないと困るわけで。

精神科医や心理学者の多くは、自分本人に問題を抱えている方が多く
カウンセリングを受けながら研究されたり頑張っているそうだね。
そういう人好きだけど。ケナゲで。

なんだか新しいサイトを貼ってくれたから、よーく読んで勉強してみるよ。
そう言えば最近牛肉食べてないな。でもアイスクリームの方が好きなので。^^
牛肉でもご馳走してくれると嬉しいね。頼んだよ。しっかり働いてくれたまえ学者君。
ところで、否定しないところを見ると、君は私が誰なのか知っていて私は貴方を知っている
人で相違は無いのかな?まさかねぇ〜。^^そうだったら、面白い!!♪〜
それと君がどう自分を判断してくれようと構わないが、人を見捨てるだの、見捨てられるだの
という言葉がある文章を添付してくれなくてもいいよ。そういうのには興味が無い。
こんな悲しい事を研究したり読んでいる貴方は、人生大変なんだろうね。でなかったら、
そんなものを研究したり読んだりする必要性は無いでしょ。音楽はいいよ。
楽しいもの。未来も明るいし。良い事ばかりは無いけど。
まぁー無理なく頑張ってよ。じゃ。

とにかく知人ならば、元気そうで何よりだね、これだけの気合があれば、
平気だね。

ではHug Hug.

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 03:54:55 ID:wuF3Cjmp
天才はメンヘルであることも多いからといって、
逆にメンヘルは天才が多いということは導けないのだが、
天才と見られたい人物は好んで自分のメンヘル的側面を強調する。

それとどこをどう読めばいいのかよくわからないが、
>>440は誰か知人の存在を読み取っているようだが、
そもそも440のこのスレへの初出と思われる>>103以来の文脈から、
その「知人」は東大の音楽関連分野研究者かとも思われるが、
もしその「知人」が「東大ジャイアン」と呼ばれている人物なら、
早く話を引き取ってどうか両者間で私信を交換しておいて欲しい。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 08:13:37 ID:LwLpboc5
自分はメンヘルじゃないけど。
凡人だからね。
「知人」は「東大ジャイアン」じゃないみたい。
残念なことに。「東大ジャイアン」だったら良かったのにね。
私信を交換するまでも無いから別にいいの。
心配有難う。貴方良い人ね。でもこれでお話終わりだから
安心して次に進んでよ。

はい、おしまい。


443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 09:26:48 ID:t565+eXF
お、やっと終わったのか?

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 13:37:12 ID:ePdf2anb
なんかこういうメンヘルにのさばられるよりは、
まだ東大ジャイアンの独壇場のほうがかわいいな。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 15:37:14 ID:cUtuBV2j
東大は権力志向だから、法学なんかに専念したらいい。
文化人類学には向いていない。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 19:02:26 ID:05ks+yct
馬鹿の一つ覚え

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 23:00:01 ID:qnkHDmQ+
自分が研究出来ている文化や築いて来られた文化に対し研究や論文中で素直に敬意表明が
可能になった時、社会は個人の努力をも自然と受け入れるだろう。
なぜ君達(人々)が許せない文化が継承される(必要性がある)のか考えてみるんだ。
それから反論なり改革をしろ。君に仕事(研究)を与えた文化に対し、そんな文化に巡り合えた事に対して
感謝を忘れてはならない。それで実際生活してるんだろう。
どうやら人は財力や学歴、社会的地位を徐々に確保すると敬意表明や感謝を怠る傾向が
あるようだ。そして自分が最も正しく偉いかのように錯覚するようだ。
危険だ。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 23:35:10 ID:ePdf2anb
酔ってる?

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 00:33:40 ID:7XzcAQ3K
>448
とっとと消えろ。
447は全くもって正しい。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 06:36:55 ID:2eWKcs/w
>>449
酔ってる?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 20:47:33 ID:dij7cCRk
>>445
東大が権力志向なのは周知の事実。
その権力志向を脱構築しない東大は
馬鹿の集まり

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 21:37:03 ID:HIB7yZca
>>437,438
ベトナム語ならCHAOでおk

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 23:34:45 ID:n53o+N0m
>>451
学歴コンプ乙

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 08:28:27 ID:Dh0TRroU
>>451
馬鹿の一つ覚え

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 12:55:31 ID:sNanBiXb
>>451
なにをするにも権力はいるんだよ。奇麗事を言うな。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 13:14:42 ID:EMzsc2k8
なにをするにも
 なにをするにも
  なにをするにも
   なにをするにも
    なにをするにも


            m9(^Д^)プギャー


   ( ∩_∩)_旦~~ はい ドクダミ茶

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 14:18:49 ID:uBhdfjQC
東大は必死に反論するな。けけけ
その姿勢が権力志向なんだよ。
お前ら、文化人類学やるより、官僚にでもなって、
権力を日々実践したほうがお似合いだよ。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 14:46:38 ID:EMzsc2k8
「お前ら」には一般人の高卒自営業者も含まれるのかな?
このスレの住人にどんなものを想定(妄想)しているのか。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 17:28:38 ID:eSJkQ8/J
>>458
一般人の高卒自営業者がお茶入れて回ってんのか。
あちこちのスレ荒らしてんのはお前か。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 17:31:39 ID:Dh0TRroU
>>456-457
こういう頭の悪い「権力批判」が結果的に無能で無責任な指導層を資することになるんだが。

まぁ持たざるものは力の使い方の議論が分からないし理解する必然性も分からないということだね。
ただ機械的に否定すればそれでいいと。


今の日本の人類学界を一言で言うと、まさに「貧すれば鈍する」。これだね。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 22:11:21 ID:Dh0TRroU
欺瞞と搾取のとても分かりやすい図を作ったよ☆

      国・経済界
===============
      ↑↓
 訴求力なし↑↓わずかな金
      ↑↓
 指導層(灯台・鏡台・学会)
===============
      ↑↓
  批判なし↑↓資金/ポスト分配(不透明・偏り)
      ↑↓
指導層候補生(灯台・鏡台・学会の下僕)
===============
      ↑↓
    学費↑↓切り捨て・放置プレー
      ↑↓
   その他の愚かな学生(能天気・奴隷根性)

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 22:18:00 ID:Dh0TRroU
ちょっとズレたが、まぁ気にするな。

要は、下記を押さえておけば人類学界の業界はバッチリ。

 ・指導層の訴求力がないために研究費もらえず
 ・わずかな研究費とポスト分配に与るために靴を舐める指導層候補
 ・候補生は自らの保身のために学生には現実を教えず。教育水準を上げる試みもリスキーだから頓挫。
 ・自分には回ってこないポストと研究費を夢見て(能天気)、三下研究者を崇拝する馬鹿学生。律儀に学費を納入。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 23:03:41 ID:Dh0TRroU
ちょっと改訂。
      国・経済界
===============
      ↑↓
  訴求力なし↑↓わずかな金・ポスト削減
      ↑↓
 指導層(灯台・鏡台・学会)
===============
      ↑↓
  無批判・媚び↑↓資金/ポスト分配(不透明・偏り)
      ↑↓
指導層候補生(灯台・鏡台・学会の下僕)
===============
      ↑↓
     学費↑↓切り捨て・放置プレー
      ↑↓
   その他の愚かな学生(能天気・奴隷根性)

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 23:56:40 ID:sNanBiXb
>教育水準を上げる試みもリスキーだから頓挫。

このへんはいろいろな取り組みもなされつつあるんじゃないかと。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 00:25:53 ID:F0NNYJSv
例えば?

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 07:44:49 ID:/Sdx932F
院では各授業週あたり本一冊は読ませたいのに、それでも全然足りないのに、
何で予備校レヴェル以下の英文解釈から始めなきゃならねえんだよ

って、某大学の某先生が言ってました。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 10:10:40 ID:F0NNYJSv
ハァ?

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 12:41:09 ID:AugHMzwY
各カテゴリーをもうちょっと精緻化してみた。

マスターまでの奴は、下の要約を読んでちゃんと人類学界を離れるように。
それ以降の奴も、おとなしく転職するか、徹底的にカテゴリーC・Dを糾弾するように。

人類学界は腐りきっているので、一度シャットダウンするしかない。


■カテゴリーA:国・経済界(民間企業)
 社会問題の解決、利潤の追求、国家財政の正常化、官僚利権が主な関心。
 旅行日記ばかり書いて自分たちにしか通じない言葉で話す人類学は全く役に
 立たないと思っている。社会問題の解決スキームは経済学か社会学に頼む。

■カテゴリーB:文科省・大学
 学生獲得、財政の正常化が主な関心。学生はそこそこ獲得できても、
 研究費が取れない人類学は講座レベルに格下げ、またはポスト削減の対象。

■カテゴリーC:人類学界指導層
 灯台・鏡台・学会を仕切る50代以降。論文も著書も書かずに偉そうなことを
 言う奴勢揃い。バブルとベビーブームのおかげでいい給料もらって旅行三昧。
 後は野となれ山となれ。自分たちが逃げ切れればそれでいいと思っている。
 遺産はハコモノ行政に乗っかって作っちゃった送検大(不良債権)だけ。A級戦犯。

■カテゴリーD:指導層候補
 カテゴリーCの教え子達。30代後半から40代。粛々と宗主国・植民地を経営して、
 減り続けるポストを独占し続ける。自分達もどうにか逃げ切れると思っている。
 人によっては危機感があるが、自分の身が可愛いため、カテゴリーCの大罪を
 批判したり、論争して教育スキームを作成したりするほどの気概はない。
 カテゴリーF・Gを増やし続けているという点ではカテゴリーCと同罪。
 元々能力が高い人が多いので、個人によってはそれなりの業績を残している。
 カテゴリーE以下は彼らの業績と指導者としての責任の有無を簡単に混同する。

■カテゴリーE:ぶら下がり
 出世コースからあぶれた30-40代。日々客員講師で食いつなぐ日々。
 中途半端に業績があるため、カテゴリーCとDが見せる幻想を捨てきれない。幻想を
 肯定するために「いい研究をすればなんとかなる」という哀れな日本人的精神論と、
 カテゴリーAとBのプレッシャーが理解できない頭の悪さ、そしてたまに行くフィールド
 へのロマンで何とか乗り切っている。コンサルに転向する人間もいるが、鳴かず飛ばず。
 一番報われていないのに自己正当化のためにカテゴリーC・Dに加担する、ある意味
 最も哀れな存在。

■カテゴリーF:不良債権
 大学院生。ポストはカテゴリーCの教え子達により独占される現実を知らされていない。
 あくまでカテゴリーB・C・Dのための搾取(学生数・授業料)の対象。カテゴリーCは
 カテゴリーFを守るためにリスクを犯さないので、カテゴリーAとBの圧力により
 カテゴリーCの教え子の間でもポスト争奪戦はさらに過当競争になる。この現実に
 気づいて民間に転進しようとしても、依然新卒社会の日本では、職歴が無いカテゴリーFは
 不利な戦いを強いられる。カテゴリーC・Dのアピール不足により、人類学の業績は
 民間では全く評価されない。それにも関わらず、カテゴリーC・DはカテゴリーFの
 個人的な努力まで自分達の学生(次の犠牲者)集めのためのエサに利用する。

■カテゴリーG:カモ
 大学生。日本経済の過酷さを回避できそうな理想をカテゴリーC・Dによってみせられ、
 カテゴリーE・Fの現実を隠されることによって釣られるカモ達。オナニー授業を見せられ、
 多くは「大学のときに人類学取ったけど、結局なんだかよく分からなかったな」という
 感想を抱いて去っていく。これが結果的に人類学の民間での評価につながっていく。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 14:33:37 ID:AugHMzwY
訂正。

■カテゴリーF:不良債権
 大学院生。ポストはカテゴリーCの教え子達により独占される現実を知らされていない。
 あくまでカテゴリーB・C・Dのための搾取(学生数・授業料)の対象。カテゴリーDは
 カテゴリーFを守るためにリスクを犯さないので、カテゴリーAとBの圧力により
 カテゴリーDの教え子の間でもポスト争奪戦はさらに過当競争になる。この現実に
 気づいて民間に転進しようとしても、依然新卒社会の日本では、職歴が無いカテゴリーFは
 不利な戦いを強いられる。カテゴリーC・Dのアピール不足により、人類学の業績は
 民間では全く評価されない。それにも関わらず、カテゴリーC・DはカテゴリーFの
 個人的な努力まで自分達の学生(次の犠牲者)集めのためのエサに利用する。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 15:41:43 ID:5TTzuvSm
カテゴリーFv
Fの変種。面と向かっては言えないが匿名掲示板でCDを批判。

こんな感じ?

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 19:18:30 ID:/Sdx932F
>>470
それはないんじゃないか。書いてることがあまりに紋切り型で、「人類学」を
他の学問に入れ替えても齟齬なく通用する話ばかりだし。
院試シパーイ組か、海外の大学院でくすぶってるかどっちかのような気がする。

>>468
隣接地帯から微妙な距離で人類学を生暖かく見ている漏れが敢えて釣られることにするが、

Aはまあ依存なし。ただ、前スレでも出てきたが役に立たなくても夢が売れれば
学問に金は出るのだそうだ。ポンペイ発掘とかすばるとか。
この点で、多くの人類学者は日記の書き方に失敗してきたとも言える。

Bは微妙。文学系や蚊鉄あたりに較べれば状況はだいぶまし。
人類学系の授業に加えて、比較的需要の多い言語と、あともう一つくらい何か教えられる人なら、
文学専攻の人間に人事で充分勝てる(仕事は滅茶苦茶に忙しくなる)。
ただし需要があるのは特定のテーマについて人類学的にやっている人であって、
「人類学者」一般でないことが多いのに注意。「人類学科」が今後減っていくのは
間違いなかろうと思う。
科研などの審査でも人類学の状況は、今までのところそれほど暗いようには見えない。
内容への疑義はあるだろうが他分野との競争に勝って特定領域やってること自体は評価出来る。

C、まあゴミはどこにでも掃いて捨てる程いる訳だが、例えば某漏れの専攻より多いかとなると
微妙。政府・民間へのアピールがしょぼいというのは同意だが、この辺は梅棹、中根、或いは
ちょっと変わったところで川喜田辺りのやったことをどう評価するかとも絡む。
論壇に出て行ったのがたもつ君だったのは、明らかに不幸だった。
なお「灯台・鏡台」という括り方は人類学内部の状況を全然反映していないように思う。

Dもどうかな。植民地経営やってる奴もいるだろうけど、灯台・鏡台・一橋・筑波、
或いは民博あたりの最近の人事を見ても、植民地というよりとにかく出来る人間を必死で
探している感じがする。完全に純血主義で通してるとこはどこもないし。

後、指導体制から就職の世話の仕方まで、例えば灯台・鏡台・首代を取ってみても
まるっきり違うので注意のこと(>>468がこの辺をすっ飛ばしてるのが解せない)

ま、どの分野であれこれから大学教員のポストが減っていくのは間違いないわけで、
ここ十年で無意味に増えた院生の定員数をも見据えつつ、それでも行きたいという奴だけが
大学院にいけばいいじゃないかな。
漏れの分野は遙かに斜陽だから、誰かから相談を受けても、
よっぽと才能ある奴以外に対しては「まあやめとけ」と言ってるけどね(´・ω・`)

長文スマソ

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 20:33:46 ID:AugHMzwY
長文書いてる割に中身ねぇのな。

「他にもある話」「俺のところはもっと酷い」

二言で済むな。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 21:13:57 ID:/Sdx932F
>>472
まあそう言うな。
一応知ってる範囲で、お前さんの内情何も知らない人間でも書ける図式に
具体的な情報入れてやってんだから。
人類学的だろw

ま、ある所にいる人間には有意な情報だと思って書き込んでる訳だし、
具体的に何の話をしているか判る奴には判るように書いている訳だが、
その上下左右の人間にはどうでもいい話なのも確か。
所詮は便所の落書き、使ってくれる奴が居ればよし、居なくてもよし。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 21:54:34 ID:AugHMzwY
あのね、俺は前にも書いたように、これから搾取される可能性がある人間に
向けて書いてるんですよ。「内情」が分かる人間に向けて書いてないの。

少しでも巻き添えにされて苦しむ学生が減る、それが俺の望みなわけ。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 22:10:06 ID:/Sdx932F
いや、俺は内情を知っている連中に向けて書いてるんじゃなくて、
単にお前さんが内情知らずに書き飛ばしてるんじゃないかと疑ってるわけだが。

別の言い方をすると、お前さんの書き方は抽象的過ぎて、例えば人類学の院生とも
話をしてる学部生あたりが読んでも予期した効果はうまれんだろうということ。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 22:55:39 ID:F0NNYJSv
はぁ。

…目的に応じて情報量の多寡をコントロールするのが重要なのは理解できる?

多分野の知ったか屋とか、>>468読んでもなんとも思わない学生は俺はどうでもいいんですよ、正直。


477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 23:15:16 ID:/Sdx932F
情報量の多寡に加えて、E〜F連中はおろか他分野の知ったか屋が見てもすぐ判るような
不正確な記述を残してどうなんの、ってことだが、まあいいや。

俺はロムに戻って、お前さんのアジビラ(古い表現w)の成果を生暖かく見守ることにするよ。

>>468がアジビラとしてよく出来てることは俺も認める。
新宗教にほいほい着いていくようなアフォ学生を人類学から遠ざける効果は絶大。
それはCD連中の利益にもなってしまうことだがな。
じゃ。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 00:09:59 ID:Wvklz3eo
>>468は彼自身の分類で言えば、せめてDになるつもりがEにもなれなくて、
不満たらたらのFが猛烈なやっかみを書き散らしていると見た。
このヒト自分がDになれていたらまったく反対のことを言っていたろうね。

自分に一生懸命言い聞かせているのが哀れ。どんどん書け。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 00:13:52 ID:nHY6+yzq
おまえら競い合って共同墓穴を掘りまくってるなw
面白いからどんどんやってくれwww

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 01:06:57 ID:K2fR4JAI
みんなでニートになろうよ!

481 :地理学徒:2006/12/19(火) 01:47:13 ID:TXOfoZQ0
久しぶりに人類学スレに来てみたけど
うちの分野と同じような展開だ・・・


482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 01:55:06 ID:nHY6+yzq
>>481
断末魔の共通項なんだろう

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 02:42:40 ID:eRqrKdah
カテゴリーFになりたくなかったら頑張って、
大学院からでも灯台鏡台に来たらよかったんじゃないかねw

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 17:08:55 ID:1hQ+HCb2
>>477
「不正確」って>>471に書いてある程度の話?

どうも分かってないようだけど、俺がここで書いてるのは、

主に学部生に対して、

「日本経済の仕組みのシフトチェンジが研究業界にも遅れて来ていて、
 人類学はその淘汰圧のなかを分野として生き残れないし、
 有力分野や民間企業と違って指導者層は誰も、分野として生き残る努力も、
 下部構成員を守る努力もしないよ」

…ということなわけ。

だから、他分野がどうとか、個別の研究機関の事情とかは
この「目的」にとってはノイズなの。

それに、特定の個人とか個人機関とかを具体的に書いたら直接的な攻撃になるでしょ?
それは「目的」ではないのよ。構造的な問題は特定個人が要因じゃないからね。分かるかな。

このへん、邪気たっぷりな人間には理解できないかもしんないけど、まぁそういうこと。


あんたの>>471の書込みや、ここの脊髄反射的な「悪口」が示しているように、
大筋ではみんな>>468の欺瞞と搾取の構図を認めてるわけでしょ。

こういう情報ってセンセイはもちろん、院生も普通提供しない。
断片的な情報を集めて理解した時点で「手遅れ」になることが多いから、
そうならないようにネットに書いてるわけ。

老婆心ながらね。分かるかな。


あと、アジビラってのはいい表現かもしんない。
これから社会に入ってく若い人たちが直面するのは、確実に世代格差闘争の時代だから。

そういう意味では>>468の構図はいろんな業界に当てはまる。
知っておいてソンはないでしょ。

こういう認識を持って、若い人たちには怒りをもってガシガシ突き上げてきてほしい。
俺はそれが望み。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 23:02:56 ID:aAVhTFF6
おい、誰か、他に人類学のマッタリスレ立てないか?

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 23:15:49 ID:YUbgg7FW
mixiでもやれや

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 01:06:09 ID:jPFPcABQ
社会学板の文化人類学スレを使おう。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/sociology/950343295/


488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 01:54:47 ID:xjuMuTMU
東大の就職状況はどんなもんですか?

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 02:41:16 ID:LOT/14mf
それを知って何か得がありますか?いい加減に東大攻撃はやめてくれませんかね。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 03:07:11 ID:RdbwgVBH
Es wird besser.^^

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 04:19:02 ID:cjV324B5
こんなスレもあるお。哲学板だけど。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1163892027/l50

ギャオで「キャッツアイ」がはじまったね。
泪ねえのレオタードは反則だお。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 11:23:01 ID:DoeA2sbm
>>487
死亡スレワロス

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 14:09:45 ID:duVhnShd
>>491
 

494 :ひろよし&のりゆき:2006/12/20(水) 16:10:09 ID:Pup5vbOj
さいたま市から新宿まで何キロある??それとさいたま市からみて新宿はどの方向
はどの方向にある??だれか教えてくれ!!たのむorz


495 :ひろよし&のりゆき:2006/12/20(水) 16:15:20 ID:Pup5vbOj
はやく!はやく!さっさと教えろ!
頼むぞorz



496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 17:06:23 ID:h7FvnRVJ
グーグルマップ

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 19:21:10 ID:3EYCVmqb
どなたか「国際文化日本研究センター」にて学問を修められた方がいらしたら
感想等をお願い致します。(どんな事でも構いません)
どなたもいらっしゃらないようでしたら、サラッと
流して下さってかまいません。宜しくお願いします♪〜


498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 19:23:29 ID:IiKjkmHO
もはや機関名でアウト

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 20:14:39 ID:3EYCVmqb
ドテ〜ンヽ(。_゜)ノ えっ?
まさか、そう来るとは想わなかったなぁ〜(汗)。
「機関名」とかどうでもいいんだけどなぁ♪(^-^; ・・・・



500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 20:35:04 ID:IiKjkmHO
あんた多分質問する場所間違ってるよ

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 20:42:10 ID:3EYCVmqb
そうみたい。はい。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 20:52:55 ID:3EYCVmqb
シュルシュル"◎―ヾ( ̄ー ̄ )ノ―――◎゛シュルシュル

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 21:01:49 ID:3EYCVmqb
ここは、こんな感じだね。

 ヾ(@°▽°@)ノ あははぁ ・゜゜・(/。\)・゜゜・.
 エイッ! (ノ`ヘ´)ノミ...● (((((〜  ̄ー ̄)〜 コソコソ
   日\(`へ')この印籠が目にはいらんか!
ペチャクチャ≫(・。・)@〜〜〜〜@ヾ(ー_ー)盗聴開始
    (σ‐ ̄)ホジホジ ウリャ(  ̄∇ ̄)_ペタ(・°∇°)ヒイイ

(゜▽゜)\(−−;)オイオイ!
                


504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 21:31:49 ID:IiKjkmHO
いるよな、こういう院とカルチャーセンターを勘違いした空気読めない基地外ババァ

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 23:06:00 ID:xjuMuTMU
東大は、気に入らない人をすぐ基地外ババァよばわりする
人間のクズだな

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 23:12:45 ID:jPFPcABQ
504が東大とは限らないんじゃないか?
なんでそんな根拠もない誹謗を。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 23:52:56 ID:y3UHCEoH
>>484
遅レスかつ横レスですけれど、書いていることにノイズが無さ過ぎるから、
>>478>>483のような読みが出てくるのではないですか。
あなたのコミュニケーション理論に関する知識は、は40年前で止まっている
ように見えます。

それに、あなたの書いている構図は「いろんな業界に当てはまる」というより、
単に誰でも知ってる図式をアドホックに人類学に当てはめてるようにしか
見えません。何故人類学だけ(なのかな?)をことさら罵倒しているのかが
気になる位です。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 00:40:21 ID:jv947v3j
社会的有用性が認められない、あるいはもともと「ない」分野は、
当然ながら社会的報酬を得られようはずもないし、
そういう研究が無理に生き残る必要もない。
逆に社会から必要とされる研究は、名前が変わっても生き残る。
これはどんな学術分野でも当たり前の話で、
そうでなければ例えば博物学や骨相学のような滅びた学問が、
未だに大学の研究室で生き残っていても困るだろう。
趣味でやる人がいればそれはそれで大したものですがね。
人類学も生き残りたければそれなりの研究をすればいい。
文部省や世間を政治力で「たばかって」予算とポストを確保する、
そんなことを抜け抜けと言い張って恥じないメンタリティが、
人類学全体の信用を失わせている。

池田信夫氏のブログを走り読みしてネタを仕入れた人もいたようだが、
その人が決定的に「読めてない」のは、東大の経済学に、
シカゴ学派を入れまいと宇沢教授が策略を巡らしたとしても、
そもそも経済学という知識体系そのものは、
一時の学説争いを超えて社会的有用性を認められていたのであって、
その盛況が一部研究者の「政治活動」でプロモートされなければ、
成り立たなかったような薄弱なものではないのだ。

「灯台鏡台」の指導者層がもっと政治的に「運動」しさえすれば、
ある学術分野が権益をより増大させうるという妄想は、
いかにも低俗なルサンチマンを孕んでいて、
人類学に関わる人材の問題意識を卑俗にさせ、
着実に業績を積み重ねてあるいはポストも得つつあるかもしれない、
優秀な若手研究者の足を引っ張る方向にしか働かない。
それこそ他の分野から見ればあさましく笑止の沙汰にしか見えないだろう。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 00:55:40 ID:tcGRlpf7
>>508
お前が何物か知らんけど、このカキコには禿同するわ
今の日本のこの業界、ホント周りが見えてない。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 02:22:34 ID:jv947v3j
とにかく、東大の悪口を言えば気が晴れるというような、
子供っぽいメンタリティのガキが、
いかにも「大人の世界」を見透かしたようなシニシズムを叫んでも、
まともな人類学者はそんなプロパガンダを相手にするはずがない。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 03:16:17 ID:ljR5eCNP

↓を書いたのは通称:東大ジャイアンですか?
504:いるよな、こういう院とカルチャーセンターを勘違いした空気読めない基地外ババァ

なぜ君は、そんなに絡んでくる?私に絡んでるのは一連同じ人だよね。

どうせ東大ジャイアンでしょ。きっと441のお兄さんが言った通りの人ならば、
直接E−メールを送信して下さい。そこで話しましょう。

2ちゃんで絡むのは避けて欲しい。

へぇ^^、ベトナム語ではCHAOと書けるんだ。面白いね。

でも顔文字は、まさにこの2ちゃんの人々の行動で
皆仲良くて良いと思ったんだけど。駄目かぁー。

因みにシカゴ大の教授に毎朝学んだ時は、実はね、今になれば、
人類学や社会学の基礎を話してくれながら学んだんだと知ってね、で
音楽しながら、こうやって色々な人の考えを2ちゃんだけど読んで学んでるの。
コロンビアでもそう。コロンビアでは人類学の基礎と芸術だね。後は音大だ。

君のように優秀な人間では自分は無いけどね。君は演奏にも才があるから。
音楽の専門家だからと言って、それだけに甘んじていては、無理なんだよ。
自分のような凡人はね。^^これは事実だ。悲しいけど。

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 07:50:47 ID:Q0HNCcf4
>>511
「私に絡んでるのは一連同じ人だよね。」


   (;´д` ) トホホ

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 08:24:22 ID:0ZDv0tU5
ジーキル博士とハイド氏には興味が無い。
君の人生を左右するのは君の言動だ。
例え2ちゃんであっても。



514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 08:32:23 ID:0ZDv0tU5
東大ジャイアン

君は退官された伊藤亜人先生を、知っているね。

先生は、韓日関係を鏡の関係と表現された。そして先生の言葉を拝借すると
次のようになる。

君が個人的に社会から認められなくたり、共感能力が低いと相手に
感じるならば、それは、伊藤先生の言葉にすると、君の相手への評価が
社会が君にするようであり、また君の人々への共感能力が低いせいではないだろうか。

私は伊藤先生を尊敬している。

不満があるなら、伊藤先生にでも反論してください。
私は先生の考えに貴方を導入したまでです。

以上

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 08:46:57 ID:0ZDv0tU5
他人をガキなんていう人間がガキだから、最終そういう発言と判断に到達するんだよ。

そう言うことらしいですよ。それでなかったらもう少し知性溢れるコメントが
可能なはずです。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 12:03:35 ID:heSwE93l
>>497
こんなところで聞くより、直接言って関係者に話聞いたほうが早いんじゃないかな。
…てか、検索でその機関出てこないんだけど、大丈夫?

>>507
>>477の劣化コピー批判乙。
やり直し。一生懸命書いたのは認めるから5点。

>>508
「優れた研究をする」ことに関して異論はないのよ、当然ながら。
でも、社会的有用性に関する議論が今の人類学にある?
そのためのスキームがちゃんと作られてる?

個別に「オレ様の研究は社会的有用性満載だぜ」って言っててもしょうがないのよ、こういうのは。

>そもそも経済学という知識体系そのものは、
>一時の学説争いを超えて社会的有用性を認められていたのであって、
>その盛況が一部研究者の「政治活動」でプロモートされなければ、
>成り立たなかったような薄弱なものではないのだ。

学問全体の体系と、個別の議論の有効性を混同してな〜い?

>「灯台鏡台」の指導者層がもっと政治的に「運動」しさえすれば、

学問の政治性の否定や分野・組織としてのスキーム不整備のほうが
よっぽど馬鹿にされるよ。実際に話してみなよ。学問の在り方について。

>>509
じゃあ「周りが見えてる」アナタの素晴らしい知見を教えてくれないかな。
期待してるよ。

>>511
誰、あなた?

>>514
虎の威を借る狐乙

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 14:18:19 ID:jv947v3j
では>>516の考える「人類学の有用性」とはどのようなものか。
こちらは人類学にはそもそも「社会的有用性」は必要ないと考える。
だからそもそも政治的に動いて権益を拡大することも無用。

露文でチェーホフ読む人がいるように、人類学も好きな人が
やれる範囲でやればよく、そこに自分の人生の「選択」、「失敗」、
そんな概念を重ね合わせて分不相応な地位を渇望し、
挙句に自分より「認められた」研究者を誹謗中傷する、
そういう見下げ果てた根性を例えば人類学を学びたい受験生にも知らせる、
それもまた社会勉強だから、どうぞくだを巻いていて下さい。重畳。

そもそも個別の議論(宇沢教授の例)を使って、
人類学全体の体質を批判する材料にしようとしたのはそちら。
それがまず混同だと指摘したのがこちら。起きてますか?

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 17:29:04 ID:heSwE93l
>>517
「人類学は趣味的学問でいい、だから衰退しても構わない」ということね。
研究費とか自分の給料がどこから来てるか一切考えないわけ?

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 19:00:17 ID:36sblJay
516:国際日本文化研究センター、知らない?ふぅ〜ん。あっそうなんだ。
でも検索してくれたんだ。有難ね。日本学を軸に人類学されてなければ
知らないかもだしね。^^
http://www.nichibun.ac.jp/

「虎の威を借る狐」じゃなくて、こんなふうに考える先生もいらっしゃいますが、
どう思われますか?と言う話だよ。何だかイヤラシイ会話を繰り返しているからね。
理論武装なんて、虎の威を借る狐と同じようなものではないでしょうか??
だって資料や本から引用して論文書き上げるんだから。それを考えればね。
別にねぇ〜。

貴方こそ、誰?誰でもいいや。

それと、おそらく自分は皆さんより若いので、基地外ばばぁーはやめて欲しいです。
ガキだと言われそうですが、そうなので。^^ただ年齢の割りに、頭にお子様ランチ
を掲げて会話しているようにも伺え、なんだかもったいないなぁー。それと
言葉は人間の品性や育ちをも反映するので、まぁーエゲツナイ言葉等は控えてみては
如何でしょうか。いつしか本当に安っぽい人間に変貌されたりしてね。そうなったら
せっかくの教育も無いに等しくなるでしょう。高等教育を所有する者であるなら、
それを十分発揮してください。

さ、先週に続き旅に出るので、皆さんも素敵なクリスマスを恋人や家族と過ごして
下さいね。まぁー俺はクリスマスはしないという方は別ですが。^^

教育はサジを投げた方が負けですね。

ともちゃんより♪

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 19:05:13 ID:36sblJay
★★追伸:またねぇ〜。HUG,HUG★★

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 19:26:40 ID:36sblJay
音楽家なんて言うのは学者さんが自分を見つめて欲しければ、その何十倍、何億倍
と個人を尊重して欲しいと願うものです。でもたかだか数十年生きて、社会への
貢献も対してなく、これからの人間が社会で一個人として認められるのには
時間が必要。だからツマラナイし何だよ、フン(><)悔しいなんて、ざらにあるんだよ。
だけど我慢したり努力しながら、いつか認められるといいなぁーと心に僅かな
希望を抱いたりしてコツコツとやってるんだよ。

それを表に出すか内に秘めるか、どう言葉に発するか。何故自分は認められたいんだろう。
それは、エゴでエレガントでとか葛藤したり悩み苦しむんだよ。でもね、
常に自分が一番と考慮するよりも自分が何かをして他人や社会に貢献出来て
生きている間は、地球にお世話になっているわけだから、恩返しが出来れば
くらいの欲にとどめると、何事も乗り越えられるかも。何故自分が認められない
と苦しまなくてすむよ。所詮価値観の異なる者同士だからね。

もう少しってところで、楽しむのも人生じゃない?自分の能力の限界
まで行ってしまうのもチャレンジ精神でよいけど、人生は楽しまないと。
有意義に楽しむには、能力の限界まで達すると苦しくなるんだと知った。

確かに個人で世論に認められている人間は沢山いる。でもよく観察すると
相当高齢で、この社会に既に歴史を刻んで来られた様な方々だよね。
そして人は個人として認めていないと思っても、実際は、言葉に出さないだけで
案外認めてるんだよ。

社会に性差を持ち込むのは、どうかと思うけど、男性は何故か競争心が
激しいから、認めていても素直に認めているとは発せられないらしい。
そんな傾向があるんだって。なので、否定的な発言をされたら話し半分で
聴くと良いそうです。肯定的でお褒めの言葉を頂けば、認めてくれた人を尊重し
言葉を頂戴すればいい。

男性がバァ〜かなんて言うのは、どの道、関心を引いたから発するんだろうね。
ただ、あまり良い言葉ではないね。本心は、ちょくしょ〜やるなぁーと
競争社会の男性は感じるそうなので。嘘か本当かは知りませんがね。

あまり自分に期待しないことだね。そうすると逆に苦しめるから。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 19:32:54 ID:heSwE93l
なんだ、日文研のことか。
てっきり「国際文化日本研究センター」っていう研究科かなんかが出来たのかと思った。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 19:53:11 ID:6Gcthk+u
東大は、気に入らない書き込みがあると
基地外ババァと切り捨てる。

基地外=病気差別
ババァ=女性差別

東大は差別主義者だから、靖国参拝でもしてろ

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 20:07:35 ID:dMNchL9C
>>521
紛れもない基地外ババァ

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 20:26:13 ID:nRLliOiV
おい、誰か、このスレッドを御祓いするための祈祷師をよべ。

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 20:56:36 ID:heSwE93l
なんだか賑やかなスレになってきたな。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 06:23:42 ID:SndDdzf+
>>523
だからなんでそれを東大の書き込みと決め込むんだ。
証拠もないくせに。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 15:18:17 ID:QvPsPIt8
なんでもかでも東大に見えるような言動を
東大ジャイアンはなさっていたのでしょうがない。
東大ジャイアンの思惑通りか、それとも心外か。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 23:28:57 ID:Z8k9nPPn
「俺〜はジャイアン、ガキ大将〜」ズンズンズ〜ん
って言うテーマを歌いながら学会で発表する時に登場してみ?

そうすると、学会中に居眠りする者も激減するかもよ。
そんな学会楽しくていいじゃないか!新風を吹くジャイアン。
発表の際の演出も研究のセンスと同じくらいあっても良いんじゃないか。
酷い連中は鼾を掻きながら参加してるからな。貢献は建設的だぞ。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 23:36:40 ID:KFY7bK6Q
>>529
俺は灯台じゃないが、つくづくこういうレベルの低いレスは呆れる。
お前ら灯台に馬鹿にされても仕方ないよ。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 23:37:07 ID:tIlj5VNb
うわー面白いね~ヽ('ー`)ノ~

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 06:41:59 ID:avYS3sMk
年末年始に流行らせたいフレーズ。

     「俺は灯台じゃないが」

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 17:09:26 ID:Y5b50EGs
うわー面白いね~ヽ('ー`)ノ~

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 18:10:02 ID:RFZ6feaQ
気に入らない書き込みを
「基地外ババア」とののしるのは東大の文化である。
この文化をネット上において、みんなで厚い記述をしよう。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 22:05:47 ID:vT8Pu6Xb
うわーつまらないね~ヽ('ー`)ノ~

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 18:49:20 ID:W5wXeSUm
東大、必死だな。藁

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 01:01:13 ID:DfoJser5
イブの日曜夕方に予定なかったのか?
可哀想に。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 19:48:56 ID:8cBX73SD
↑これはショックだったらしいな。単発煽りレスがピタッと止んだw

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 22:41:44 ID:Tz8znmDZ
簡単なことだったなw

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 23:32:32 ID:RgKImLFM
>>537
おい、東大。人格攻撃して得意満面だな。

東大の文化(1)
人格攻撃



541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 23:34:40 ID:RgKImLFM
東大の文化(2)
女性差別

東大の文化(3)
疾病差別

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 03:52:12 ID:v1naKTPu
基地外ババァーと罵ってくれて有り難う。
ある一定の人間を標的とし発言する行為は近親者のみが可能だろう。
ジャイアンは自分の能力に自信が無い為、他人が人類学へ歩もうとする行為を
妨げているように伺う事も可能だ。よほど屈折しているようで哀れだ。頑張りたまえ。
人は見ていないようで、しっかり観察しているので、時には警戒心も必要かと。
誰の為でもない。君の為だ。

学者が基地外と罵られる事は非常に困る事だろうが、音楽家には意味をなさない。
寧ろ基地外と言うフレーズを立身出生の為に使用させて頂く事に至った。有り難う。
だが、音楽家や芸術家の基地外は天才的才を披露するようなものな為、自分には
能力以上でプレッシャーだが挑戦してみよう。

君は責任が取れるかい?君の発言に。ジャイアン、度が過ぎると困るのは君だ。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 12:11:56 ID:9GmPm6MF
ジャイアンと煽ってるやつは別人じゃないの?

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 13:29:57 ID:W9x2MnmW
天才的才
 天才的才
  天才的才
   天才的才
    天才的才


            m9(^Д^)プギャー


   ( ∩_∩)_旦~~ はい ドクダミ茶

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 15:10:42 ID:LnaNBT7D
>>542
紛れもない基地外ババァ

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 14:25:09 ID:1T5obmgZ
追い討ちバロスw

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 00:44:32 ID:d1u0LY3Z
ここで東大に対してなんだかんだと因縁をつけている奴がいるけど、
もともと「東大ジャイアン」と呼ばれていると思しき投稿者が、
自分は東大の人間だとは表明したことはないんじゃないかね。
仮に表明していてもそうとは限らないが、まして表明していないのに、
彼を勝手に東大の人間だと決め付けて攻撃するのは、
あまり適切なことじゃないんじゃないかと。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 06:28:15 ID:+Ek1wGBb
しっかり勉強して下さい。

http://www.hyuki.com/trans/selfishe.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E7%94%B0%E5%B9%BE%E5%A4%9A%E9%83%8E

547さん、

自分が書いたのは…君は責任が取れるかい?君の発言に。ジャイアン、度が過ぎると困るのは君だ。
人は見ていないようで、しっかり観察しているので、時には警戒心も必要かと。
誰の為でもない。君の為だ。

攻撃とは言えないでしょ。注意です。

そして今はIPナンバーで何処の誰が何時何処で書き込みをしたか
解るよね、だから気をつけて欲しいだけの事です。誰が読んでいるか
解らない。世の中は、本当に恐ろしい所でもあるんだよ。

貴方は、彼を攻撃するのは〜と言うけれど、例え2ちゃんであれ、
彼の言動は時に危険なんだよ。地位を築けば築くほど我が身を守る
事も学ぶ必要性がある。彼は会話の中で、渡米する予定があると発言した。
会話の流れからして、それが真実であれば、遊びじゃない。研究だろうね。
人類学の研究、仕事で渡米するレベルなんてのは、いい加減じゃないだろうね。
だから十分気をつける必要性があるんだよ。

基本的に物事は、自ら行動しないと大抵誰も気がつかない。
けれど、率先して行動すると、何だか目立つんだよね。

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 07:02:23 ID:+Ek1wGBb
安心して良い年末年始を迎えてください。以上。



550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 14:25:18 ID:LGsxh5ka
うーん。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 14:28:43 ID:CArMNVsr
>>548
紛れもない基地外ババァ

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 17:02:52 ID:mkT9f9wc
まぁなんだな、ここの人間って2ちゃんのリテラシー低いよね。
狭い業界だからと言って、匿名掲示板で「相手が誰か」を考えることの
不毛性が全然理解できてないというか。書込みの仕方で印象操作なんか
簡単にできるのにね。

煽りもつまんないし、アナタ方が見下すニートの代表格であるvipperのほうが
よっぽど面白いアプトプットを出すよ。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 03:07:05 ID:V+AogDpB
しっかり勉強して下さい。
 しっかり勉強して下さい。
  しっかり勉強して下さい。
   しっかり勉強して下さい。
    しっかり勉強して下さい。


            m9(^Д^)プギャー


   ( ∩_∩)_旦~~ はい 梅こぶ茶


554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 12:00:20 ID:Qa4epRXJ
>>553
高卒のあたしの真似を臆面もなくなさるだれかさん。w

   ( ∩_∩)_旦~~ はい お茶

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 14:57:43 ID:Twtak7Li
高卒かよ

まず学部に行けよ

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 15:36:14 ID:V+AogDpB
Waseda Society of Cultural Anthropology
http://www.waseda.jp/assoc-wsca/news.html

◇第8回総会のお知らせ◇ 詳細
2007年1月13日(土)
【シンポジウム】
社会開発における接合点の構築と人類学の役割


557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 23:02:55 ID:Qa4epRXJ
>>555
なんでそんなこと言われなきゃなんないのさ。
だれかさんと同類にはなりたくないわさ。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 14:38:03 ID:HfPuIsNp
しっかり勉強してください

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 16:14:13 ID:KbOO9nsn
する気がないからこのスレにいる いいかげんわかれよ

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 16:48:38 ID:HfPuIsNp
かんじも、くとうてんも、かいぎょうもわからないのですね

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 17:00:22 ID:KbOO9nsn
そんなこともまだわかってなかったのか!

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 22:06:44 ID:/DBZgrU5
>>561
まぎれもないきちがいばばぁ

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 01:52:22 ID:7UxFT7T9
>>562
まあ、そう本当のことを言わずにw

Waseda Society of Cultural Anthropology
http://www.waseda.jp/assoc-wsca/news.html

◇第8回総会のお知らせ◇ 詳細
2007年1月13日(土)
【シンポジウム】
社会開発における接合点の構築と人類学の役割

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 13:11:48 ID:/cOMDBSL
じゃあきちがいばばあはここに複数いるわけだ。

565 :ジャイアン ◆hKkJS2M3xA :2007/01/01(月) 23:53:09 ID:jxqmonRO
旧年中は殺伐としていましたが本年はいっそう殺伐と参りましょう。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 07:55:30 ID:WLXmOkhT
それ、面白いと思って書き込んでるのか?

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 09:23:58 ID:r3gSavl5
キチガイは殺してもいいよな?


568 :ジャイアン ◆hKkJS2M3xA :2007/01/02(火) 13:59:22 ID:Y87rdKx8
>>567
おお、威嚇ですか、コワイコワイ。

569 :ジャイアン ◆hKkJS2M3xA :2007/01/02(火) 13:59:43 ID:Y87rdKx8
>>567
おお、威嚇ですかw コワイコワイ

570 :ジャイコ:2007/01/02(火) 21:26:07 ID:TwzHRgKh
http://www.amazon.de/Die-Partei-Hat-Immer-Recht/dp/B0000264MY
http://www.kahl-marburg.privat.t-online.de/kahl_marx1.pdf

A Happy New Year!

571 :ジャイコ:2007/01/03(水) 00:54:48 ID:GQdHm5NY
http://www.crash-movie.jp/
http://www.imdb.com/title/tt0217505/
wwws.warnerbros.co.jp/thedeparted



572 :ジャイコ:2007/01/03(水) 00:56:24 ID:GQdHm5NY
http://wwws.warnerbros.co.jp/thedeparted/

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 02:09:28 ID:QC9u/qja
このスレはもう駄目だね。嵐しか来ない。

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 03:27:15 ID:9GnLsX5x
ていうか基地外

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 08:12:15 ID:HNm/TFT6
ていうか不細工

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 08:18:06 ID:HNm/TFT6
知らないの?この映画は普通の映画じゃないんだよ。
社会学には興味ないんだ。へぇー。退屈。


577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 08:29:38 ID:HNm/TFT6
もう少し思考がセクシーだと魅力的なんだけどねぇ。
基本的にセクシーな冗談を言える人がいないんだろうか???
今一パッとしないんだよね。
埋もれていると言うか未開だよね。



578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 15:07:34 ID:6IwEY9KV
自分の意味不明なフリを受けないと他人のせいにw

まさにホンモノの基地外www

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 17:50:54 ID:Il457Zdh
578それ真剣に語ってる?
だったらちょっと困っちゃうね。
貴方がまだ学生である事を祈るよ。
学生なら無知は可能性と魅力にも繋がるからね。
これが大学の先生だと日本の先生は、お洒落じゃない気がする。
日本には、ワインやカクテルを片手に社会学の発表を現代ミュージアムで
するなんて無いだろうからね。白髪のお爺ちゃん先生でさえ、ダンディーに
海外では発表されるけどね。現代を歩く辞書みたいでセクシーだけど。

この映画監督は社会学的視点でも知られているんだけど。

恋人がいれば、是非一度一緒に上記の映画を観て下さいな。
それかお友達と。もしくは一人で。



580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 19:06:29 ID:6IwEY9KV
基地外ババァの独壇場

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 22:27:19 ID:LPurwogN
もう終わった分野なんだよ。あきらめろ。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 22:36:48 ID:LPurwogN
もう終わった分野なんだよ。あきらめろ

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 23:48:57 ID:o7rS/ng8
ダセェ二重書き込みププ

584 :ジャイアン ◆hKkJS2M3xA :2007/01/06(土) 00:31:55 ID:73Px/I3h
>>579
いなくなったらいかがですか?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 01:08:28 ID:NsV7Qmka
ジャイアンのリサイタル

586 :ジャイアン:2007/01/07(日) 07:52:41 ID:ny5Dp0kj
いなくなったらいかがですか?
そうしまぁ〜す。
ここは、頭が悪い学者が多いねぇ〜とのコメントを
海外で頂きました。周囲は爆笑していましたので、
これにて失礼させて頂きます。と言うか、頭が悪い
人間と話しても無駄だとコメントを頂きました。
基本的に思考の回転が貴方は遅いようですね。


大海を知らずして虚しく生きてください。
可哀想にね。
それと、君じゃ恋人は出来ないだろうね。
あいにく私には恋人がいるので。
では、一人でマスターベーションでもして下さい。

さようなら。

587 :ジャイアン:2007/01/07(日) 08:43:37 ID:ny5Dp0kj
追伸:東大に行こうがハーバードに行こうが物足りないんだよ。
期待には応えたかったんだけど残念だね。
資本主義の象徴のような環境で生きると、君の学歴も石ころ程度にしか
感じない。そんなものを女性を口説く武器にするような低次元の男性に
興味は無い。俗だからね。品性が無い。
ごめんなさいね。
以上。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/07(日) 11:32:06 ID:Q/b3DKOq
誇大妄想と誇大self-esteem 乙

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/07(日) 15:13:07 ID:yyKWsdZQ
>>586-587
自分の学歴自慢するのも人の学歴けなすのも、
結局は同じ学歴コンプの裏返しだよ。

誰もあなたになんの期待もしてなかったけど、
あなたの「期待されたい期待」に応えて上げられなくって、ごめんなさいね。

日本だろうが海外だろうが、どこに行っても、
蔑む相手を探している限り、あなたは孤独だよ。

まあ、内心わかってはいるんだろうけど。
以上。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/07(日) 22:54:30 ID:PbFch4+a
このスレに平和が戻ってきますように・・・

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/08(月) 02:17:49 ID:Ujitf/yx
>>567
お前の研究人生は終わってるんだよ。気付かなかった?
まあ、始まりもしていなかったのか。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/09(火) 09:33:18 ID:hvT3ennp
あらあら、ひどいねこれは

179 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)