5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日本の歴史は何年なの?

1 ::2006/03/10(金) 16:27:38
 邪馬台国論争が活発だが、日本には邪馬台国以前に歴史
は無かったのでしょうか?

 また、歴史があったとすれば、日本の歴史は何年になるの?


 

2 :日本@名無史さん:2006/03/10(金) 18:19:17
ヒント【奴国】

3 :日本@名無史さん:2006/03/11(土) 01:33:19
>>1
あったよ。
詳しくは三っ目がとおるを読んでね。

4 :日本@名無史さん:2006/03/11(土) 13:21:00
>>3
 日本の歴史は何年なの?


5 :日本@名無史さん:2006/03/11(土) 13:39:19
今の日本は新憲法から始まり。

6 :日本@名無史さん:2006/03/11(土) 13:40:43
明治から日本統一

7 :日本@名無史さん:2006/03/11(土) 13:45:58
>>5
 中国だって夏王朝あたりから数えているのに、何故日本は新憲法から?


8 :日本@名無史さん:2006/03/11(土) 13:51:48
日本の歴史はどの時代から数えるべきかな?

9 :日本@名無史さん:2006/03/11(土) 13:53:36
>8
2〜3世紀からでいいかな?

10 :日本@名無史さん:2006/03/11(土) 14:02:40
>7
俺も前からそう思ってた


11 :日本@名無史さん:2006/03/11(土) 15:11:56
2666年前に決まってる。

12 :日本@名無史さん:2006/03/11(土) 15:29:56
>11
伝説でしょう?(真偽は分からんが・・・)

13 :日本@名無史さん:2006/03/11(土) 15:51:40
元号の年数をぜんぶ足せばいいんじゃね。
とりあえずそれ以上だろ。

14 :日本@名無史さん:2006/03/11(土) 16:22:43
8百万年( ゚д゚ )

15 :日本@名無史さん:2006/03/11(土) 17:07:46
歴史書の古さなのか、歴史書に書かれたものの古さなのか。
歴史書そのものの古さなら、中国もさして古くない

16 :男根様 ◆CHINPOGEDU :2006/03/11(土) 17:45:17 ?#
>>1
2600年ぐらい(笑)

17 :男根様 ◆CHINPOGEDU :2006/03/11(土) 18:14:38 ?#
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history/1141975658/

18 :日本@名無史さん:2006/03/11(土) 18:24:30
日本が倭国から日本と対外的に名乗ったのは7c頃だから日本の歴史は
1300年くらいだろう。

 日本(倭国)が史書に登場するのは魏志倭人伝が最初だから3c、それ
から数えると1700年くらいの歴史になり、それ以前は有史以前になる。


19 :日本@名無史さん:2006/03/11(土) 18:41:58
捏造の神話を事実の歴史に加えるなら
日本列島の誕生もオノコロからが事実となり馬鹿馬鹿しい。

20 :日本@名無史さん:2006/03/14(火) 16:39:28
>>18
 三内丸山遺跡は5500年前だが、それは歴史の中に入らないの?


21 :日本@名無史さん:2006/03/14(火) 16:52:24
鹿児島から青森まで?

22 :日本@名無史さん:2006/03/14(火) 17:29:54
やはり、倭国から日本の歴史を数えるべきですよね・・
そしたら日本は1700年くらいの歴史があると見ていいですか?

23 :日本@名無史さん:2006/03/14(火) 17:40:37
中国は夏王朝から数えて中国4千年の歴史と言ってるんだから、
日本も倭国から数えるべきでは?

24 :日本@名無史さん:2006/03/14(火) 23:00:40
中国は殷の時に甲骨文字で記録を開始しているから先史時代を含めずに四千年。これは普通にすごいと思う。

25 :日本@名無史さん:2006/03/15(水) 03:23:21
支那では昔から多くの国々がお互いに滅ぼし合いを繰り返していただけ。

今の支那に存在する国家は、20世紀後半に建国された新興国に過ぎない。
世間で見かける「中国4千年」みたいな寝言は、
アメリカ合衆国が自国のルーツを古代ローマ帝国に託して
「アメリカ4千年」とかほざくようなものだと思えばいい。

だが日本は、古代から続く皇帝が建国以来2666年に渡って存続している古代帝国だ。

支那あたりの新興国とは伝統の重さが全く違う。

26 :日本@名無史さん:2006/03/15(水) 03:34:03
>>25
こういうのは出てきてほしくないねえ

27 :日本@名無史さん:2006/03/15(水) 03:41:35
>>24
それだったら中東・エジプトはもっとすごい

28 :日本@名無史さん:2006/03/15(水) 04:07:59
出て来て欲しくないのは反日宣伝に都合が悪いからかな?

29 :日本@名無史さん:2006/03/15(水) 12:36:31
チーナ4000年の歴史は漢民族が統治しつづけた歴史ではない。
モンゴル人(元)女真族(清)など複数の民族によるつぎはぎ
だらけの歴史。
また王朝が変わるたびに前の皇帝一族は虐殺。

30 :日本@名無史さん:2006/03/15(水) 13:39:58
>>18
>日本(倭国)が史書に登場するのは魏志倭人伝が最初だから3c、それ

3C以前の日本は、人が住んでいない又は住んでいても文字すらなかった
未開文明だったと言う事ですか?



31 :日本@名無史さん:2006/03/15(水) 13:47:53
中国50年の歴史のほうが、つじつまがあう。

32 :日本@名無史さん:2006/03/15(水) 13:57:19
>>30>>18
倭がはじめて歴史書に現れるのは後漢書で西暦57年です。
例の志賀島の金印はこの時光武帝から贈られたものと言う
説が有力でしたね。

なので記録に残る歴史を有史というなら、日本の歴史は約2000年
で良いでしょう。

朝廷の歴史となると卑弥呼が朝廷と関連があるかどうかが
わからないので、それ以後ということになり、だいたい1700
年の歴史ってとこでしょうけど。もちろん朝廷はどうやって
発生したかがわからないので、それよし遡れないってだけの
ことでもっと歴史は長いかもしれませんけどね。

33 :日本@名無史さん:2006/03/15(水) 14:00:40
>32
倭は、列島のどのあたりを支配してたんですか?

34 :日本@名無史さん:2006/03/15(水) 14:02:16
6000年

35 :日本@名無史さん:2006/03/15(水) 14:02:29
fd

36 :日本@名無史さん:2006/03/15(水) 14:03:38
>>33
それははっきりいってわからないですねw

なにしろ外国の歴史書ですから。例の金印は
倭の奴「な」国としるされているので、この
な、すなわち現在の福岡のあたりにあったの
は間違いないですが、その支配権までは不明
としか言いようがない。

37 :日本@名無史さん:2006/03/15(水) 14:07:21
>36
ありがとうございます。

38 :日本@名無史さん:2006/03/15(水) 14:08:46
>>36
支配権→支配圏

スミマセンw

39 :日本@名無史さん:2006/03/17(金) 16:36:55
>>36
 「外国の歴史書」と言うことは、日本か中国のどちらかが
行き来したと言う事になるのでは?つまり、その頃には日本
海を乗り越えられる造船技術があったと言う事ですね。

 つまり、日本の国は其れよりも以前から人が居た、つまり歴史
があったと言う事では?




40 :日本@名無史さん:2006/03/18(土) 10:36:50
>>39
西暦57年の記録は倭の使者が漢の皇帝を訪れたものに
関するものですから、少なくともその当時は行き来して
たんでしょうね。そもそも人なら有史以前からいたのは
考古学的に明らかなんで。

41 :日本@名無史さん:2006/03/18(土) 15:02:37
>>40
 そもそも「有史」とは何処からを指すの?

例えば、国津神と天津神の戦い。
 素直に考えれば、日本人と渡来人の戦いを指すのではなかろうか。
ならば、日本人に文化や文字が無かったと言うほうが変だと思う。


42 :日本@名無史さん:2006/03/18(土) 15:07:06
文字があったなら何か残ってるだろうよ。

43 :日本@名無史さん:2006/03/18(土) 15:19:09
>>41
「有史」というからには文字記録に残っているという意味になる
んじゃないかな。そうなるとやはり一番古いのは漢の歴史書に
なるね、現在のところ。

古事記とか日本書紀なんかは口伝を記録化したもんだけど、
それまでは口伝口承で過去の出来事を記憶して不自由感じ
なかったので文字が発達しなかったのじゃないかな。

メキシコあたりのピラミッド作るような文明でも文字の
ないのがあったりするからね。

44 :日本@名無史さん:2006/03/18(土) 19:33:04
>>43
 メキシコ辺りは、文字の代わりに「キープ(縄文字)」を使っていました。

 口伝口承で、一人で歴史を語り継ぐことは出来るが、ある程度人口が増え
ると口以外の何らかの伝達方法を使わないと、統制が取れないと思うのですが。
ましてや、10メートル以上の神殿を建てたり三内丸山のような大規模グループ
を口だけで纏めるのはどう考えても無理があるのでは?




45 :白木人 :2006/03/18(土) 20:08:37
呼んだ

46 :日本@名無史さん:2006/03/19(日) 01:41:06
アメリカ政府の某HP(ソース失墜、スマソ)にも日本の起こりは紀元前660年、
つまり神武朝が興った年から数えられている。もう決定でいいんじゃね?

47 :日本@名無史さん:2006/03/20(月) 13:13:16
よし! 日本の歴史は紀元前660年からで決まり。

48 :日本@名無史さん:2006/03/24(金) 14:53:36
神武朝は今、125代目
世界最古の皇室となっている
ちなみに易姓革命は2000年以上起こっていない世界でも稀有な国
現在の天皇陛下は世界でたった一人の皇帝位に座している
ほか、祭氏王でもある
日本には古来からの伝統が未だ数多く残っている国で
東大寺のお水取りや、鵜飼など、千三百年以上の時を超えていまもなお
人々の目を楽しませている


49 :日本@名無史さん:2006/03/25(土) 14:03:58
ウヨクってキモイ (´・ω・`)

50 :日本@名無史さん:2006/03/26(日) 10:31:58
>>49
またレッテル貼りですか?お忙しい事ですね

51 :日本@名無史さん:2006/04/10(月) 13:24:29
>>47
 紀元前660年と言うのは、縄文時代の常識が覆る前の話だと思ったが。
それに、中国5千年の歴史と比べても、あまりにも短いのではなかろうか。
古代日本では、東北と西日本を比べれば、文化的にも東北のほうが
遥かに進んでいたというのは、事実のはず。ならば、660年と言うのは
変だと思うのですが。



52 :日本@名無史さん:2006/04/10(月) 13:38:48
一般では神倭朝が成立した時より数えて、2660年ということが常識となっているが
ある信頼の置ける文書によると、紀元前3175億年にはすでに上古天皇が存在しておられたようだ。
なので、これをもって日本の歴史は3175億年だとする主張もあながち間違ってはおらず、
最近ではこの説を支持する学者も続々増えていると聞く。

53 :日本@名無史さん:2006/04/10(月) 14:37:24
>>52
 紀元前3175億年と言うのは、確か竹内文書の筈だけど・・・・。
それに、信頼もされていないし。


54 :日本@名無史さん:2006/04/10(月) 15:07:05
1949年

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)