5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

著作権法

1 :法の下の名無し:2005/07/18(月) 02:02:56 ID:jQSCD26y
無いので。

とりあえずはグロックスターの米国最高裁判決あたりの話題でもどうぞ。

680 :法の下の名無し:2006/12/13(水) 20:39:26 ID:4TSsJOqo
>>679
PL法上の義務がわかってないど素人は黙ってたら?

681 :法の下の名無し:2006/12/13(水) 20:44:15 ID:Lvx9Iaba
そもそも包丁の喩えがおかしい気がするぞ。
その喩えで言えば、裁判官はウィニーをサリンみたいなものだと思ったってことじゃないかね。

682 :法の下の名無し:2006/12/13(水) 20:56:07 ID:9cT0Hbox
ん? どこがレベル低い? 問題把握できてないだけじゃね?
いや、スレ違いなのは認めるが。

683 :法の下の名無し:2006/12/13(水) 20:57:01 ID:9cT0Hbox
>>681
判決だけ見ればそうだぞ。

684 :法の下の名無し:2006/12/13(水) 20:57:55 ID:AmfVxeAW
判決文って、ネットに掲載されたり しないものでしょうか。
魔女狩り裁判を防ぐ意味でも、公に発表するべきと おもうのですが。
いかがでしょう。

685 :法の下の名無し:2006/12/13(水) 21:19:07 ID:9cT0Hbox
>>684
重要裁判の判決文は裁判所サイトで閲覧できるよ。但し、速報的なものじゃない。
あと、一般的には判例時報などの法律雑誌頼りかなぁ。

686 :法の下の名無し:2006/12/13(水) 21:19:25 ID:1SdL51ad
>>684
そのうち官報に載るよ

687 :法の下の名無し:2006/12/14(木) 13:58:25 ID:q/X/714W
JTBが写真を無断使用したとのことで警察の家宅捜索が入ったが、
同社の姿勢に問題があったとのこと。

海賊版など個人が行う著作権侵害は刑事罰で厳しく罰せられる
一方、企業の著作権侵害は民事で解決することが多かったと思う
けど、警察の取り締まりの方針が変わったのかな。

処罰の方針を著作権者に委ねている著作権法はやはりどうにかしないと。

688 :法の下の名無し:2006/12/14(木) 20:15:21 ID:J2B0ODpk
世界中の人間「>>687 をどうにかしないと。」

689 :687:2006/12/14(木) 21:03:00 ID:amgQjQWX
>>688
こんなレス付ける方もどうにかしたいが。

JTBに非があるのは同意だよ。まあ明らかに営利目的で無断使用したのだから責めを受けるべきだが。

690 :法の下の名無し:2006/12/14(木) 21:54:43 ID:J2B0ODpk
世界中の人間「>>689 も どうにかしないと。」

691 :法の下の名無し:2006/12/15(金) 14:24:44 ID:UTmhkKi9
>680
無知を晒して申し訳ないのですが、著作権法違反の幇助が争点なのに、なぜPL法上の義務が考慮されるべきとお考えなのでしょう?

692 :法の下の名無し:2006/12/16(土) 00:33:08 ID:um2x0psU
>>691
いいから黙ってろ
これ以上蒸し返すなキチガ

693 :法の下の名無し:2006/12/18(月) 15:48:12 ID:b4sgh5WQ
>>691
例えば、リチウムイオンバッテリーは航空機に持ち込めるが、釘を刺すと爆発すんだけど、
PL法上どう表記すべきだと思う?

>>675の脳内法では「釘刺すと爆発するから刺すな」だとテロ幇助になるそうだぞ。

だいたい、
>>675
>これはぴろゆきの包丁でも、包丁渡して「人刺せば死ぬよ」ってすれば幇助になる
って、幇助じゃなくて教唆じゃないかい?
金子さんは、そこまでのことはやってないわけで。


694 :法の下の名無し:2006/12/19(火) 11:58:20 ID:ijt5USWM
ニュー速かと思った

695 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

696 :法の下の名無し:2006/12/19(火) 17:47:48 ID:B1p/CpPI
で、金子さんの判決がウプされないのはなんでだ?

697 :法の下の名無し:2006/12/19(火) 22:29:30 ID:td5A/BGs
>>696

ニュース+過去ログ

698 :法の下の名無し:2006/12/19(火) 23:56:13 ID:Hy+WHmVD
ttp://blogs.yahoo.co.jp/ilove_tenisu_yuu131


他のサイトからの絵を無断掲載

挙句には「許可を出してません」のコメント類を全て削除

歌詞を載せたことへの、忠告のコメントも削除

みんなで通報しよう!!


699 :法の下の名無し:2006/12/20(水) 08:33:16 ID:PXWjFD51
>>698
音楽の著作物に関する判決文と条文を読め。
それ以外は、親告罪だぞ。


700 :法の下の名無し:2006/12/20(水) 10:39:11 ID:/spLr9WK
>>699
音楽の著作物の著作権侵害も親告罪だが、
「それ以外は、親告罪」ってなんだ?お前池沼か?
池沼はいらないから、あっち行っててくれる?




701 :法の下の名無し:2006/12/20(水) 12:39:25 ID:sYF+R0lm
原則的に親告罪。となってる。


が、実務的には見なしで適用という例のアレ。

702 :法の下の名無し:2006/12/20(水) 13:13:08 ID:PXWjFD51
>>701は、条文知らずを公表した。

「見なし」→「みなし」とする。
また、非親告罪も著作権法に存在する。


703 :法の下の名無し:2006/12/20(水) 14:04:03 ID:OAwu7MiV
>>699
絵の話に音楽の判例かよ(プ
まあそれは見逃してやる

     で

非親告罪もあるんだがね
あとおまえはリンク先に書かれてる苦情をよく読め

おまえはキッズ向けのお勉強ページで学びなおした方がいいぞ

704 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

705 :法の下の名無し:2006/12/21(木) 01:15:00 ID:9S+BLVlx
>>704

おい、池沼。お前の>>699の書き込みに対し、>700-704のレスがついてるぞ。


          それを無視して何荒らしてるんだ?





706 :法の下の名無し:2006/12/21(木) 20:14:43 ID:Z39yIMFS
荒らしは無視しろ。荒らしの相手をしたら、あなたも荒らし。

707 :名無し@autn.sys:2006/12/22(金) 12:09:26 ID:BjSDff34
> ・投稿者は、掲示板運営者あるいはその指定する者に対して、著作者人格権を一切行使しないことを承諾します。

上の投稿規程、無効にはならないの?
書き込んでたらふと思った。

708 :名無し@autn.sys:2006/12/22(金) 12:54:39 ID:QwfNnH+f
てか、調べるといろいろ資料があることに気づきました。

709 :法の下の名無し:2006/12/22(金) 13:47:08 ID:uMjTzqAT
>>707
流石に有効性は認められねーだろな。そこは。
かといって、2ちゃんとしてもそう書きたいってのもわかるとこだ。

710 :法の下の名無し:2006/12/22(金) 14:29:02 ID:ySIvJWGA
ヒマなら来てくださいませませ
▲ブログと著作権 ブロガーと著作権法▼
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1152616256/

711 :法の下の名無し:2006/12/22(金) 23:05:05 ID:wldVdG13
レッシグのCODE読もうかなと思ってるんだけど、
CODE2.0よんだほうがいい?

712 :法の下の名無し:2006/12/23(土) 00:24:10 ID:zgkNcOdC
3

713 :法の下の名無し:2006/12/23(土) 12:15:09 ID:9fAOpo79
>474-476 >478-479 >487-488 >490-491 >494-497 >500-501
>512-527 >533-534 >538-547 >549-554 >556-557 >562 >564
>566-578 >584-587 >590 >>601-602>>652 >>659 >704

ついに運営サイドが動き始めたか。





714 :法の下の名無し:2006/12/24(日) 13:42:04 ID:XVXnM6kp
投稿確認
・投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すこ
とを承諾します。
・投稿者は、話題と無関係な広告の投稿に関して、相応の費用を
支払うことを承諾します
・投稿者は、投稿された内容及びこれに含まれる知的財産権、
(著作権法第21条ないし第28条に規定される権利も含む)その他
の権利につき(第三者に対して再許諾する権利を含みます。)、
掲示板運営者に対し、無償で譲渡することを承諾します。ただし、
投稿が別に定める削除ガイドラインに該当する場合、投稿に関する
知的財産権その他の権利、義務は一定期間投稿者に留保されます。
・掲示板運営者は、投稿者に対して日本国内外において無償で非
独占的に複製、公衆送信、頒布及び翻訳する権利を投稿者に許諾
します。また、投稿者は掲示板運営者が指定する第三者に対して、
一切の権利(第三者に対して再許諾する権利を含みます)を許諾し
ないことを承諾します。
・投稿者は、掲示板運営者あるいはその指定する者に対して、著
作者人格権を一切行使しないことを承諾します。

715 :法の下の名無し:2006/12/24(日) 13:43:18 ID:XVXnM6kp
「2ちゃんねる」判決
◆H17. 3. 3 東京高裁 平成16(ネ)2067 著作権 民事訴訟事件
◆H16. 3.11 東京地裁 平成15(ワ)15526 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6DDA6947E72559CE49256EC3002925FC.pdf
◆H14. 6.26 東京地方裁判所 平成13年(ワ)第15125号 損害賠償等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2075F93E3210745849256BED0030F3EF.pdf
◆H14.12.25 東京高等裁判所 平成14年(ネ)第4083号 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD.pdf
◆H14. 9. 2 東京地方裁判所 平成13年(ワ)第25246号 損害賠償請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2BD727C8AA4D264749256C2B0025D560.pdf
◆H15. 7.17 東京地方裁判所 平成14年(ワ)第8603号 損害賠償等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/152016A52F14569549256D7F00180D4E.pdf
◆H15. 9.17 東京地方裁判所 平成15年(ワ)第3992号 発信者情報開示請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2284B7C8AC4E013949256DBA0004F584.pdf


716 :法の下の名無し:2006/12/24(日) 14:22:36 ID:HxZi1qmx
著作人格権は譲渡できないものである以上、その非行使を迫る契約は、譲渡を迫るものと実質的に同じものであるから、無効と解するのが相当。

717 :法の下の名無し:2006/12/24(日) 22:26:08 ID:dutSsjMK
譲渡の場合は、元の著作者の権利行使が阻まれるだけではなく、譲受人である新著作者が権利行使できる地位を取得するという点で不行使とは異なる。
したがって実質的に同じとするには根拠を欠く。

718 :法の下の名無し:2006/12/25(月) 08:35:59 ID:ZMfd+ivO
>>716
著作権法 第17条(著作者の権利)
著作者は、次条第1項、第19条第1項及び第20条第1項に規定する権利
(以下「著作者人格権」という。)並びに第21条から第28条までに規定
する権利(以下「著作権」という。)を享有する。
2 著作者人格権及び著作権の享有には、いかなる方式の履行をも要しない。
著作権法 第59条(著作者人格権の一身専属性)
著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。
著作権法 第60条(著作者が存しなくなつた後における人格的利益の保護)
著作物を公衆に提供し、又は提示する者は、その著作物の著作者が存しなく
なつた後においても、著作者が存しているとしたならばその著作者人格権の
侵害となるべき行為をしてはならない。ただし、その行為の性質及び程度、
社会的事情の変動その他によりその行為が当該著作者の意を害しないと認め
られる場合は、この限りでない。


719 :法の下の名無し:2006/12/25(月) 11:06:13 ID:B8WiBVYu
>>718
そういうの邪魔だからやめてくれる?
だれも頼んでないし、迷惑だから。
実際、君の書き込みが大量に削除されているだろ?

>474-476 >478-479 >487-488 >490-491 >494-497 >500-501
>512-527 >533-534 >538-547 >549-554 >556-557 >562 >564
>566-578 >584-587 >590 >>601-602>>652 >>659 >704

これは運営サイドが君の行為を「荒らし」と認定したからなんだ。
そういう荒らし行為は止めるべきだと思うよ。
ここは君だけの場所じゃないんだから。


720 :法の下の名無し:2006/12/27(水) 00:23:53 ID:fpnqbqsr
LECとかの講義のインターネット配信が著作権法上問題になるとうちの講師が言ってたんだけど
法的構成がよく分からん

721 :法の下の名無し:2006/12/27(水) 08:39:16 ID:Yajkjd7X
>>720
著作権法 第23条(公衆送信権等)
著作者は、その著作物について、公衆送信(自動公衆送信の場合にあつては、
送信可能化を含む。)を行う権利を専有する。
2 著作者は、公衆送信されるその著作物を受信装置を用いて公に伝達する
権利を専有する。


722 :法の下の名無し:2006/12/27(水) 10:03:36 ID:8Kr6N9Wh
>>721
邪魔

723 :法の下の名無し:2006/12/27(水) 13:38:29 ID:8Zv/kd1k
条文なんてひきゃもわかんだよw
わざわざ条文の全文を試験答案に書くのはただのアホかゴミ。

724 :法の下の名無し:2006/12/27(水) 13:40:49 ID:8Zv/kd1k
593の回答まだ?

725 :法の下の名無し:2006/12/27(水) 16:22:31 ID:pTWrl5p3
条文を貼って回答したつもりになているのは、秋生という池沼。
>>719で挙げられているように、このスレで大量削除された書き込みの人物。
なぜ削除されたのか理解できいないから、同じことを繰り返す。


        それが池沼クオリティ


       池沼は死ななきゃ直らない

726 :法の下の名無し:2006/12/29(金) 19:59:48 ID:O9QcvFQX
>>724

しつこすぎるので死んでください。by 世界人類

727 :法の下の名無し:2006/12/30(土) 18:36:28 ID:d0QNXDr6
本屋で携帯電話のカメラを使って本をコピーする行為や情報の窃盗にも範囲が広がるかもしれんな。

映画盗撮に懲役刑 海賊版対策で法案提出へ
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/33360/
>映画館の上映作品がビデオカメラで「盗撮」され、不法に公開・販売される被害が相次いでいる。
>映画の盗撮は国際問題化しているが、日本では取り締まりに有効な法律が整備されていない。
>違法販売による収益がヤミ勢力の資金源になっているとの指摘もあり、自民党議員らが映画館
>内での無許可の録画や録音を禁止する法律案を次期通常国会に提出する。(上野嘉之)


728 :法の下の名無し:2006/12/30(土) 21:17:02 ID:PBuIhHOa
>>727

しつこすぎるので死んでください。by 世界人類

729 :法の下の名無し:2007/01/06(土) 07:04:21 ID:DQkJv+dd
age

250 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)