5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

人権擁護法17

103 :法の下の名無し:2005/12/14(水) 23:03:38 ID:tZYQfRQr
>>97
>「包括的に取り扱うことに関しては」現状問題ないといってるんだが。
>救済が十分だとはひとこともいってないんだが?

救済が十分でないのは、包括的に取り扱っているのも理由の一つと考えられない?

>行政や立法府の仕事なんだが。
うはwwwwそうだと思う。指摘サンクス

>逆に聞くが、なんの規準で細分化する必要があると言ってんの?
あると思う理由の一つ。

賛成派(と呼んでいいのかどうかはともかくw)でも、主眼を置いている分野は
それぞれ異なる。それが理由かはともかく、例えば児童虐待の取り扱いについて
あんたと猫氏の意見は異なる。

あんた
>包括的な人権問題を取り扱う人権委員会が対応するには特異すぎる。>家庭問題
>よって、人権委員会と児童相談所の機能統合は現実的ではない。

猫氏
>立ち入り調査権を持つ児童委員に普段から、こういう表現を好むならば、警察捜査みたいな活動が
>期待されているとはあまり思えないし。

このような見解の相違があります。
どちらが良いかを私が判断できるとは思いませんが、選択を誤れば児童虐待に
関しては、現状よりも状況が悪くなる可能性も考えられます。

>つーかお前自分の意見はさっぱり言わないな。
>細分化もどの程度進めればいいかまったくいわんし。
>結局ただのかまってちゃんって事か?

反対・賛成を言えるだけの知識はありませんからw
それを決めるために内情を知ってる人っぽい相手とやりとりしてるんだし。
(知ってるフリしてるだけかもしれないけどw)

384 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)