5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

人権擁護法17

54 :◆u0ZYnEjMF6 :2005/12/14(水) 04:20:07 ID:sgPN8ROB
>>35
>その通りに運用されるだろう、という予想は、私から見れば、根拠のない楽観論に思えます
その通りに運用されなければ、そのときに批判すればいいと思うんだが。
擁護法を見ればわかるが、個人が氏名公表されるのはかなり限定されたケースでしょ。

>しかし、教師も警察官も、不祥事を起こさない限り終身雇用でしょう。
終身雇用であるのはあんまり関係がない。公安委員会なり教育委員会にとって都合の悪い奴は窓際へ
都合のいい奴は昇進させればいいだけの話だから。

>「人権侵害を起こすおそれ」だけで
>「説示、啓発その他の指導」を出来るくらい強権的ですよ。
指導ってそういうものだから。そもそも法律の根拠いらないし−と何回書いたことか−。
法律の根拠がない指導より有る指導の法が強権的だと考える発想がよくわからん。

>「説示、啓発その他の指導」は、このスレの
>>12
>によると恐ろしいそうですが、この点についてはどう思われますか?
こんな物好意的に引用していると馬鹿だと思われるよ。

>>42
>よくない制度だから(つまりない方がいいから)、制度を廃止すべきだ、という主張を私はしているのに、
>「それならもっとよい制度を作れ」と言う猫氏は論理的におかしいですよ。
別にどうでも良いが、だったら中立性云々とか言わない方が良い。

384 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)