5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

類型論っていうけどさ

1 :法の下の名無し:2006/05/23(火) 10:47:27 ID:b7a82ojW
ほぼ法学の全分野で、研究対象が細分化・専門化されるにつれ、類型論があちこちで見られます。
でもさ、「実際こういうケースの類型がある」って以上に類型に分けられる根拠あるの?
んで「それぞれこう処理するのが妥当である」って以上に別な処理できる根拠あるの?
あまりに合目的的・機能的・打算的解釈でありよろしくないと思うんですけど。
いくつくところ「個々の事案ごとにバラバラに処理する」ことになり理論が崩壊すると思う。

2 :法の下の名無し:2006/05/23(火) 13:55:28 ID:uoZB7hGq
ローカルルール
自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て禁止

3 :法の下の名無し:2006/05/23(火) 20:24:31 ID:TeslD/oV
つーか「類型的に〜」「類型的に〜」って言いすぎ。

4 :法の下の名無し:2006/05/23(火) 21:47:53 ID:b7a82ojW
困るんだよね、伝家の宝刀のごとく類型論持ち出されても。

5 :法の下の名無し:2006/05/23(火) 22:02:07 ID:d0ODa0qn
理論を構築し直す一歩手前の段階として類型分けがあるんだろ

1 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)