5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【最凶】似非・法律家を斬る【毒舌】

1 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 14:37:52 ID:yUUvI/lk
このスレは、オカルト板で延々法律家気取りの霊能者バスターズを検証・究明するスレッドです。
延々名誉毀損訴訟について己が主張の根拠も明示できない法律家もどきを皆様で検証してください。
>>2以下に過去ログ

2 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 14:40:21 ID:yUUvI/lk

シリーズ過去スレ
スレ16 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1148/1148651435.html
スレ15 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1146/1146583547.html
スレ14 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1144/1144164645.html
スレ13 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1141/1141877940.html
スレ12 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1138/1138987922.html
スレ11 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1137/1137415654.html
スレ10 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1134/1134413256.html
スレ9 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1129/1129953826.html
スレ8 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1128/1128610221.html
スレ7 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1127/1127232868.html
スレ6 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1126/1126617035.html
スレ5 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1125/1125230649.html
スレ4 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1125/1125260803.html
スレ3 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1122/1122036210.html
スレ2 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1118/1118290406.html
スレ1 ttp://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1113/1113020549.html

3 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 14:46:00 ID:xd6MvHor
記念ぱぴこ

4 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 14:47:03 ID:Depz270M
乙ぅ

5 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 14:48:42 ID:yUUvI/lk
現行スレ

【最凶】似非・偽霊能者を斬る17【毒舌】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1149336726/l50


6 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 14:57:33 ID:yuIp3HXv
>【最凶】似非・偽霊能者を斬る17【毒舌】
>http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1149336726/606
>
>【606】霊能者バスターズ ◆KNcoA0o1ck 2006/06/07 14:08:55 ID:ooPB4TTA0
>今帰った。またすぐ出るが。
>皆さん、そんなに早く止め刺さなくてもいいのに。でも、ゾンビだから痛みを知らないのかも。
>さあーて、どうしましょうか。間違いなく裁判官が見ておられるようなので、発言数を少ない目に
>して、読みやすいように心がけます。
>
>革命王と私の当初からの対立点(発端として)
>
>【ネット倫理について】
>(1)匿名掲示板においては、相手が特定されない限り、どんな誹謗中傷も許される。だから私はどんなことを
>言っても罪に問われない。よって私はそのような発言を止めない
>
>この観点で今後の我々の発言をお楽しみ下さい。「脅迫罪の成立要件」については無料で講義しましたが、
>まったく学習できていないのは主婦を代表とする数名です。青森裁判についても興味深い素材が転がっています。


質問です。「裁判官が見ておられる」というのは本当でしょうか?


7 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 15:00:45 ID:4Edn7iQt
【霊能者バスターズ】(本人申告)

(1)私は電波男Ψ(´д`)Ψ@ヒロヘロです。
(2)主に宗教板で発言しています。
(3)元大学教員です。ドクターではインド哲学を主に専攻していました。
(4)本業は都市計画を始めとするものと
(5)その権利義務に係わるものを始めとする法律関係
(6)正式な僧侶として最終加行終了。真言密教系を含む複数。
(7)祖母は一応、著名な(似非?)霊能者だった。
(8)脱会カウンセリングをしています。dakkai@vanilla.freemail.ne.jp はもう5年ほど使っています。
(9)現在、カウンセリングは、お手伝いさせていただいた人からの口コミでしか対応していません。
(10)よって、このメアドはもうカウンセリングとしては用済みです。
(11)HPも更新なしのダミーです。とりあえず、http://www13.freeweb.ne.jp/business/itoarc/
(12)事業として展開しているわけではないので、これ以上宣伝もしません。救済対象も限定します。


8 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 15:01:21 ID:4Edn7iQt
【霊能者(革命王)】
自称、霊能者。 得意技は霊視。
革命王=名無しの三文記者=ザグレウス ◆Y4UXaS5CII=社家 ◆Og4KvIa3t.=ハリマオ ◆Fb8boQ.eVg
=ELLE=天地人=モア=ラジエル=カメレオンT世、の説が現在最有力。
その霊視の特徴は、妄想を主体とするもので、40代女性、薔薇、猿、世田谷区、高野聖に関連したものしか見えてこない。
霊能者バスターズを霊視しても、高野聖だと妄想を主張してきた。
なまじそれらしいオカルト話を展開するので、それと知らず信じてしまう人が出る危険性あり。

【SAI】
自称日本一の霊能者。
霊界の真実を自分だけが知っていると豪語し、TVにも出てマスコミでも有名というが、何ひとつ実証していない。
狂人の妄想と変わりがないということに気付いていない。
TVに出演している有名霊能者に対する嫉妬心が強く、あれは偽者だ、霊界の真実を自分だけが知っている、を繰り返してはスレを荒らし潰しているオカ板の癌。
・2chでの実績:奈良幼女殺害事件霊視結果=該当部分0%



9 :主婦だが何か ◆Nz4AbU.PJ2 :2006/06/09(金) 15:01:34 ID:yUUvI/lk
霊能者バスターズ=電波男Ψ(´д`)Ψ@ヒロヘロの明示できない主張の数々

・青森ニフティフォーラム訴訟は控訴審も結審しているのに、「未だ継続中、根拠を言えない理由は審理中であるから」と言い張っています。
・世界板に端を発したコテ同士の名誉毀損裁判が審理中ですが、バスターズは被告擁護の立場に立ち、
 >>2 >>4の過去スレにおいて、発言者を原告と断定、誹謗中傷の限りを尽くしています。
・批判的な意見をなす者を、「IP開示請求」発言を連発、スレ上にて被告に依頼をし続けています。
 IP開示請求が裁判所命令として下ったのか? という質問には 「答える義務が無い」とバスターズ擁護者は主張、
 これが>>4現行の流れ

10 :主婦だが何か ◆Nz4AbU.PJ2 :2006/06/09(金) 15:07:23 ID:yUUvI/lk
【解説】
世界史板発祥名誉毀損裁判の登場人物

○原告・・・革命王と同一人物の疑惑アリ>>8に関連
○被告・・・既女板名物コテ おサル

11 :主婦だが何か ◆Nz4AbU.PJ2 :2006/06/09(金) 15:12:10 ID:yUUvI/lk
○霊能者バスターズ・・・被告にスレ上で【メールを下さい】と呼びかけ、訴訟に加わる。
 陳述書を提出するなど、積極的に被告弁論の立場に立つ。


12 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 15:52:52 ID:HM4XN/g0
>>7を踏ませたいだけては?
IP開示請求にまで至っているのなら
スレッドの継続はストップが掛かるかと。

13 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 15:54:41 ID:wrXeeYCn
>>11
その根拠をお示し下さい。
ここは法律を取り扱うところです。あなたがいつもされている入門書の見出し読み恣意解釈
や事実捏造はお控え下さい。

14 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 15:57:28 ID:xd6MvHor
>>7 踏んだら
URLが変わりました。
新しいURLは↓になります。

だってさー。

15 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 15:58:49 ID:wrXeeYCn
IP開示請求があり、裁判所勧告(命令)が下されているのであれば、氏の宣言は非常に良心的であると
考えるべきであり、間違った(捏造された)法的根拠や手続などで対峙させ、非難するのであれば、それは
不当であるという謗りを間逃れない。

16 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 16:12:37 ID:wrXeeYCn
主婦だかなにか氏は霊能者バスターズ氏が似非法律家だと言いたいのですね。
そうであれば、その根拠を示した上で議論してください。
そのまえに法律家という言葉の定義の方も宜しく。
私の見る限り、バスターズ氏は切れ気味ながらも妥当な法律を適用させているに過ぎず、
その常識を主婦だが何か氏は訳のわからない理屈で攻め立てていると推察する。
そのような展開はここでは迷惑です。

17 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 16:14:05 ID:HM4XN/g0
ごたくは要らないので
ただの嘘つきであった場合について揉める前に

信憑性のあるソースをお願いします。

18 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 16:20:55 ID:wrXeeYCn
>>17
それよりも、スレ立て主の主婦だが何か氏はこの板の趣旨を理解していないようです。
おそらく個人攻撃の展開を目論んでいるのでしょうが、そういうのは最悪板でお願いしたい。
すこし眺めてみると、「判例法と適用範囲−確定法を根拠として、ニフィティ裁判をもとに−」
と題するようなアプローチもありますから、できればその方面に話題を振っていただきたい。

19 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 16:30:45 ID:yytWk4mk
と、信者が必死で叫んでます。なりすましイクナイ

20 :誘導:2006/06/09(金) 16:39:26 ID:Lrfcb3WI
ローカルルール

ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。

以下のものはここでは禁止です。【全掲示板&案内http://info.2ch.net/guide/map.html】から他の適切な板を選択して御利用ください。
学問的アプローチを伴わない議論

21 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 16:43:25 ID:S2/h3W6l
これってホント?

713 :バスタ撲滅委員会@地獄界:2006/06/08(木) 19:30:36 ID:MyjFo9030
ところでバス公よ、オレ様も質問しておくか。

・このスレで名無しやコテから脅迫を受けたか?受けた場合はその発言例やレス番を示して、
脅迫の根拠を提示できるか?

・今回のようなケースで民事裁判上IP開示請求が求められる場合、
最初に被告側か原告側、IP開示請求される側の情報の提出が得られ、
その後開示請求する側が指定した発言番号において照合する、という流れになるが、
開示請求はいずれにせよ事前協議の上合意なくば不可能なケースが多くなると思われる。

さてバス公よ、お前は散々IP開示請求を叫んでいたが、それは協議前の状態か?
それとも協議後で原告側と合意がなされていた状態だったか?
協議前であればまだ実効の無い状態での法手段の仄示だが、それが問題だと認識していたか?

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1149336726/713-813


22 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 16:45:16 ID:yytWk4mk
バスタうるさい。

23 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 16:48:31 ID:xd6MvHor
アヒャヒャ
法律板、早くも誘導さんが降臨
あっちのは本物か!?

24 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 16:49:23 ID:xd6MvHor
アヒャヒャ 誤爆した

25 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 16:52:20 ID:S2/h3W6l
>>21に誰か真面目に答えてくれると助かります。
お答えいただいた後は、すみやかに移動します

26 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 16:53:08 ID:yytWk4mk
★ないから偽物でしょ

27 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 16:54:28 ID:wrXeeYCn
せっかく法学的に判例法を語る方向へと水を向けたのに。

証拠保全請求に被告原告の協議上での合意が必要?
いつからそんなことになったのでしょうか?

28 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 16:54:50 ID:S2/h3W6l
有志の誘導だ。たぶん

29 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:03:43 ID:Depz270M
バスタはスレでの発言に嘘・偽りはないって言ってたなー

30 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:05:07 ID:HM4XN/g0
一般的に、事前協議は必要ないでしょう。
しかし、IP開示請求が通っているにも拘らず
尚もスレッドで口論が続く、というのは非常に考え難いです。

31 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:10:30 ID:Depz270M
この裁判の裁判官がここ見てても良いのでしょうか?
仮に見ていたとして、バスタがその事をスレ内に書いた事はどうなんだろう。



32 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:14:47 ID:wrXeeYCn
>>21
嘘です。法学板を舐めているのですか?証拠保全請求の証拠物が当事者の一方にある場合にのみ、
協議・合意が必要なのであって、IP開示請求(違和感があるな)には全く必要ありません。所在が違うの
ですから。もし発言主がその主張を変えないのであれば、根拠を提示する責任があるでしょう。

33 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:21:54 ID:HM4XN/g0
31
2chの場合、所謂ネタ(冗談)という事で済んでしまうのかもしれませんが
原告、または被告に
そのような悪しき書き込みをしている者が居るという事を知らせてあげると
親切かと思います

34 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:24:42 ID:xd6MvHor
あそこは、原告や被告も書き込んでるってスレなんですが何か?

35 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:27:11 ID:wrXeeYCn
>>31
裁判官が参考にしているので違法な発言を慎むように、という意味なら良心的だと解釈します。
係争中なら当たり前のことで、それを再喚起しているのになぜ遡上に上げる必要があるのでしょうか?

36 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:29:15 ID:wrXeeYCn
>>34
その経緯を簡単にご説明願えませんでしょうか?原告と被告が2chで書き込むに至った理由に興味があります。

37 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:31:37 ID:xd6MvHor
裁判官って2ちゃんねるのスレなんて覗くんですか?

38 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:35:23 ID:HM4XN/g0
34
その証明は有るのでしょうか?
もしそれが本当なら、法廷からの監視は無い
つまり「お遊び」ですね

39 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:38:18 ID:xd6MvHor
なーんだ お遊びなんだとさ

40 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:38:31 ID:yytWk4mk
スレタイ通りの偽物法律家が出てきてますね。

41 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:39:03 ID:xd6MvHor
証明は出来ないけど話の流れでは
そういう事になってる。

42 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:39:54 ID:wrXeeYCn
>>37
係争案件が2chとリンクしている場合、もらさずチェックするのが職務だと考えます。

それよりも、スレ立て主の主張根拠はいつになったら提示されるのでしょうか?
拾い読みした限り、バスターズ氏の発言に違和感を感じません。
ニフティ裁判は卒論や主論で大人気の題材です。主婦だがさんの取り扱い方には
嫌悪感すら覚えますね。その理由はこの板の住人であれば説明する必要は無いでしょう。

43 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:42:59 ID:S2/h3W6l
>>36
【論破?】霊能者バスターズがキレるU【逃亡?】
http://makimo.to/2ch/hobby7_occult/1118/1118290406.html
の924以降参照

44 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:49:27 ID:4Edn7iQt
被告に協力している者(霊能者バスターズ)が、自分寄りの発言をしない者全てに対し、
「お前は原告(革命王=h川)だ!」と断定し、またその証拠を握っているかのように言い、
スレ上で罵倒の限りを尽くし、犯罪者呼ばわりまでしているのですが、
これらが原告と全く関係のない赤の他人だった場合、裁判にどのように影響するでしょうか?



45 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 17:56:50 ID:wrXeeYCn
>>43
ありがとうございました。そして唖然。特に

> 残念ながら、私は日本国民でもなく、法治国家の法律主体である「人」では無いので、提訴も告訴もできません。

の下りは名文ですね。ここまで法治国家を侮辱した発言はお目にかかったことがありません。

>>44
上記発言者を擁護する内容であれば、批判されるべきでしょう。バスターズ氏が当事者で無い限り、裁判の結果には
影響しませんよ。当該スレッドにおける発言ではね。あなた方オカルト板の住人さんたちに質問です。この板をなんだと
お考えですか?

46 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 18:01:34 ID:yytWk4mk
イトーヒロシ これって個人を特定できる情報になりますか?

47 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 18:12:11 ID:HM4XN/g0
44
該当裁判には直接影響ないでしょう。
原告がその件で新たに告訴する可能性を考えると、得があるとは思えませんが
まずは方法が一番ですね。
実名に関しては重要削減として2ch内が可能だった気がします
それでは。

48 :47:2006/06/09(金) 18:15:59 ID:HM4XN/g0
方法 ではなく 沈黙
の間違い

49 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 18:30:32 ID:4Edn7iQt
バスターズはこの場合当事者ではないのでしょうか?
罵倒された者で原告を擁護している人は殆どいません。(ここを誤解なきよう!)
反バスタの姿勢をとる者に「お前は革命王だ!」と言ってIP開示請求をしているのです。
そうしてIPが開示された結果、革命王と無関係だった場合の話です。
無関係な人を罵倒し続けた結果だけ残っても影響ないのでしょうか?

オカルトとは無縁の法律の問題なので法学板が適当であろうという判断でしたが、
最悪板に移動すべきというのには同意です。

50 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 18:42:52 ID:S2/h3W6l
今しつこく49で食い下がっているのが、>>21のコピペの元を書いた713 :バスタ撲滅委員会@地獄界です。

51 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 18:49:02 ID:4Edn7iQt
違います。根拠を示しなさい!

これがバスターズとその取り巻きの手口です。そして最後は全て=革命王にもっていきます。

52 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 19:06:18 ID:xd6MvHor
別に49で食い下がってるのが撲滅でも良いと思うけど?

53 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 19:17:17 ID:1AGvCtsc
>>49
これでは事情を知らない人に、バスタがまったくなんの意図もなしに、
自分に噛み付く相手を誰彼なしに罵倒しまくる電波な奴という印象を
与えたいだけに見える。

---
87 名前:霊能者バスターズ ◆KNcoA0o1ck 投稿日:2005/10/28(金) 18:38:40 ID:GLl+LnXm0
>>79
論理解釈って知らないのかな。とりあえず発言内容を論理的な線引きによって仕分けする。
そのときには発言主体の確定は不必要なんだよ。このような言論空間においては発言の内容
が第一人格だからね。

それを基にして対象の絞込み作業をする。名無しで発言するのはいいが、無責任発言を宣言
するような形で

>霊能者バスターズさんてやっぱりキチガイなの?

とか>>85などの発言はきちがいを遙に通り越している。多分上から三行の意味内容を理解で
きない人たちだとは思う。いいこと教えてあげよう。「発言内容を論理的な線引きによって仕分ける」
これはね、言葉の尻馬には絶対に乗るなという教訓も含むんだよ。馬鹿は一生馬鹿でいろ。

---
一応、こういう宣言が事前にされていたことを付け加えておきます。

54 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 19:25:07 ID:wrXeeYCn
>>53
それじゃあ、私みたいにバスターさんの自演認定されますよ。(藁
私の見る限り、バスターさんはスタンダードな法律知識を運用しているだけで奇異な学説も提示していない。
方法論としてはやや過激で挑発的ではあるが、それ以外の瑕疵は見当たらない。

ここにやってきたオカルト板と向こうで連動している人たちは何を目的としているのでしょうかね。オカルト板住人
はもっと程度が高かったはず。”グノーシスとオカルト”で盛り上げてくれていた方々はどこへ行ったのでしょう。

55 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 19:30:46 ID:nyNHNW4U
>>54
やばくなると自演認定する奴がいるせいです。


56 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 19:38:48 ID:4Edn7iQt
>>52
良いわけないです。スタンスも違うのですから。

>>53
>バスタがまったくなんの意図もなしに、
> 自分に噛み付く相手を誰彼なしに罵倒しまくる電波な奴
現実にそうなんですが・・。

罵詈雑言の中からそれだけを拾ってくる事にとても意図的なものを感じました。
バスターズは自分の言ったことを簡単に撤回しますよ?

結局、もし革命王と決めつけて罵倒した相手が赤の他人だったら?
という、それだけの問いに誰も答えられないのですね。



57 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 19:40:15 ID:1AGvCtsc
>>54
>それじゃあ、私みたいにバスターさんの自演認定されますよ。

かも知れませんね(苦笑
ただ、>>53の転載内容を理解して見ていた人間と、そうでない人とでは、
バスタ氏の一連の発言や行動に対する見方は全然違うだろうと。
あのスレでのバスタ氏に対する評価の分かれ方には、そういった部分も
含まれると思えたので、事情がわからない人の為に現在までの
一連の流れに対しての補足というつもりで持ってきたのですが。



58 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 19:41:39 ID:wrXeeYCn
>>56
>>53
それと私の
>>45
で必要かつ十分ですが?

それで理解できないというのであれば、違う板で議論してください。

59 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 19:47:44 ID:wrXeeYCn
>>57
あのバスターさんの発言の意図を完全に読み取るのは難しいのかも知れませんね。
わたしたちこの板の住人で、普通に議論を楽しむ素地のある人なら問題は無いのですが、
法律と無縁な人には彼の意図も方向性も、話題の危険性も認識できないのでしょう。
われわれが一般の人と法律面で接する場合の難しさと共通するところがありますね。

60 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 19:48:17 ID:EpjH0p0B
こんにちは。ちょっと教えてください。

ID:wrXeeYCn さんて、プロの法律家さんか何かですか?
随分詳しいようなので、参考にしたいんですけれど。


61 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 19:50:26 ID:nyNHNW4U
すみません、俺にはwrXeeYCnさんの解説理解できます。
一部の人間は無知を棚に上げて自説を叫んでいるだけです。
気にせんといて下さい

62 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 19:50:54 ID:wrXeeYCn
>>60
私はこの板で法学の議論を楽しんでいる者です。
現実的にプロの法律家であるかどうかは全く関係の無いことですよ。
バスターさんもおっしゃてるじゃないですか。発言が人格だって。

63 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 19:56:56 ID:4Edn7iQt
>>58
罵倒された者が原告擁護をしていて、かつバスターズが当事者でない場合
の答えだけですが。

意図的に答えを避けていることはよくわかりましたのでこれにて去ります。

64 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:02:58 ID:EpjH0p0B
>>62
あれ?じゃあそれなりのキャリアも裏付けも資料もなくて、
ただバスターさんの考えに同調しているだけってことなんですね?

65 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:04:23 ID:EpjH0p0B
>>61
レスアンカー間違ってますよ?
それ、ID:wrXeeYCn さんの事ですよね?
なんかまともな法律とかの知識が無い人のように見えます。

66 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:06:40 ID:EpjH0p0B
もう一つ質問させてください。
>>62
えーと、発言が人格ってことは、
ハクチだの機知外だの罵倒したり、家の前に立つという脅迫も、
それがそのまま人格だから、責められるべきものである、といことですよね?
では、どんな理由付けても、発言している人に責任を問えるわけですね?
それが人格だというのなら。

67 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:18:24 ID:4Edn7iQt
ID変えたって言われそうだから一応。
「発言が人格」もっともです。この言葉、バスターズにこそ贈りたい。

68 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:19:13 ID:nyNHNW4U
>>65
俺がいつ法的知識があると書いたんでしょうかね

69 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:20:31 ID:EpjH0p0B
じゃあ霊能者バスターズはあのまんまの人格ってことで。
法板で議論を楽しむよくわからない人が、
そんなバスタを絶賛していますよ。
どうやら法板で議論を楽しむ事は出来ても、
事実は正しく認識できない人のようですね。

そういえばバスタは★ついてない誘導さんを散々馬鹿にしていましたね。


70 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:22:10 ID:1AGvCtsc
>>66
それが法的にどう責任を問えるのか、って問題提起をしないと、
この板では通用しないんじゃないだろうか。

そういう発言をする人間に対して、人格や品性を疑うというのは
見ている人間の自由だとは思うけど。

71 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:23:18 ID:EpjH0p0B
>>68
あれ?じゃあ知識も無いくせに理解したって言ってるの?
それじゃあ>>61って?

・・・・あ、ごめんなさい。自分の事を言っていたんですね。
そういう謙虚な姿勢は立派だと思いますよ。

72 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:24:12 ID:EpjH0p0B
>>70
いいアプローチですね。
では、偽者が出張らないように一つ一つ貼っていきましょうか。
ケースバスケースで。

73 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:27:31 ID:xd6MvHor
>>62
>私はこの板で法学の議論を楽しんでいる者です。

なのに
>>13
>あなたがいつもされている入門書の見出し読み恣意解釈や事実捏造はお控え下さい。

・・・・・?
あなたがいつも?って主婦のこと知ってるの?
ってか、4時近くからこのスレに書き込んでるけど
この板の他の板であなたのID見かけないねぇ。


74 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:30:26 ID:EpjH0p0B
削除対象のオカ板の次スレで、
バスタ信者がくだらない挑発してる。
まあここでの今日の展開もそうだけど、
バスタ一門はちゃんとした法律知識もなく、
>>61の下二行程度の書き込みしか出来ない。

偽者だから法板に出て来れないんだよねw


75 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:32:19 ID:EpjH0p0B
つーか、我慢できずにオカ板の次スレに書き込んでる時点で、
バスタ信者1確でしょ。

76 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:35:02 ID:EpjH0p0B
>>59では、
>われわれが一般の人と法律面で接する場合の難しさと共通するところがありますね。

つまり、自分が一般の人と違うと書いている。

でも、>>62では、
私はこの板で法学の議論を楽しんでいる者です。
現実的にプロの法律家であるかどうかは全く関係の無いことですよ。

だってさ。だったら出てきて長文レス返すなよw
丁寧にバスタそっくりの文体だしな。
次からちゃんとプゲラップつけてね。

77 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:37:24 ID:xd6MvHor
反主婦、反撲滅発言したからって
バスタ信者とか言われたら
やんなっちゃうね。

バスタが反バスタ発言する者をだれかれ革命王って言ってるのと同じで。

78 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:39:34 ID:nyNHNW4U
>>71
自分に法的知識があったら、他人に質問などしませんが、いけませんかね。
そういうあんたには知識があるんですか

79 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:39:58 ID:EpjH0p0B
>>77
じゃあわかったよ。バスタ信者って言わないから、
モラル欠如者って呼ぶよ。

80 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:40:59 ID:nyNHNW4U
>>77
自分が一番見えてないみたいすから

81 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:42:14 ID:nyNHNW4U
>>79
別板に来て、その板の住民にまで喧嘩売って、何のために板移動したん?

82 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:42:23 ID:EpjH0p0B
>>78
わかんなかったら聞くの当たり前だろ?それは別におかしくない。
でも、あの偽法律家(!)の言ってることは法律以前におかしい。
根拠なくバスタマンセーしてるだけ。

あんたが知識無いのは事実だと思うよ。
知識があったら理解した振りさえ出来ないからね、あんな不思議法律w



83 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:42:56 ID:EpjH0p0B
>>81
その板の住人?誰が?

84 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:44:24 ID:nyNHNW4U
>>82
何かおかしくねいか?専門板に来ていて、自分の方が正しいというなら
ここに来る意味がないと思うが。

85 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:45:37 ID:nyNHNW4U
>>83
移動した先の板という意味だが、何か変か?

86 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:46:38 ID:EpjH0p0B
>>84
意味不明。
議論ってそういうモンでしょ?
議論するなら根拠は必要。バスタもID:wrXeeYCn も、
能書きだけで根拠が無い。

87 :77:2006/06/09(金) 20:47:43 ID:xd6MvHor
>>79
ほへ?
モラル欠如者?
それってバスタスレ18に書き込んだ奴のことだよな?

88 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:47:48 ID:EpjH0p0B
>>85
住人と板じゃ意味が違うよ?
あのさ、自分に知識が無いと自認してるなら、
突っかかってこないで黙ってたら?

89 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:48:46 ID:nyNHNW4U
>>86
専門板は専門的知識を語る板。だいたいあんたは何の議論に何の根拠があるか
さっぱり書いていない。何を議論し、何の根拠が欲しいのかはっきりしてくれ

90 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:49:52 ID:EpjH0p0B
>>87
そうだよ?もうこの次スレも100近いのに、
まーだ板違いスレ立ててオカ板で発言してる奴ら。
モラルが無いね。誘導だかなんだかが来たんでしょ?
何で従わないかな?


91 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:49:55 ID:nyNHNW4U
>>88
あんたに知識があるなら、根拠示して大いに語ってくれw

92 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:51:44 ID:nyNHNW4U
>>90
モラルのあるあんたは、当然↓に従うよな

20 :誘導 :2006/06/09(金) 16:39:26 ID:Lrfcb3WI
ローカルルール

ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。

以下のものはここでは禁止です。【全掲示板&案内http://info.2ch.net/guide/map.html】から他の適切な板を選択して御利用ください。
学問的アプローチを伴わない議論

93 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:52:21 ID:EpjH0p0B
>>91
無駄無駄。バスタや信者は根拠示しても捏造するし曲解するから。
馬鹿は死ななきゃ治らないんだよね。
今日のオカ板の議論見た?
いくら根拠が出てもバスタや信者はごまかしばかり。

大体、似非霊能被害ってなーに?となるよ。
まともな知識があればね。そんな法律用語無いからw

94 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:53:20 ID:EpjH0p0B
>>92
スレ立てたの自分じゃないから。
なんで粘着するのかわからないけど、見当違いだよ?

95 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:53:41 ID:1AGvCtsc
>>90
この板をオカ板のスレの次スレとして、相変わらず法的根拠による反論ではなく
信者だ自演だのやってる方が、モラル欠如者ではないでしょうか?

96 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:54:05 ID:nyNHNW4U
>>93
だから、ここは法律板なんだから、法的根拠を出して語れ。


97 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:54:31 ID:EpjH0p0B
>>95
それはオカ板で18もスレ立てた奴らに言ったら?
モラルの意味わかってるの?

98 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:55:54 ID:EpjH0p0B
>>96
いいけど、法的根拠ってなに?
法律的に認められた根拠って意味になるけど、
この場合は何が該当するのか教えて。
そしたら努力するけど?

99 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:55:58 ID:nyNHNW4U
>>97
あんたも同罪wwさっさと移動しれ

100 :法の下の名無し:2006/06/09(金) 20:57:07 ID:EpjH0p0B
>>99
何か罪を犯したことになるの?
そうでなければ法律上は同罪って言葉は使えないんだけど、
根拠もなく犯罪者呼ばわりってことでいいの?

498 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)