5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

刑法 偶然防衛について

1 :とろいも:2006/08/29(火) 00:49:04 ID:JLSszifd

AがBをピストルで撃って殺したら、実はBもAを殺そうとしてピ
ストルの引き金を外していた場合、防衛の意思不要説からは正当防
衛の客観的要件を満たす以上Aに正当防衛が成立すると言われてい
ます。

しかし、Aがピストルの引き金を外した瞬間、Bにも客観的には正
当防衛状況が存在しており、その時点でBが引き金を外す行為(※
どの説からも殺人未遂という構成要件的結果が発生しているといえ
る)には客観的違法性はなくなり、もはやAに向けられたBの殺人
未遂行為は「不正の侵害(36条1項)」とはならず「正」の行為と
なるので、防衛の意思不要説からもAに正当防衛は成立しないとす
ることが可能なのではないでしょうか?せいぜい緊急避難が成立す
るくらいのことではないでしょうか?
何人かの方に聞いてみたのですが、未だ反論が得られませんので、
お気づきの点がありましたらご意見ください。よろしくお願いしま
す。



2 :法の下の名無し:2006/08/29(火) 02:32:52 ID:a+ntBWMc
>>1
時系列をもう一度よく考えましょう。

3 :誘導:2006/08/29(火) 04:53:30 ID:3vp9B31y
単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。

■■■ 法学板総合質問スレ Part 7 ■■■
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1155055904/

4 :法の下の名無し:2006/08/29(火) 06:35:17 ID:mh80uK93
彼女に浣腸したんだけど、噴出すうん子よけ切れませんでした。
自招危難でしょうか。あと顔射は暴行ですか?

5 :法の下の名無し:2006/08/29(火) 06:52:56 ID:lnT0T+7S
引き金を外したら銃を撃てません。

6 :法の下の名無し:2006/08/31(木) 15:50:14 ID:IXqJppD8
「引き金を外す」ってどういうことよ?

7 :とろいも:2006/08/31(木) 23:28:43 ID:4ZLPA9Fh
引き金を引く、と言った方が正しいのでしょうか。。。

8 :法の下の名無し:2006/08/31(木) 23:50:15 ID:1uhnZ1BM
何故銃を持った二人がそこにいたのか

AがBを殺すつもりで呼び出す
BがAを殺すつもりで呼び出しに応える

この時点で双方に殺意がある
よってはずした方は殺人未遂


9 :法の下の名無し:2006/09/01(金) 20:57:32 ID:XkOG9yrX
どの時点で「急迫不正の侵害」があるのか?
どの時点で「実行の着手」があるのか?
この2つが問題だね。

10 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)