5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

説得力のある批判者と説得力のない批判者

1 :考える名無しさん:2006/08/02(水) 20:31:42
を定義してnEってスレ

説得力のある批判者の最低条件は何か

批判するならせめてこれだけのことを言おうよ、挙げようよってスレ

2 :考える名無しさん:2006/08/02(水) 20:37:41
2ゲット

3 :考える名無しさん:2006/08/02(水) 20:45:33
原文を言語で読んでる

4 :考える名無しさん:2006/08/03(木) 03:17:43
宇宙語の説得力のある批判者がどんなにその才能があっても
宇宙語を理解できない奴に説得力があるわけない。
馬の耳に念仏というやつか?w

世界が1つの価値観で出来ているわけが無いだろw

5 :考える名無しさん:2006/08/04(金) 11:53:13
>>1は馬鹿。

全く具体性が無いから箸にも棒にもかからない設問だ。
哲板ってどうしてこう抽象的で無駄な設問ばっか多いんだろう。
馬鹿な利用者が多すぎる。
で、馬鹿に限ってよくスレを立てる。

ある批判がその議論の場で説得力を持つかどうかは、
まず、その議論における問題提起自体が何であるか、
あるいは妥当であるか、による。

批判云々はそれ以降の話。
あくまで個別的な問題なのだ。

そういった具体性が全く無く、ただ「説得力がある批判者〜」とか言ったところで、
そんな議論は空回りにしか行き着かない。

6 :考える名無しさん:2006/08/16(水) 03:29:05
哲板ってどうしてこう抽象的で無駄な設問ばっか多いんだろう。
馬鹿な利用者が多すぎる。

↑この板に限らない。日本の哲学業界というのはそーいうところなのだよ。

2 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)