5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

社会学って簡単ですね。

1 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/16(木) 09:29
高卒の僕でも余裕で理解できます。
哲学とかって難しいけど、社会学は余裕。

2 :名無しさん@1周年:2000/11/16(木) 09:48
それで?

3 :名無しさん@1周年:2000/11/16(木) 09:51
>1

だからといってここに書いてあることをうのみにしちゃダメよん

4 :>1:2000/11/16(木) 10:01
簡単だ。だから、これで飯を食うのは難しい。もっともらしく理屈
と数字をくっつけるのも簡単だ。だから、困ってるのだ、こんなんで飯食ってていいのかって。

5 :名無しさん@1周年:2000/11/16(木) 22:36
>4

えっ?
あんたはじゃあ社会学で飯食えてるの?
それならそれですごいじゃん。

6 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/11/16(木) 22:46
あの。別に簡単だからって、つまらないってことではないです。
別に煽り目的でこのスレッドたてたわけじゃないんで。
気悪くしたなら誤ります。



7 :名無しさん@1周年:2000/11/18(土) 16:56
====終了======================

8 :名無しさん@1周年:2000/11/18(土) 22:16
ちんぽ

9 :名無しさん@1周年:2000/11/25(土) 13:53

社会学はとっつきやすいけど、基礎の部分をきちんと理解するのは難しいよ。

でも、余裕で理解できるのかなぁ?

ヴェーバーの本とかは読んでみた?

10 :教授:2000/11/25(土) 14:33
じゃあさ、講義もわかりづら〜いものでも文句言わないわけね。
多少入り組んだ論理つかっても我慢強く聴いてくれるわけね。
洋書読むとか、理論書読むとかゆってもピィピィさわがないわけね。

11 :u:2000/12/06(水) 16:16
社会学って結構くせあると思うけど。


12 :名無しさん@1周年:2000/12/07(木) 12:13
理解できる人が100人いても、その中で
きちんと問題提起できる人が何人いることか・・・。
教授クラスでもねじくれまがってたりするのにさ。

13 :名無しさん@1周年:2000/12/07(木) 13:04
>1
ふつう、本を読んで内容を理解できても、
「そうじゃねぇだろう」とオルタナティブな問いがでてくるものなのだ。

14 :名無しさん@1周年:2000/12/07(木) 13:13
読んだ本に対する何らかの批判を展開できなければ、
あなたがそれを本当に理解しているのかどうかというのは神のみぞ知ることだ。

15 :>1:2000/12/07(木) 14:04
本当に理解できているかどうか?と言うのは置いといても
社会学は今自分達が生きている社会を対象としているからにわかの理解は簡単にできます
しかし学問として言うなら難解です
いまブルデューやってんだけど助けて

16 :かば:2000/12/13(水) 23:06
なにが文化資本だ、再生産だ。しょうもないぞ。社会学=イカサマ、教官=社会的寄生虫、逝け!!

17 :名無しさん@1周年:2000/12/14(木) 06:43
社会学って本よむだけだろ簡単じゃん。

18 :名無しさん@1周年:2000/12/14(木) 08:27
なんだ
パラサイト学か

19 :名無しさん@1周年:2000/12/16(土) 22:52
軽い宮台の本読んで社会学わかったつもりくん
さっさと逝きなさい

社会と社会学はともに近代の産物にすぎんが

20 :名無しさん@1周年:2000/12/16(土) 22:56
>>1
社会科学のディシプリンが問われてきているんで、
社会学、経済学、歴史学、人類学、政治学という境界はもうだめ

21 :ヒロヒトは浣腸がおすきとヒー子:2000/12/17(日) 15:51
佐藤センセは歴史学出身だったような・・・
理論系からのアプローチではない気がする。
東大は、5のいうように文学のミードは退官された。
社会情報研だと、都市社会学・カルスタ系の吉見先生、
ハーバーマスの花田先生などかな。ハーバーマスは、今は
影響力あるからいいけど、今から院生とかがやるのは、
どうかな。論点が割と単純だから踏み荒らされた後に
やってもなあ・・。吉見先生のところがいいなら、東大
でいいけど、他はどうなんだろう・・。カルスタ系だけだと
就職できんのじゃないかな。そうなると、やっぱりきちんと
した理論の先生がいて、予算の多い旧帝系になるのか?
私大では慶応とか中央、同志社かな。慶応はメディア系の
学科があるし、同志社も新聞学科がある。予算があれば、
おすすめ。ただ、一年に授業料が100万以上だから、
国立の倍以上は金かかるよ。


22 :錆びてたよ:2001/08/01(水) 06:07
\(´∇`)/ワッショイ!age

23 :CSA:2001/08/01(水) 08:59
せっかく上がったので一言。

社会学は日常世界の多くを対象としており、また、現実から遊離してはならないということで、当然それに根ざしている。
ところで、私たちの多くは、当然日常世界に生きています。だから、社会学の成果は、「ああ、なるほど」「そういえばそうだ」というのが多くなります。
(しかし、これが重要なことです)
そして、できるだけ簡単で、わかりやすい言葉でそれを表現しようとします。

1サンは「社会学は簡単」ということですが、これはある意味社会学へのほめ言葉でしょう。
なぜなら、社会学は「わかりやすい」ことを目指しているからです。
専門科学は、耳慣れない専門用語を作り、一般人を排除することによってその位置を確保します。
社会学はこれに挑戦しているのです。

>17 社会調査法(特に社会統計学でもしてなさい)

24 :&;:2001/08/01(水) 12:40
日本の社会学は文学である。

25 :%;:2001/08/01(水) 13:29
日本の社会学は寄生虫学でアル。

26 :&;:2001/08/01(水) 14:57
日本の社会学は、社会学教師師範学校である。

27 :社会学って・・・難しいよね。:2001/08/01(水) 15:15
社会学って、でも、範囲長広いし、なんでも社会学に出来ちゃうところあるし、
実はおもしろいよね。
でもこれを専門的に活かせる仕事って、教授と・・・・・
ない事はないんだろうけど。

28 :hoge:2001/08/01(水) 16:25
簡単って……。

それ、読んで意味が分かるって程度だろ?(藁
見かけが難しけりゃいいってか? あほくさ

29 ::2001/08/03(金) 15:59
社会学部の学生の卒論のテーマをずらっと並べてみるとまさに「雑学部」以外の
なにものでもないことがよく分かる。

30 :>29:2001/08/03(金) 16:22
確かにそういう言い分は分かる。
それ以前に、こうも言えるよ:

日本社会学会の一般研究報告の題目をずらっと並べてみるとまさに「雑学問」以外の
なにものでもないことがよく分かる。

社会学って、形式的には一特殊科学を自称しながら、現状では新名的総合科学の趣で、
それが社会学のうさんくささを醸し出していると思うよ。もちろん、一特殊科学の視
座から様々な社会事象を考察しているから研究テーマも雑多になるんだ、という言い
分も分かるけど、現状を見る限り、そうはなっていないような気もする。標準理論も
ないわけだし(あってほしくもないけど)。

僕も社会学専攻の研究者だけど、あんまり「社会学」という括りでは研究のことを考
えない。むしろ自分が専攻しているテーマ繋がりかな。特に今は哲学も法学も経済学
も政治学も(以下同様)、自らの学問領域をはみ出した研究が少なくないので、これ
は「もとからそう」である社会学にとってはメリットのような気もする。

31 :明星大民青派:2001/08/04(土) 04:07
社会学が現実社会にコミットできていないから、こういうスレが作られるのだろう。
たしかに、本読んで、ちょこっと調査して、適当な意見つけるだけなら簡単そうに見える。
現実社会で問題提起して、それを具体化するために闘争も辞さずという気概が
学園闘争後、ほとんど見られない学問内部の体たらくの結果である。

32 :傍観者:2001/08/04(土) 06:14
社会学と心理学、どっちが胡散臭い?

33 :hoge:2001/08/04(土) 12:24
>>31
それは学問じゃなくて、学者の問題だろ

34 :宮台消費者:2001/08/04(土) 17:49
「例えば物理学なら先端まで到達するのに東大クラスの頭で4年かかる。
でも社会学なら1年でOK」て意味のことを宮台が何処かに書いてたけ
ど、まあ知識を詰め込むだけなら1年で、しかも非専門で十分だろうな
確かに。当の社会学者さまに言われちゃってるね。

35 :>34:2001/08/05(日) 01:16
悲しいことに、最先端に一年で到達したという学部生の報告に、
お目にかかったことないけどね。

レトリックでしょ? 単なる。

36 :宮台消費者:2001/08/05(日) 11:38
>>35
物理学だって東大クラスでも上澄みだけだよ。4年で先端まで到達するのは。
社会学の場合、統計処理に比較的高等な数学使うと聞くから、だとすれば実際の
研究者レヴェルに1年では困難と思われ。単なる知識オタクが受け売りの知識
振りまわすだけなら1年あればいいっていうレトリックだろうね。

37 :名無しさん:2001/08/06(月) 01:24
何だか社会学ってそれらしいことをいってケムに巻く程度の学問だよね。
もちろんその道の大家がいることは認めるが、
他のその物理学とかと違って、反論されて自分の立場がやばそうになっても、
いろんなウンチクをたれてごまかし通せる。

まぁこの板を見る限りでは。

38 :社会学って・・難しい:2001/08/06(月) 20:36
 まじめに語ってみると、まじめな先生を見ていると、きちんと、社会の問題を
提議して、調査を行い、皆に訴えかけていく力を持っている、と思う。
 過去にある先生が、宮台さんは、どこからこの説を持ってきているのか、
そして、自分で調査は行っていないのではないのか。みたいなことを言っていたので、
彼の書いていることはおもしろいとは思いましたが、ついそういう目で彼を見てしまいます。
社会学者もたくさんいるよ。
これはやくに立っているのか!!って研究もなくはないけどね。

39 :デロデロデオ:2001/08/06(月) 20:53
ソウデスネ アッタマイイデスネ

40 :>37:2001/08/07(火) 02:10

>他のその物理学とかと違って、反論されて自分の立場がやばそうになっても、
>いろんなウンチクをたれてごまかし通せる。
>まぁこの板を見る限りでは。

ワリィけど、キミの尺度では、
「物理板」が高尚なんだね。プ。

41 :無用の人:2001/08/07(火) 07:41
役に立つって何ジャラホ〜イ?
そんなもん人の興味関心趣味嗜好欲望観点価値観によって
さまざまじゃ〜〜〜い!!と、恐ろしく凡庸でうんざりする
ようなことを、懲りずに言ってしまったりして。

42 :CSA:2001/08/07(火) 13:26
>41
法学では、社会学の視点が重視されています。「法社会学」ですか。
法律は無用のブツですか?

これだけ見ても、社会学は、「個人の趣味興味関心」だけではなく、
実際に社会に対しても役立っているといえると思います。

43 :CSA:2001/08/07(火) 14:46
41サン、すいません、文脈を読み違えました。

44 :無用の人:2001/08/07(火) 18:02
だから「実際の社会に役立つってのも」ある(別に「社会化」されたと
形容してもいが)個人の「立場興味関心趣味嗜好欲望観点価値観にとって」
という限定をまぬかれる物ではない。極端なはなし医者なんていら〜〜ん
と言う人がいる可能性は否定できないし、おそらく数人はいる。
医者の中にも近藤誠(元医者でありながら医者は詐欺と唱えている)
みたいな存在がいるようにね。

45 :無用の人:2001/08/07(火) 18:03
ごめん43を読んでなかった。

46 :考える名無しさん:2001/08/08(水) 01:40
>42
法社会学と社会学ってのは、もはや全然別個の領域だよ。
法社会学にしても、「法学では社会学の視点が重視されている」ってほどのものではないよ。
実務家や学者で法社会学をまるで知らない人なんてゴマンといる。

47 :考える名無しさん:2001/08/08(水) 02:04
社会学って名前が悪い。すげーつまんなそうで内容なさそうに聞こえる。

例えば政治学とか法学だったら、政治とか法という内容は明確だから、
ああこういうことをやる学問なのねってのが分かりやすいかもしれないが、
社会学って、社会そのものの内容が不明だから、
何をやる学問なのか今一つ分からん。

だから、他人から見て、「社会学やってます」ってのと「オナニーにふけってます」というのは
ほとんど同義に聞こえる。

48 :CSA:2001/08/08(水) 12:12
>46
たしかに個々人では法社会学など、知らない・やってない人が多いと思いますが、「法学」という枠組みで捉えたとき、法社会学は大きな貢献をしたと聞いております。
法律の、実社会からの乖離をどうやって克服するか、「生ける法」(何だろうね、これ)はどんなものか。
日本では、戦後に大きく取り上げられ、実態調査が多くなされたそうです。

でも、最先端の法研究では、いらないものなのかもね。

それにしても、社会学って評判悪いなぁ。ちらほら出ているように、「専門領域」が不明確だからかなぁ。
誰か社会学の研究者の人いないの?わかんないから解説して「社会学のよさ」みたいなことを。
30みたいにさ。

49 :考える名無しさん:2001/08/08(水) 13:01
もう良いじゃん。アンチ派の言うことなんて気にしなくて。
叩いても叩いても過去ログ読まずに同じことを言い出すアンチ社会学派には、
マトモに話をしたい人たちは本当にウンザリしてる。
最近は、ほとんど誰も相手してない。
つーか、ウンザリしすぎて最近は誰も書き込まない。

50 :考える名無しさん:2001/08/08(水) 23:47
>49
そのアンチ社会学派を納得させるような内容がいまだに提示されていないのも事実。

51 :hoge:2001/08/09(木) 00:12
>>50
そんなもん、2chで提示してどうする? どうなる?
めんどくさいだけで、なんのメリットもないジャン。

52 :考える名無しさん:2001/08/09(木) 01:39
>51
そうそう、何のメリットもないよね〜。
ついでにいえば、社会学板の存在そのものが何のメリットもない。

53 :ブレンターノ:01/09/14 02:59
糞スレsarasiage

54 :sage ◆HKpzICjw :01/09/14 03:08
俺は好きだけどな。

55 :でも:01/09/14 03:14
何で一冊もよんだことない奴に説明してあげなきゃいけないの?

それに、ほとんど動機がカタルシス的コミュニケーションだし・・・・

研究者より臨床家が書き込んだほうがよさそうなのばかりだね。

56 :sage ◆LHzar7UU :01/09/14 09:55
>何で一冊もよんだことない奴に説明してあげなきゃいけないの?

説明したきゃ、説明すればいい。
したくなきゃ、しない。
腹が立つならブックマークから消せ。来るな。
煽りたければ煽る。
まじめに議論したければすればよい。

ここがさびれてるのは、はっきり言ってツマンナイから。
でも知ってる人の悪口が書いてあったりで、自分としては見逃せない。

57 :age:01/09/15 00:03
age

58 :定期age:01/09/16 02:54


59 :では:01/09/16 05:05
age

60 :私も:01/09/16 05:59
age

61 :厨房:01/09/16 06:26
age

62 :リアル厨房:01/09/16 13:36
あげ

63 :リアル厨房:01/09/16 13:58
あげ

64 :名無しさん@宮台真司:01/09/16 14:28
hage

65 :リアル工房:01/09/17 00:33
定期あげ!!

66 :リアル工房:01/09/17 01:18
あげげ

67 :ひろゆき:01/09/17 13:20
そうですね

68 :馬鹿:01/09/18 00:36
age

69 :七誌:01/09/18 03:04
社会学なんて簡単?学問なんて字面を理解してもしょうがないだろ。簡単だと思うのは自分で考えていないからだ。

70 :七誌へ:01/09/18 03:25
今度はそういう風に行く訳ね。あきないのねぇ〜。

71 :名無しさん:01/09/18 04:27

       ζ       
    / ̄ ̄ ̄ ̄\                / /   \\∴∵|
   /\   ⌒  ⌒\               |  (・)  (・) ヽ∵|
  | /   (・)  (・)|                |    ⊂        6)
   (6-------◯⌒つ |              | ___     /
  |    _||||||||| |               \ \_/    /
   \ / \_/ /                 \____/  / ̄ ̄ ̄ ̄三   
     \____/      γ___    /⌒ - -    ⌒ /____  ヽ
   /⌒        ⌒\    /      \ / 人 。   。   丿 |      <  |
  / 人  人    ノ゙\ \ /        ヽ\ \|  亠   / | ⌒  ⌒  |  |
  \ \|  l    // / ( ((|__|____|__||_| )) \⊇/干 \ ⊆ |-(・)--(・)---|__|
   \⊇ ノ    ⊆/  ( ((  □━□  )     |     (  |  ⊂     6)|
    (   Y    )     (6    J  |)  _/⌒v⌒\   ) | ___    |
    | _人_, |      .ヽ  ∀ ノ⌒\  ノ     )  |  \\_/   /
                  /        |  |       |  |   /\___/⌒ヽ、

72 :5モロ、無修正画像サイト発見!:01/09/18 05:04
モロ、無修正画像サイト発見!

http://www.sex-jp.net/dh/01/
http://www.sex-jp.net/dh/02/
http://www.sex-jp.net/dh/03/
http://www.sex-jp.net/dh/04/

73 :警備隊@元気だぞ:01/09/18 10:12
>>71>>72 【 キ○ガイ警報!!! 】
↑ age荒らし 「七誌」さんです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
・この学問はなんのため?(院以上レベルの話)
219 名前:名無しさん :01/09/18 04:26
ワンワン

・☆何故 社会学板は レベルが低いのか?☆
67 名前:名無しさん :01/09/18 04:24
soudayone

・社会学ってそんなにダメなのか?
127 名前:名無しさん :01/09/18 04:24
unnunn

・社会学やってる奴に限って社会性がない(藁
51 名前:名無しさん :01/09/18 04:23
age

74 :名無しさん:01/09/18 16:42
dannkoage

75 :名無しさん:01/09/18 21:27
soudesune

76 :名無しさん@1周年:01/09/19 16:27
soudesune

77 :名無しさん@1周年:01/09/19 22:48
soudesune

78 :名無しさん@1周年:01/09/20 04:28
soudesune

79 :名無しさん@1周年:01/09/21 00:36
soudesune

80 ::01/09/21 01:01
誰にも相手にされてないのに毎日ご苦労さん。
こんなのでカタルシスになるとしたらかなりのDQNですね。

81 :名無しさん@1周年:01/09/21 06:06
soudesune

82 :↑↓:01/09/21 07:44
自分で同意してれば世話ないわな

83 :名無しさん@1周年:01/09/21 21:46
soudesune

84 :名無しさん@1周年:01/09/21 23:44
soudesune

85 :2:01/09/21 23:56
も〜ろ
http://www2u.biglobe.ne.jp/~hole/

86 :名無しさん@1周年:01/09/22 04:20
soudesune

87 :sage:01/09/22 15:01
>「例えば物理学なら先端まで到達するのに東大クラスの頭で4年かかる。
>でも社会学なら1年でOK」て意味のことを宮台が何処かに書いてたけ
>ど、まあ知識を詰め込むだけなら1年で、しかも非専門で十分だろうな
>確かに。当の社会学者さまに言われちゃってるね。
>
>物理学だって東大クラスでも上澄みだけだよ。4年で先端まで到達するのは。
>社会学の場合、統計処理に比較的高等な数学使うと聞くから、だとすれば実際の
>研究者レヴェルに1年では困難と思われ。単なる知識オタクが受け売りの知識
>振りまわすだけなら1年あればいいっていうレトリックだろうね。

これは、小室直樹が自分の塾で、宮台を始め弟子達に語ったこと。
小室の下で集中的にやれば、物理学4年、経済学2年、社会学とか民俗学は
1年で事足りると。それで宮台は理論の方はあきてしまったと。
いうような話じゃなかった?

88 :名無しさん@1周年:01/09/23 05:51
soudesune

89 :リアル厨房:01/09/23 21:11
ってゆっか、社会学ってなんですか?

90 :名無しさん@1周年:01/09/24 02:00
soudesune

91 :名無しさん@1周年:01/09/24 08:23
soudesune

92 ::01/09/24 08:49
 IMEくらい入れろや。

93 :名無しさん@1周年:01/09/24 23:34
soudesune

94 :名無しさん@1周年:01/09/25 05:50
soudesune

95 :名無しさん@1周年:01/09/26 01:08
soudesune

96 :名無しさん@1周年:01/09/26 06:59
soudesune

97 :名無しさん@1周年:01/09/27 00:24
soudesune

98 :名無しさん@1周年:01/09/28 04:59
soudesune

99 :名無しさん@1周年:01/09/29 00:28
soudesune

100 :名無しさん@1周年:01/09/29 06:48
soudesune

101 :名無しさん@1周年:01/09/29 12:01
soudesune

102 :名無しさん@1周年:01/09/29 22:10
soudesune

103 :名無しさん@1周年:01/09/30 05:01
soudesune

104 :名無しさん@1周年:01/09/30 22:23
soudesune

105 :名無しさん@1周年:01/10/01 05:52
soudesune

106 :名無しさん@1周年:01/10/02 01:47
soudesune

107 :名無しさん@1周年:01/10/02 05:14
soudesune

108 :名無しさん@1周年:01/10/03 05:45
soudesune

109 :名無しさん@1周年:01/10/04 00:37
soudesune

110 :名無しさん@1周年:01/10/04 05:58
soudesune

111 :名無しさん@1周年:01/10/05 01:56
soudesune

112 :名無しさん@1周年:01/10/05 07:54
soudesune

113 :名無しさん@1周年:01/10/06 06:18
soudesune

114 :名無しさん@1周年:01/10/07 05:06
soudesune

115 :名無しさん:01/10/07 06:10
前半を読んで思ったことだが、
思想系の難解さを好む人たちは、
その本を理解することにゲーム攻略を悦ぶ
中学生の自己満足を感じているだけじゃないの?

単純に言えることをジャーゴンで弄んで悦に入るスノッブな態度や
複雑な現実を一つのタームで切ることで
ろくに見ようともせずにレッテルをはった気になる怠慢さ。

そうした社会学のあり方への根深い不信感を
もっと真剣に受け止めたほうがいい。

116 :Iridium:01/10/07 07:11
えと、それはアカデミック病だから、
社会学に限った話ではないよ。

117 :名無しさん@1周年:01/10/08 06:53
soudesune

118 :名無しさん@1周年:01/10/09 06:13
soudesune

119 :名無しさん@1周年:01/10/10 07:07
soudesune

120 :名無しさん@1周年:01/10/11 07:46
soudesune

121 :名無しさん@1周年:01/10/12 06:13
soudesune

122 :名無しさん@1周年:01/10/13 08:05
soudesune

123 :。。:01/11/15 22:56


124 :しぶた:01/11/15 23:05
簡単?何いってんのこいつ・・逝ってくれよ。
「問題を解く」学問じゃねーんだぞ。
「問題を考察する」学問なんだぞ。  ま、どうせ高卒とか何か言ってるけど
ネタだろ?ネタ  糞スレたてんじゃねーよ、どッかの厨房が。

125 :名無し:01/11/16 17:23
マジレスして どうしまんねん!

126 : 。。       :01/11/27 15:04
ああ

127 :穀潰しども:02/01/25 18:43
社会人にもなったことないやつが社会学が簡単だとか難しいとか
わらわせるな。現実の社会から社会体験を経てその社会体験を学
問に昇華させてみろってんだ。なんでもいいから社会学における
テーマを実体験して現実とのずれはなぜおこるのか、どうそのズ
レとりのぞけるのか、いってみろってんだ。それいえてるの小室
しかいねえんじゃないか。橋爪も副島もどうみたって社会不適合
者だし、世間でりゃ通用しない学者でしかない。ということは小
室もそうかもしれんが。自分で考えたり解釈したりすることより
現実とのギャップはなぜうまらんのか具体的に解法をのべろって
んだ。現実分析ばっかしやがって、このやくたたずの穀潰しども
め、もう父ちゃんはしらん!でてけ!ってことです。

128 :俺の文わかるか:02/01/25 18:51
考察=物事を明らかにするために十分考え調べること。
で、物事をあきらかにするってことはなに?
あきらかにする=事柄がはっきりしていて、だれにもそ
うだと知れるさま。
だろ。じゃあ、だれにでも解決できるところまであきら
かにしてくださいよ、学者さん。あとそれを解決するた
めの実行をするしないは個人の問題だから。
あっそれと、なぜ人は大事なことにもかかわらず
めんどくさがるのか、めんどくさいの研究が結実すると
だいたいかいけつするのになと思う。めんどくさいから
したくないんだろ。いろんな現実の課題は。
をする

129 : :02/01/25 21:04
一年以上前のすれじゃん、これ。終わってンな、このいた。(藁

130 :新漫才:オーギュストコント:02/02/06 04:39
それでもしぶとくつづいているのがすごい

131 :「社会学って簡単ですね。 」当たり前だろ!:02/03/24 15:07
最近、国家公務員の募集要項が出されている。
専門科目で公務員受験者がエグるのが、上から

@経済学(数式を過剰に使い、よく分からない。人間観が単純で違和感あり。)
A民法 (とにかく沢山学ぶ事があり、紛らわしい関連事項が頻出。)
B憲法 (○○主義といった抽象的な議論があまりに多い。)
 or
 行政法(私人間の法律とは考え方が違うので、区別して扱うべき。)

である。
社会学は、専門科目中、一番簡単な科目である。但し、知識として通り一遍の
獲得する限りにおいてだが。
しかし、確かに言える事だが、社会学ほど 狂気・混沌・妄想に捕われた学問も
ない。思想として社会学に手を出すと、痛い目にあう。



132 :「社会学って簡単ですね。 」当たり前だろ!:02/03/24 15:08
>しかし、確かに言える事だが、社会学ほど 狂気・混沌・妄想に捕われた学問も
>ない。思想として社会学に手を出すと、痛い目にあう。

について、何かある?


133 :プラズマン:02/03/24 15:24
>>1
そう言いながらも
哲学板では哲学って難しすぎて無意味
中学生でも理解できるようじゃなきゃ無駄
とか投稿しているじゃないのか(w

134 :1に質問:02/03/24 15:28

「社会」とは何だ?

135 : :02/03/24 16:44
青少年有害社会環境対策基本法案。
あなたはこの法案をご存じでしょうか。

これは青少年を保護するために、情報を監視する団体を設立し、
有害無害の判断を行うという法案です。

「青少年を有害な情報から保護する」美しい言葉です。
しかし、その実体は違います。青少年などはお題目に過ぎません。

この団体が監視する媒体は指定されていません。あらゆる表現手法が規制対象となります。
また、有害無害の判断基準となるガイドラインもありません。
つまり、この団体が「これは青少年にとって有害」と「主観的に」判断すれば、
それだけで規制の対象となるのです。

露骨な性描写、過激な暴力描写、規制の対象は本当にそれだけに留まるでしょうか。

世の中には様々な思想があります。多様な価値観があります。国にとって都合の悪い物、
団体にとって都合の悪い物、それらが規制対象とされない保証はどこにも無いのです。

【言論弾圧】青少年有害社会対策基本法:Part3
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1016633005/

136 :大阪人はサヨク:02/03/24 17:02
==========================================================
●辻本の大ウソ発覚●
★「給料全額、払っていました」    →ウソだった事が確定!5万円だけだった!
★個人名の寄付は年間150万円まで  →1495万円の寄付 → 政治資金規正法違反
★「辺見秘書は、行ったり来たり」   →「電話だけ」に変更
★辺見秘書に職務に実体が無い     →詐欺罪
★秘書の名前を変えて登録       →公文書偽造
     辻本が 舌辛 職 しなかったら、
     もう社民はムネオも加藤も追及できません。
     そして、これからも自民をお金のことで追求できません。
     これだけは 石寉 定 です。
==========================================================
辻本辞職以外に社民の生き残り方法は無い
☆コピペ可☆補完して広めてください☆
憂国意識があるのなら、この祭りに参加してほしい。
これは今までの厨房チックな祭りとは違って、2chが政治に対して
どれくらいの力を持ちうるかという試金石でもある。





137 :言葉が伝わらねェんだよ!:02/03/24 22:32
>>135

黙れ、ヴォケ、宮台信者!


138 : :02/08/26 04:58
sarasiage

139 : :02/08/26 06:22
簡単であるならそれはその方がよい。
問題はそこではなく、下らなさすぎることだ。
思想オナニストが議論のために議論をする、不毛すぎるぜ。

140 : :02/08/28 11:43
これを見ろ
ttp://www.buzman.org/version3/mov/load.mpeg


141 : :02/11/08 03:36
age

142 :yaya:02/12/19 10:59
>>132
>しかし、確かに言える事だが、社会学ほど 狂気・混沌・妄想に捕われた学問も
>ない。思想として社会学に手を出すと、痛い目にあう。

うん。多分これは一応正しいです。何で「一応」かっていうと、個人的には哲学も
そうだと思うから。
こういう学問に成り行きではなく、行きたいと思って大学に入り、学ぶような人々
の根底にあるのはおそらく、ごく単純な存在不安なんだと思う。なんとなくで共同
体にコミットしたり、関係性のゲームに勤しんだりするようなことが出来ない。自
分は何の意味で"そこ(there)"にいるのかわからない、ならば他の人の場合はど
うなのか、社会という仕組みはどうなっているんだろう・・・と、手当たり次第の手
探りを始め、先人の書物を手に取り、やがてはその思考のオナニーと言ってもまあ
他人にとっちゃ差し支えないであろうものに引き込まれてゆく。方向は人によって
バラバラだけど。

でも、きっとアナタが思ってるほど簡単じゃない。世界はどれだけ言葉を尽くして
も正しい説明が出来ないなんてもんじゃない、そんな比喩すら受け付けないくらいの
混沌の塊だから。動機としては人が芸術にコミットするのに近いものがあるんじゃな
いかな。だから私は興味がある。

まあ、だから、わざわざ社会学板を荒らさないで職場の人間にでも「ピカソってくだ
らねーよな。あんな小学生以下の絵を皿にかいて儲けてたんだぜ。お目出度がる連中
もとんだクソだよ」とかうそぶいて満足してて下さい。多分まちがってはいないし、
それで充分でしょう。

143 :山崎渉:03/01/17 17:09
(^^)

144 :  :03/02/18 23:55
>>129
そしてさらに一年経ちました。

145 : :03/03/04 10:56
^ ^;

146 :山崎渉:03/03/13 13:23
(^^)

147 :山崎渉:03/04/17 10:03
(^^)

148 :山崎渉:03/04/20 04:28
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

149 :山崎渉:03/05/21 22:15
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

150 :規制中嫌い:03/05/21 22:16
社会学はぐるぐるぐるぐる脳内環状線。

151 :山崎渉:03/05/21 23:50
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

152 :山崎渉:03/05/28 15:04
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

153 :山崎 渉:03/07/15 12:50

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

154 :  :04/04/24 06:05
「試験科目としては」簡単なんだろ。


155 :名無しさん@社会人:04/04/24 07:57
社会学は常識的な知識をいかにむずかしく説明するかという「学問」です。

社会学が簡単だという人は、ハーバーマス、ルーマン、ギデンズあたりに
挑戦してください。パーソンズくらいでは「甘い」です。

156 :名無しさん@社会人:04/04/24 08:27
政治学だったらその対象は「なんとなく重要そう」にみえる。
経済学だったらその対象は「なんとなく役に立ちそう」にみえる。

社会学の場合、これがちょっと問題。歴史学もそうだが。

157 :名無しさん@社会人:04/04/24 11:18
てか社会学部てなにを勉強するとこなん?


158 : :04/04/24 21:03
>>157
社会学

159 :考える名無しさん:04/04/25 11:12
>>157
世の中について

160 :名無しさん@社会人:04/04/25 13:14
社会学について総合的に学びたいのですが、いい本ありませんか?お願いします

161 :名無しさん@社会人:04/04/25 13:46
>>160
よりあえずギデンズの教科書でも読めば

162 :名無しさん@社会人:04/05/02 00:16
心理学系の学部を卒業して、社会学系の院に入学してしまった。
しかし何をどのように研究してよいのかまったく分からん。
文章表現能力が、他分野よりも要求される気がするが…
「社会学が簡単」とか言ってる奴の頭の中を見てみたい。


163 :名無しさん@社会人:04/05/02 01:09
http://6113.teacup.com/lifestudies2/bbs


米軍のイラク人虐待写真 投稿者:森岡正博  投稿日: 5月 1日(土)13時11分38秒

CBSで報道されたもので、BBCでも昨日から繰り返し写真を放映してますが、
日本のメディアはオブラードにくるんだような扱い。
写真は、男性捕虜たちへの性的虐待(男女米兵による)と、
イラク人民間女性(と思われる)へのレイプ写真。
↓にありますが、相当ショッキングだし、この写真自体が
2次レイプにもなるかもしれないので、見たい人はそれを
覚悟の上で見てください。でもこれが戦争の真実。
http://www.albasrah.net/images/iraqi-pow/iraqi-pow



レイプ画像はポルノサイト出典 投稿者:惹名  投稿日: 5月 1日(土)22時28分17秒

ここにあるレイプ画像は、ポルノサイト出典のものです。
実際ここには、URLはだせません(リンク掲載だけでも取り締まり対象となる場合も)が、
「sex in war」で、英文Yahoo!で検索すると簡単に同様の画像がでてきます。
それらのサイトのもともとの画像では、女性がパブリック・ヘアを
処理している点などに不審な点があります。
女性は、専門のハードコアのポルノ女優さんである可能性もあります。
どうして、このような画像と、今回の拘束者虐待の画像が
同列にでてくるのか理解できません。


164 :名無しさん@社会人:04/05/02 08:22
歴史学は資料が勝負
経済学はロジックが勝負
政治学は作文力が勝負
社会学は簡単なことを難しく言い換える能力が勝負

165 :名無しさん@社会人:04/05/02 08:36
史料だよ、死ねよ

166 :名無しさん@社会人:04/05/02 09:06
社会学なんてどうせなくなる
なくていいんだよ

167 :考える名無しさん:04/05/02 16:57
>>164
歴史学は古文の読解力と収集力が勝負
経済学は算数ができるかが勝負
政治学は相手を合理的に騙す力が勝負
社会学は問題をうまくでっちあげる能力が勝負

168 :名無しさん@社会人:04/05/04 05:53
歴史学の論文は史料からの引用が多いほど評価が高い
経済学の論文は数式とチャートが多いほど評価が高い
政治学の論文は文献リストが長いほど評価が高い
社会学の論文はジャーゴンを多用して常識人に理解不能であるほど評価が高い

169 :名無しさん@社会人:04/05/04 11:10
402 名前: [sage] 投稿日:04/05/04 03:40
社会学専攻してる人は
頭がいいから、
みんな人質を擁護してるよ。
人質を批判してるのは馬鹿ウヨだけw


このレベル
30歳以上のよくわからない大学生か左翼っぽい人のためかもね


170 :名無しさん@社会人:04/05/04 15:35
でも>>1の言いたいことって分かるわ。べつに社会学をバカにはしないけど。

171 :名無しさん@社会人:04/05/04 15:42
俺は社会学を専攻してないけど、ここの書き込みは大体、理解できる。
哲学板とかはチラ見しても、やっぱ難しいなと思う。

172 :プププ:04/05/07 01:20
>>171
数理社会学や計量社会学をしってからいえよ。
クンコ学社会学だけが社会学でないし、中学数学すらできない馬鹿が社会学徒に多いのも事実だが、これだけが社会学と思わないでほしい。
進化ゲーム理論だって社会学の貢献があるんだよ。ここにくる大半の社会学研究者では理解できないがw


173 :考える名無しさん:04/05/07 22:05
2chスレを見たごときで、一学問を凌駕した気分になってる>>171って中房でつか?


174 :171:04/05/10 10:26
>>173
あれのどこをどう読めば「一学問を凌駕した気分になってる」と思えるの?
過剰反応しすぎでは? 後ろめたさの裏返しと取られてしまいますよ。

175 :名無しさん@社会人:04/05/12 03:27
数理社会学会
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jams/



176 :名無しさん@社会人:04/05/12 03:30
NHK  テレ朝  TBS  テレビ東京  朝日新聞
など

日本のマスコミは情報操作をすることによって
政治家を騙して  政治や経済  株式市場を  混乱させている

なぜこういうことができるかというと
政治家  経済人  投資家にとって  業務を行う上で
情報が必要なため  マスコミが情報を提供するというと
つい受け取らざる終えなく
しかもマスコミが 情報のソースを明かさないので
鵜呑みにして 嘘情報を信じざる終えない
  それでマスコミが  情報を操作して
伝えて 政治  経済  市場を混乱させることができるからである

このような情報の独占と  情報支配  それによる  情報操作
という  左翼マスコミの陰謀に対抗する必要がある



177 :名無しさん@社会人:04/05/21 22:51
数理社会学ってそんなに難しいのですか?
そっちの分野に関して疎いので、よくわからないのですが。

178 :名無しさん@社会人:04/06/15 19:37
難しいわけないじゃん。文型の学者がちょっと数学弄んでるだけだろ。

179 :名無しさん@社会人:04/06/15 19:42
数理社会学は経済学のパクリ。たぶん、一般的経済学者の半数以上が数理社会学の先端を理解できるだろうが、
一般的社会学者のほとんどは、数理経済学の先端を理解できない。

180 :名無しさん@社会人:04/06/15 20:20
難しいというのは、そんなに価値のあることなのか???

181 :名無しさん@社会人:04/06/15 20:38
>>179

ということは、
>>172
は井の中の蛙という理解でよろしいでつか?

182 :名無しさん@社会人:04/06/15 22:09
ノインマン(数・物理学者)・モルゲンシュテイン(経済学者)=ゲーム理論→メイナードスミス(生物学者)=進化ゲーム理論→生物学者・経済学者・数学者が応用・発展させる→社会学者が応用する(それ以前にもちろん経済学者による応用は行われていた)

社会学者は進化ゲーム理論の「発展」に何か貢献した?

183 :名無しさん@社会人:04/06/16 03:50
この前のノーベル経済学賞なんて、
社会学・社会心理学の実験を経済学に導入しただけで、
我々は何の新鮮味も感じなかったけどな。

184 :名無しさん@社会人:04/06/16 03:57
>一方,カーネマン(注:ノーベル経済学賞2002)らは,
>不確実性に直面する主体の「損」と「得」が違うことを
>実験室で発見した.
>たとえば,株を千円で購入するとしよう.
>もし株価が50円下がるとすると,
>金額以上に心理的負担を感じる,というのである.
>つまり,株価下落は株を購入するという意思決定が
>失敗したことによる心理的負担が発生するのである.
>損失回避という現象である.

185 :名無しさん@社会人:04/06/16 18:37
後追い式に表層的に学べば簡単。
歴史の応用と見ていいでしょう(サヨっぽいが)。
社会方面で成績が良ければそこそこ分かると思う。

ただし、社会学で飯を食う、とか、論文を書くとかとなれば大変。

186 :名無しさん@社会人:04/06/29 13:53
問題を理解するのは簡単なのかもしれんが、自分で問題を創ることは難しい。
それは社学でも他の学問でも変わらない。

187 :名無しさん@社会人:04/06/29 17:38
 というか、社会学って、統計とって数が多いか少ないか調べるだけだろ。
馬鹿でもできるじゃねえか。

188 :名無しさん@社会人:04/06/30 11:26
馬鹿な藻前では統計学をマスターすることはできまい。

189 :名無しさん@社会人:04/06/30 13:25
>>187
>  というか、社会学って、統計とって数が多いか少ないか調べるだけだろ。
> 馬鹿でもできるじゃねえか。

それは、社会学とはいわんなー。

190 :名無しさん@社会人:04/07/02 20:17
本当に統計学理解できたら経済学者になった方がよくね?

191 :名無しさん@社会人:04/07/02 21:05
学際的な面強いかね、社会岳。

192 :名無しさん@社会人:04/07/05 21:39
コントはなぜ社会学を提唱したのか?

193 :名無しさん@社会人:04/07/06 13:49
え? 社会学って趣味レベルなもんでしょ?

194 :名無しさん@社会人:04/07/06 16:55
ずいぶんとセンスのない趣味だな(w

195 :名無しさん@社会人:04/07/06 19:26
>>192
↓ここに書いてw

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%82%AE%E3%83%A5%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88

196 :名無しさん@社会人:04/09/24 01:57:17
あげ

197 :名無しさん@社会人:05/01/15 22:00:59
たしかに頭をひねったことはないな。

198 :名無しさん@社会人:05/01/15 22:21:13
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson1.html

199 :名無しさん@社会人:05/01/16 13:30:09
1 :名無しさん@社会人:04/08/27 10:35
宮崎だか宮台だかしらんがそんなもんは
チンコだ!!!
おれが束になって相手してやる!!!!おれがね

2 :名無しさん@社会人:04/08/27 11:20
英雄現る

5 :名無しさん@社会人:04/08/27 12:47
>おれが束になって相手してやる!!!!
っておかしいよね

7 :今夜も愛を探して・・・☆ :04/08/27 13:27
>>1>>5
それをゆーなら
「束になってかかってこい!」だよネ。
まあ細かいツッコミはともかく・・・
シャカリキがんばってくんさい!!

8 :pseudo1:04/08/27 14:39
>>5&>>7
最近の若い人は分身の術も知らないんですかね。

9 :今夜も愛を探して・・・☆ :04/08/27 15:33
>>8
分身の術!!
目からウロコが落ちますた(=n=)!
固定観念に縛られて思考停止に陥っていたボクを
許してキボンヌ。

200 :名無しさん@社会人:05/01/16 13:48:35
http://www.freepe.com/i.cgi?nicole

201 :名無しさん@社会人:05/01/16 16:46:17
広末涼子抱きたい…。無理なら広末奈央でいい…。

202 :名無しさん@社会人:05/01/16 16:56:11
下ネタかよw
社会学院生の「orz」となる姿を時折見かけるが皆大丈夫なのか?


203 :名無しさん@社会人:05/01/16 18:09:07
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson1.html

204 :名無しさん@社会人:05/01/17 00:47:09
「〜の」社会学と称すればOK。あほか。
つーか、まだこんなもんやってんのか。
早く消滅するのが世のため人のため社会のため。

205 :名無しさん@社会人:2005/09/04(日) 21:55:08
sage

206 :kab:2006/02/24(金) 02:32:44


207 : 株価【25】 :2006/02/24(金) 02:33:38


208 :名無しさん@社会人:2006/03/22(水) 23:11:35
age

209 :名無しさん@社会人:2006/03/23(木) 06:20:27
そうそう

210 :名無しさん@社会人:2006/03/23(木) 14:12:32
マジレスするが、この板、
「なんでもあり」の哲学板よりレベルが低いのはどういうこった。
プロパーな社会学徒は2chなんてやらずに真面目に研究しているということなのか?w

211 :名無しさん@社会人:2006/03/23(木) 16:11:27
社会学の真面目な研究なんて日本にあるのかw

212 :名無しさん@社会人:2006/05/24(水) 23:36:22
理解しやすさ
社会学>>>>哲学>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>数学

こんな俗な見方がある。

213 :名無しさん@社会人:2006/07/07(金) 13:45:32
そうでもないよ

214 :名無しさん@社会人:2006/07/20(木) 13:10:02
ねらーにかかれば学問も自己顕示の道具になっちゃうのか

215 :名無しさん@社会人:2006/07/20(木) 21:16:42
哲学 「理論パクるのやめてください。」
文学 「小説ろくに読んでないくせに批評みたいなの書いちゃうのやめてください。」
経済学「中途半端な知識で『資本主義はだからさぁ、』とか語るのやめてください。」
数学 「三日で作った寄せ集めたデータを統計学っていうのやめてください。」
法学 「六法全書読んだことないのに、憲法がどうとかいわないでください。」
医学 「医学知らないのに医療史まとめようとしないでください。」
心理学「社会心理学とかいうわけのわかんない分野作って仲間にいれようとしないでください。」
史学 「文献考証はアンタ達の仕事じゃないです。」
文化人類学 「『未開の地』でフィールドワークする苦労を体験してからフィールドワークが云々と議論してください。」
政治学 「てめー!政治に口出してくるんじゃねーよ!ハイエナがぁー!」  
etc...

社会学さんいい加減にしてください。


カルスタ・ポスコロ 「我々は運命共同体ですよね?」
フェミ 「死ぬときは一緒よっ 添い遂げるのよっ キィーーーーーーッ!」
マル系 「捨てないで・・・」
電波系現代思想 「アタシのこと好きにしていいから お願い好きになって!」
etc...

社会学さん仲良くしてください。

216 :名無しさん@社会人:2006/07/20(木) 21:22:47
暇人コピペ乙

217 :名無しさん@社会人:2006/11/06(月) 19:24:10
sirinugui

218 :名無しさん@社会人:2006/11/10(金) 08:07:05
>>215
禿ワラwww

42 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)